美國民主製度之殤：Jan 6國會山事件周年祭

這篇文章本來應該在周年當天出來，但雖然事情已經過去一年了，回想起來依舊情緒悲憤難平，所以就擱置了幾天。魯迅先生說過：長歌當哭，當是痛定之後，所以要等到情緒平靜下來方才可以適當地表達出來。

其實要談一月六號國會山事件，不可能不聯係到大選作弊的問題。如果作弊的規模在一定的範圍之內，大家也不會有這麽強烈的情緒。作弊問題其實並不是今天才有，可以說在選舉中一直存在。但因為影響範圍有限，所以大多數時候沒有掀起波瀾。但當年Nixon和Kennedy的選舉就因為Kennedy涉嫌選舉舞弊鬧大了，隻是Nixon在最後關頭為了維護國家穩定退讓了才沒有釀成大事。雖然Nixon的忍讓維護了國家的統一，但對大選舞弊沒有追究，其實開了一個壞的先例，給後來者樹立了一個竊國的典範。當然，Kennedy作為一個總統並不差，不過這是另外一回事。

以前我對選舉舞弊的事情也沒有太多關注。當年戈爾和小布什的佛州選票之爭主要在於過於接近，爭論的焦點不在於是否作弊，而是太接近的情況下是否要沒完沒了的數下去。但最近幾年開始關注選舉問題之後發現確實美國有些地方，尤其是某些都市區，選舉誠信其實是一個很大的問題。因為近幾年看過了太多類似的情況，選舉一開票，通常某黨一直領先，但選票卻一直數不完，然後另一黨就慢慢追上來，直到追上為止。New Jersey2021的州長選舉也就是同樣的戲重演一遍而已。當然也有幾次由於對手盯得很嚴最後沒追上的例子。但每次這後來追上來的都是同一個黨，如果你還天真地認為這是正常的選舉現象我隻能無語了。還可以再看看Florida的反例，前幾年Florida也有類似現象，就在Miami，也是沒完沒了變戲法一般的出票。但當新州長讓當地的主管選舉官員退休後，這種妖孽現象就沒有了。

其實當你越多關注選舉，你就越可以發現在某些都市區的諸多不正常現象。選舉的第一步自然是選民注冊，按照一般人的想法，這一步應該是最正常的步驟了。但實際上美國很多地區卻有注冊選民遠超當地有投票權的公民的實例。按照程曉農博士的說法，全美國有超過400個county的選民注冊超過當地有投票權的公民。不出所料，絕大多數都屬於民主黨當政的地方。有幾個原因：死人和遷出公民沒有注銷，沒有投票權的人非法注冊。當然遷出或者死亡人口有點滯後可以理解，但在民主黨當政多年的好些地區，很顯然是一種故意的行為。故意擴大注冊選民的數量的原因我想隻要不是傻子就不難明白吧?當然還有很多貓膩就不一一而說了。一句話，看看那個黨費盡心機讓選舉舞弊更容易就行了，其他都是廢話。

回到2020年的大選，我們都看見了午夜的拜登曲線，也同樣看見了選舉中諸多亂象。任何一個真正關心選舉公正的人都不難得出結論，我在這裏不想重複了。我隻能說我們目睹了一場事先張揚的有史以來最大的選舉欺詐在我們眼前發生，想想拜登說的話當然不是隨便說的。其實民主黨內部如Bernie Sanders早就公開抱怨黨內投票作弊搞掉他？當然，Sanders比較容易搞定，一點錢就夠了。至於有些人非要說2020年大選是公正的選舉，還找了一些不成其為理由的理由。比如說疫情的原因，或者說因為郵寄選票。但郵寄選票真的能夠顯著提高民主黨的得票率嗎？這其實是一個偽問題。一個沒有投票意願的人你就是將選票遞到他手上，他可能還嫌打勾麻煩，除非有人出錢買選票。所以說郵寄選票除了讓作弊更容易外，根本沒有任何別的用處，隻有少數因為身體或工作原因不能親身投票的人才有郵寄選票的需求。其實每一個人在星空之下摸著自己的良心自問一下：你真的相信拜登可以得到8100萬張選票（前提是了解8100萬選票在美國大選曆史上意味著什麽）？你真的認為午夜驚魂的拜登曲線是完全正常的（要知道那是在計票站停止工作的情況下）？你真的認為拜登是天神一般的存在可以讓所有的選舉規律完全失效（風向標失靈，統計學失靈等等）？

我們看見尋求公義的人們隻能走向司法途徑。可是麵對犯罪，最應該行動的司法部卻沒有任何行動。當然，如果了解他們在一月六號的所作所為的話，那麽一點不奇怪，他們本身就是這個犯罪行動的一部分。所以那些選舉官員可以肆無忌怛的作弊，因為他們共同組成了一個有史以來最大的選舉詐騙團夥（拜登語）。雖說選舉舞弊是聯邦重罪，但麵對選舉官員的大規模作弊，顯然不是民間社會能夠調查並定罪的。而所有法院的官司，都隻能從程序的角度起訴不合法的選票。但在沒有司法調查的情況下，很顯然你根本無法將合法與不合法選票分開。而以最高法院為代表，麵對大選舞弊這種影響美國民主製度存亡之關鍵案子，他們選擇回避。既然最高法院如此，下級法院也不想沾這個燙手的山芋也就不足為奇了。

所以在沒有其他選擇的情況下，抗議民眾隻能去DC示威，要求國會立法者采取措施挽救美國的民主製度。這當然屬於美國公民正常行使美國憲法賦予每個公民的權力。其實保守派很少采取街頭運動，街頭運動是自由派的拿手好戲，隻有在其他方法都無效的情況下才無奈為之。我們看見過去幾年，BLM和Antifa動不動就上街打砸搶，到處火光衝天，街上一片狼藉。死傷人數加起來也不是一個小數目了。我們還可以看到民主黨的高層在那裏肆無忌憚地煽動鬧事，CNN為首的主媒報道的背景火光衝天的和平抗議。當年的示威者闖進政府機構並不罕見，甚至發生過暴徒夜襲白宮的事件。不僅DC警察完全放任不管，FBI在事情發生後也沒有采取任何行動，沒有任何人因為當時暴力強突白宮被逮捕，與一月六號的和平抗議形成鮮明的對比。我們看到法律正在成為一些人對另外一些人的暴政。在因為一月六日事件被關押的幾百人中，幾乎就找不出暴力的施行者，他們唯一的罪名就是進入國會。什麽時候美國的國會成為一個人民不可以進入的禁區了？我們可以從流出的Video清楚地看到，是國會警察打開門讓人們進入的。進入的人們也沒有在裏麵打砸搶，隻是沿著警察指定的路線進去轉了一圈就出來了。要知道國會是人民選的代表開會的地方，人民是有權力進去對自己選的代表說話的。龔小夏曾經因為司馬南不相信普通老百姓可以隨時去找國會議員專門帶著他去叩門拜訪國會議員。僅僅因為在國會裏麵走了一圈就成為了國內恐怖主義分子，這是哪個國家的法律？這還是我們生活的美國嗎？就如龔小夏女士說的，她是因為沒有走到開門的地方。如果她在現場，肯定也會跟隨人們進入，這樣一來就成為國內恐怖主義分子了？

當然，現場確實有少數人在砸窗戶，還分發工具，不過這些人沒有一個被起訴的。至於這是些什麽人，我想但凡大腦正常之人不難想到。並且已經有不少現場煽動之人的身份被揭露出來了，結果自然不出所料。就在參院的聽證會上，麵對Cruz參議員的質詢，FBI是否有人參與其中，FBI的高官一概以不知道或不回答來麵對質詢。不知是誰給了FBI高官狗膽來藐視民眾代表的質詢？不過麵對質詢不敢回答也正好說明FBI的人員混入抗議群眾挑起事端的事實無法否認，而這一切背後的黑手就呼之欲出了。其實今天的FBI正在變為某黨的打手，對真正打砸搶分子不聞不問，但對和平抗議的群眾，卻派出臥底混入人群挑起事端。他們的用心之險惡令人發指，要知道在這種大規模的群眾示威中一旦挑起事端很可能場麵無法收拾，血流成河也不是不可能。但FBI居然就敢這麽做，可見今天的司法機關已經成為什麽了。其實FBI從監聽川普總統競選的FISA門開始，就已經開始淪為政黨的打手了。可以說如果不是因為示威的保守派群眾即使在這樣惡劣的情況下也保持了理智和有序的話，當天的情況不堪設想，這大概正是那些陰謀者想要的，當然事情沒有完全照他們預想的發展。但憑著媒體和司法的顛倒黑白，依然將一場民眾的和平示威說成了一場暴亂。在今天事實已經如此清楚的情況下，還要裝瘋賣傻說這是川普總統煽動的暴力事件，我隻有一句話：長亭外，古道邊，芳草天。

民主製度的最重要的基石就是公平的選舉製度。所謂的民主機製可以糾錯，就在於有一個公平的選舉製度，可以真實反映民間的聲音，這樣才有撥亂反正的機會。但公正的選舉並非天然就可以維持下去，如果沒有不停地修補漏洞，好的選舉製度也會變得千瘡百孔。可是我們今天看見的情形是有一個黨總是用盡手段使得舞弊越來越容易，並想盡一切辦法讓不合法的人可以鑽漏洞。選舉的公正性需要每一個選民去維護，而不是想當然的認為官員會為人民服務。這不是你屬於哪一個黨派的問題，而是選舉的公正性的問題。麵對質疑，讓民眾恢複對民主製度信心的最好辦法不是壓製你認為不正確的言論，而是讓一切更加公開透明，減少讓人懷疑之處。如果某黨可以做得坦蕩，至少還能讓人民看到他們還重視選舉的公正性。隻是目前看來他們已經完全不在乎這個議題，他們現在最想推動的就是讓全國都可以像某些地區一樣肆無忌憚地作弊。要麽他們認為支持他們的選民根本就不在乎選舉的公正性，要麽他們已經有了秘訣可以在任何情況下都能通過作弊獲勝。如果你不在乎選舉的公正，那麽總有一天你會發現你的選票實際就是一張廢紙。所以一月六號民眾的抗議，是關乎選舉的公正性，也是關乎美國的民主製度存亡。當選舉誠信已經無法讓人信服，而司法機關成為某黨的打手的時候，我們就看見了大選的竊國，也看見一月六號國會山的悲劇，這是一個國家的至暗時刻。過去的一年，雖然我們沒有看見事情的好轉，但我相信越來越多的人看清了事實。現在這個國家麵臨一個生存還是死亡的選擇，如果我們在今年沒有看見改變，或許我們就隻能悲哀地看見火炬的熄滅和自由的淪陷。

真的猛士，敢於直麵慘淡的人生，敢於正視淋漓的鮮血。今天我們看到的一切雖然看起來黑暗無邊，但我們依然可以看到真的猛士還在戰鬥。隻要每一個熱愛自由的人都站出來，而不是在一旁作一個旁觀者，其實黑暗勢力並不像想象的那麽強大。壞人之所以在世上橫行，在於好人的懦弱。我們現在已經沒有退路，唯有盡力一搏，至少將來我們可以無愧地告訴我們的後輩：那美好的仗我已經打了。至於成敗，我們唯有仰望上天，希望神沒有棄絕這塊土地。