要用曆史的眼光看事情

評《漢奸這類名詞，是失敗者必須承受的恥辱》

1、漢奸這類名詞，是失敗者必須承受的恥辱。

曆史還是有杆秤的，不是隻和勝利和失敗相關。司馬懿是勝利者，曆史評價並不高；秦檜是勝利者，卻成了受人唾罵的奸臣；嶽飛是失敗者，卻成了受人敬仰的民族英雄；洪成疇、範文程都是勝利者，為滿清立下汗馬功勞，還不是照樣被認為是漢奸。

2、集體情緒淤結，新仇舊恨交織，憤滿無解傷身，怒火中燒無補。

國家利用民意，不是搞民族仇恨，而是給對方政府施加壓力。（蔣老師連這個都看不到，天天瞎鼓噪）

3、自日本少壯軍人開啟了全麵對華戰爭以後，日本實際踏上了一條不歸路。

這也是宣傳而已，當時中日力量對比過於懸殊，如果日本采取正確的、步步為營、攻心懷柔的政策，中國還是極有可能亡國的。日本人島國思維狹隘，缺乏長遠的戰略眼光，決定了失敗的命運。

4、如何解釋日本德國戰後主持投降的降臣，後來成為重建國家受萬人敬仰功臣的事情。

要放到曆史的長河裏去看，以後他們的民族主義興起時，也許小胡子和這些降臣會有不同的評價，二戰以來的國際秩序沒有改變，所以現在還沒有翻案的可能。曆史的強者、特別是失敗者，往往可以得到一些片麵的、同情的眼光（用在這裏不太合適，但也是事實）。

5、日方提出「不要領土、不要賠款，兩年內撤軍」，支持汪精衛的和平運動。

開什麽曆史玩笑？日本啥都不要，打了幾年仗，死了那麽多人，圖的啥？就是為了扶植汪、打敗蔣？還真的相信大東亞共榮圈是真的了。日本侵略者的話也信，那估計死了都不知道怎麽死的。

6、日本要和汪聯合防共和共同防共

這不是打壇裏某些人的臉嗎？他們經常鼓噪老共和日本串通一氣。