王朔，原來就是這個樣子

王朔，原來就是這個樣子

 

王朔的抹黑論，砸鍋論，陰謀論，漢奸論四論讀下來，王朔想啥，是個啥，知道個七七八八。

 

王朔痞啥呢？no!  很順的一人。他的這四論，可從以換成這樣的四句話說，就是：黨啊，別用“砸鍋”說，換個詞；政府，漢奸在國企在廳局，去居委會找錯地方了；習主席，臉黑點沒關係，別人說什麽，任他們說去。說你是豬，千萬別撒尿照照！各級領導幹部，別怕陰謀，他們就隻有這些個彎彎繞了。沒啥大不了的。

 

去掉“肚臍底下那點福利”“我不脫，你上”，王朔的底色和胡錫進比，一個色係，深淺不同。

 

王朔是

 

“以希望諸位不要聽信某些人的魔咒，而是以開闊的胸懷，理性看待生活中的人和事，以及我們的國家。”

 

儼然一體製外“內務部發言人”。

 

從來有滾鐵板的，玩死諫的，玩小樣兒如紀曉嵐的，劉少奇那般賣忠提出毛澤東思想的，劉賓雁式的寫有思想深度報告文學提醒當局要注意的，還有一種有意無意耍賴耍痞幫忙或幫閑的。神組合，秦漢晉唐宋… …. 一路唱來，維持著這個攤子。

 

中國的異議者們，像是一群滿街找工作的，覺得，他們在找機會和當局或當下合作。除了半個魯迅和整個張愛玲，都將靈魂歸屬了大小不一的“天下為公”。讀了《日瓦格醫生》，看得到獨立於俄羅斯之外的個人“三觀”；讀《活著》，看到的是類似“秦愛紛奢，人亦念其家”的附屬時運的小可憐。

 

魯迅的“寓在屋裏抄古碑，就想以此了卻了剩下的時光”的純個人的於世從容，看不到了；《傾城之戀》《小團圓》裏的自己活，活自己的閨房，沒地方找得到了。

 

王朔，用北京胡同話頂替長安大街腔，落實了，還是京韻。那些個嘻笑怒罵聽多了，大院的影子和《四世同堂》的尾調就拖出來。百十年來的文章，要不當了權杖上的繡須，要不成了與時俱進方陣的刷刷刷，就是說個相聲，來段清口，李雪琴說憋尿，都是捧哏，湊趣。奸這樣的齷齪啪啪，不擴展成漢奸，像是配不上大中華腔似的。

 

王朔腔聽多了，覺得，它不是個痞，而是京痞，甚至國痞。《愛你沒商量》《過把癮就死》等，是另一種《資治通鑒》的拾遺補闕，以使人們看完整了文革和文革剛過那時期的全部曆史麵貌。讀完他的這四論，更清楚的一點是，他是個敢把時代不敢明說的肚臍以下的那點福利放到台麵上來數叨的皇城根下的主。總之，膽大的嚇死膽小的。而壯這膽的，是“以開闊的胸懷，理性看待生活中的人和事，以及我們的國家。”立場何其鮮明，編製相當清楚。

 

話說回來，王朔頗有點解放後能容忍的文學解放的天花板。改開後的一個變化，就是可以像王朔這樣地玩，但不可以越過了。莫言嚴肅起來說高密的事，餘華要將心靈的苦難往深處說，當局和當下都皺起眉頭來。其實，他們不過是在造另一塊天花板，為該時代中迷失了的心，拾點精神麥穗。

 

王朔的所有告訴，文明的水平由民國退後一小步，文學的水平落下一大步。用痞，用諾獎，都還沒扳回來。

 

王朔說自己無知者無畏，其實蠻自誇的。他的這四論說明，他不是無知無畏，而是對自己的無知無畏不識數，走在“小平，您好”的時代方陣中，卻以為自己是個獨行俠。

 

附：

我看就是一場鬧劇

 

王朔

 

在我看來，這個社會既非悲劇，亦非喜劇，根本就是一場鬧劇，或者說是中國特色的鬧劇。

 

參與這場鬧劇演出的，不隻是那些自以為是的大人物，也包括習慣了自欺欺人的老百姓，以及我這樣“別有用心”的看客！

 

鬧劇總少不了一些經典台詞，也就是可笑的理論。我把它們簡單歸結為“四大魔咒”。之所以搞笑，因為它貌似真理，實則違背常識，蠻不講理。演員們很陶醉，看客們遊戲其間，推波助瀾跟著起哄。

 

第一咒：抹黑論

 

在一個健康的社會，批評政府很正常，也很有必要，無論這種聲音多麽刺耳，來自哪裏。特別是知識分子，站在民眾的立場上批評政府，此職責之所在。

 

誰在台上就罵誰，道理就這麽簡單。做官不但要經得起人誇，更要經得起人罵。因為你掌握權力，你的言行跟大家的禍福有關，所以大家要監督你，批評你！而現實正好相反，權力永遠正確，誰過氣了罵誰，誰在台上舔誰！

 

如果有人膽敢批評幾句，馬上就祭出“抹黑論”反複修理。可諸位想想，如果閣下麵白如玉，類似潘安宋玉，別人就算把臭狗屎扔過來，抹黑得了？白本就是白嘛，即便被抹黑了，洗把臉，終歸還是白。沒這點自信，算什麽大丈夫？

 

如果閣下的臉本就是黑的，亦或心比臉更黑，還用別人抹？就算人民的眼睛達不到雪亮的標準，這點東西總看得清吧！若不自知，撒泡尿瞅瞅，不就一目了然了。

 

也就是說，真正白的人，根本不怕別人抹黑，往往一笑了之。誠所謂大丈夫當如是也！動不動祭出抹黑論者，大多是因為心虛，或自欺欺人，明知自己臉黑心黑，還想被天下人誇為貂蟬西施。可有臉黑如鍋底的西施嗎？如果你是範蠡，真願意放棄榮華富貴，跟這種型號的西施私奔？

 

究其根本，諱疾忌醫而已。比如說這兩年我身體不好，房事欠佳，就特別不想見人，怕人家提這事，隻喜歡別人說：您身體真棒，跟西門慶在巔峰時期一樣。聽了當然很爽，爽完趕緊去吃藥。

 

自己心黑，長得醜，幹了一堆齷齪事，心虛，怕別人知道，不許別人說！所謂的抹黑論，如此而已。

第二咒：砸鍋論

 

最近有一種時髦的說法，所謂砸鍋論——不能吃我的飯，砸我的鍋雲雲。

 

依照常理，吃別人的飯，當然不能砸別人的鍋，否則就是小人。但這不是關鍵，問題的關鍵是，人家是否吃了閣下的飯，或者說批評兩句就等同於砸了閣下的鍋？這到底是什麽質量的鍋，幾口唾沫就他媽能砸穿？

 

在有些人看來，國家就是我的，隻要你生於斯長於斯，無論是人是蟲，都是靠我活著。這跟普天之下莫非王土的歪理一脈相承。爾等生是我的人，死是我的鬼，否則就是貳臣逆賊，砸了我的鍋。

 

事實上這完全是強盜邏輯。就本人而言，自食其力，盡管活得不太如意，但也不屑於某些人的施舍。幾千年來，普通民眾都是自己養活自己，從沒有吃別人的飯，用的也是自己的鍋！倒是那些揚言施舍我們的，以形形色色的名義，吸幹了我們的血汗。

 

他們機關算盡，把我們的鍋據為己有，然後大言不慚地說，這鍋是他們的。我們隻能逆來順受，稍微有點抱怨，就被認為是要砸他們的鍋。

 

退一步講，就算那些鍋真成了他們的，但有資格分杯羹者，隻是極少數，也隻有他們，才有砸鍋的機會！老虎蒼蠅們已充分證明了這一點，無權無勢的普通百姓，想砸鍋可能嗎？

 

何為人民公仆，簡單講，因為吃著人民鍋裏的飯，必須恪盡職守，為人民服務。某些人卻顛倒是非，不但人民的鍋成了他們的，一邊吃一邊砸，吃相醜不堪言，甚至把砸鍋的罪過，也要轉嫁給鍋的主人！

 

盜蹠說“盜亦有道”，所謂的砸鍋論，就是盜亦無道的典範！

第三咒：漢奸論

 

愚生有年，也讀過不少曆史書，從沒見過像今天這樣，長城內外大江南北，漢奸的帽子滿天飛！

 

在有些人眼中，中國人隻適用簡單的二分法：要麽你是祖國的暖男，要麽你就是漢奸！

 

可在我看來，這些裝腔作勢、陰陽兩虧的玩意，無論老幼、型號大小，絕非祖國的暖男，不過是權貴的卵男罷了。

 

因為判斷某人是不是漢奸賣國賊，必須具備兩個條件，一是有做漢奸的資格；二是有做漢奸的事實。前者尤為重要，沒有前者，一切都是扯淡。

 

誰才有資格做漢奸賣國賊？隻能是掌握權力與公共資源的人。道理很簡單，他們有的賣啊！作為普通百姓，就算你鐵了心要當漢奸賣國賊，可一無所有，你拿什麽賣給別人？

 

自古而今，賣國都是高大上的工作，絕非一般人所為。每次看見某些人指責別人是漢奸賣國賊，我哭笑不得——您真會抬舉他或他們，就一店小二、臭老九、唱戲的，賣個屁啊。

 

簡言之，如果你立誌要成為漢奸賣國賊，首先要去做官或國企老板！我不是說他們就是賣國賊，而是說，隻有他們才具備做漢奸賣國賊的資格。

 

另外，一個人是不是漢奸賣國賊，必須要有賣國的事實。如果隻是發幾句牢騷，在外國生個娃，就給人家扣漢奸的帽子，這公平嗎？石敬瑭是賣國賊，因為他把幽雲十六州送給契丹人；張漢卿是賣國賊，因為他把東三省送給日本人。這才是貨真價實嘛。吃個肯德基變成漢奸國賊，壞事做絕倒成了民族英雄，這評選標準也奇葩了吧！

 

說透了，有些人動不動指責別人是漢奸，不是自己多高尚，隻是為了肚臍眼下邊那點福利罷了！因為最廉價的愛國方式就是給別人扣漢奸帽子。摸著胸口，對著自己的良心想想，當閣下發帽子的時候，真那麽純潔，隻是因為愛國，沒有其他齷齪（比如說弄幾根骨頭）的想法？

 

他們真的在乎這個國家嗎，那為何對發生在這片土地上的不公視而不見，對民眾的疾苦無動於衷？那些被王書記送進去的蒼蠅老虎，在落馬以前，哪個不口口聲聲是祖國的暖男？可事實證明，他們才是貨真價實的漢奸國賊！

 

第四咒：陰謀論 ——— 王朔

 

有人說，中國人是酷好陰謀論的民族。即便褲襠裏那點風流事，也要蓋上陰謀論的戳。

 

現在流行的所謂“別有用心論”，大概就是傳統陰謀論的翻版。

 

你批評了政府幾句，他們就指責你是別有用心！

 

你拒絕脫了讓他上，他們就汙蔑你是別有用心！

 

你說空氣太髒食物有毒，他們就說你是別有用心！

 

就算他是流氓，你不歌頌他，他們就認為你別有用心！

 

總之，你一言一行，無論是非對錯，隻要不是他們想聽的，他們想要的，你就是別有用心，你就是心靈陰暗的小人！隻有他們全心全意為了這個國家，隻有他們是表裏如一的正人君子！

 

有些人就喜歡把一切問題上綱上線到政治陰謀論的高度，即便是討論環境、醫療等尋常問題，隻要觸犯了他們的利益，就會被質疑是別有用心的西方走狗。

 

他們為何要玩如此下作的把戲？因為斑斑劣跡就擺在那裏，他們百口莫辯，隻好轉換話題，用給別人扣帽子的手段幫助自己暗度陳倉，繼續抹著紅臉蛋為非作歹。

 

比如我主張言論自由，這跟美國人有何關係？就算明天美國人死絕了，我也主張言論自由啊！比如說我主張民主政治，隻是為保障個人的自由權利，豈是受了撒旦的蠱惑？！一切隻是基於個人的價值判斷，到底有什麽別心可用呢？

 

據某些人的邏輯推理，奧巴馬可能是世上最苦逼的人。除了照顧美國公民，還要料理這麽多潛伏在中國、別有用心的兄弟。可誰也不能白別有用心啊，那美國人的骨頭在哪裏呢？就算奧巴馬有這份心，他也未必能拿出這麽多銀子！

 

如此謬論，有些人竟然還信！也許在小人們看來，世人跟他們是一丘之貉，都是為了利益整天玩陰謀詭計！盡管我對中國人的素質不敢恭維，但從不認為，大家會集體齷齪到如此地步！