Trump 的商業欺詐罪
最近紐約市陪審團裁定Trump 的商業欺詐罪成立。這讓我想起在學校時我的小師弟與我們的指導教授的糾紛。
具體為什麽是記不起來了，反正先在係裏，小師弟被裁定無理，一直上訴到院裏，最後到大學總部，都一致裁定小師弟無理。
那天小師弟從總校辦公室拿著裁決書，垂頭喪氣的出來，被一個學生事務處的學生注意到了。這學生主動上前詢問，了解情況之後，學生事務處認為學生在學校是弱勢群體，是被壓迫的階層。而教授是強者。學生事務處決定抗訴。
學校接到抗訴之後，就組成一個三人的仲裁團，重新裁決。學生事務處一看仲裁團是一個學生兩個教授，就不幹了。因為一個學校是學生多，教授少。又重組仲裁團，兩個學生一個教授。
待裁決的那天，我們係主任親自出馬，結果小師弟二比一贏了。兩個學生站在小師弟一邊而一個教授站在教授一邊。
事後校報釆訪了兩個學生。他們講述了他們自己被欺負的經曆，所以憑著良心公正而站在小師弟一邊。
校報記者希望這兩個學生介紹一下他們受壓迫被欺負的經曆。
一個學生抱怨，他總被因為晚交作業而受到不公正的處罰。校報記者道，你為什麽不按時交呢？晚交作業受到處罰很公正呀。學生道，問題是交作業的時間是周末呀。周末是交作業的時候嗎？不知道這些教授為什麽不食學生煙火？
另一個學生道，他是因為不去上課，就被扣了幾分。學生道不去上課是不應該，批評教育就行了，沒必要動真格的呀。校報記者問，教授認識你嗎？答到不認識。既然不認識，教授怎麽知道你沒有上課呢？原來教授在講課前要點名，結果一個學生答應了五次！
Trump 的商業欺詐的檢查官在競選時就告訴選區的選民投票給她，承諾當選後調查Trump 。陪審團的所有成員都是同一選區的人，所以裁定Trump 有罪一點也不例外。
不過，這個有罪裁決一點意義都沒有。Trump 上訴，重新挑選陪審員，就不局限在民主黨集中的地方。如果我們村的貧農張大爺被選上，Trump 就無罪了。
另外，這個欺詐罪也很離譜。如果我去申請貸款，用我的房子作抵押。我告訴銀行我的房子值一千萬，我就犯了欺詐罪，因為我的房子不值一千萬。可是銀行從來不以我的估價為準。可能真正調查Trump 是假，糟蹋納稅人的錢是真。
