周三，英偉達發布了它的最新季報，裏麵涉及Non-GAAP指標。
上市公司必須披露依據會計準則（GAAP）編製並經外部審計的財報。
Non-GAAP信息，顧名思義，不需要按照會計準則編報，屬於自願披露的範圍。
那麽，二者，尤其是在核心的效益指標 — 利潤的衡量上，有什麽區別？企業為什麽要披露Non-GAAP信息？
一直以來，會計界對於如何衡量利潤這個問題就存在兩種看法：
一種觀點強調“經營性”，認為利潤主要反映企業當期的經營好壞，所以應該由經營利潤來衡量。那些非常規的、偶然的、不重複的非經營活動（比如一次性出售固定資產）所產生的收入或虧損不應該計入在內。
另一種觀點則主張“全包”（all-inclusive），認為利潤應該反映企業淨資產的所有變化（除與股東交易外）。因此，非經營性的、不常發生的或尚未實現的收入或虧損，也要計入在利潤當中。
GAAP的製定基本上傾向於“全包”的觀點。
因此你會看到，在利潤表中，除體現經營性利潤外，一些非經營性利潤也會包含在內，比如買賣有價證券的損益，持有其它公司股票的賬麵價值變動，匯兌損益，利息收入或費用等，會反映在“其他利潤”中，進而影響最終的利潤金額。
所以說GAAP利潤並不隻反映企業主營業務的效益，它會受到那些非經營性，不經常發生的項目的影響。
從企業管理層角度看，這些項目使得 GAAP 利潤有時出現大幅波動，讓外界很難判斷企業的長期趨勢。於是，管理層提供一套 Non-GAAP 指標，剔除那些他們認為不代表核心經營業績的噪音項目。從而讓投資人、分析師看到企業經常性的、可持續的盈利能力。
比如，英偉達剔除了經營利潤中合計$219M收購相關費用，因為它們或是一次性的，或是不影響現金流的，或是屬於以前的交易，與目前的經營關係不大的（如並購獲得的某些無形資產的攤銷費用）。
另外，利潤表上$15,936M的“其他利潤“也被剔除，那主要反映的是英偉達持有的其他公司股票，價格上漲會在賬麵上形成一筆收益。它不是來自主營業務，所以要去掉。
也是由於“其他利潤”的大量剔除，使得英偉達的Non-GAAP利潤比GAAP利潤小了不少。
通過這些調整，管理層認為，Non-GAAP利潤也更能反映企業的核心業務的經營狀況。從投資者的角度看，Non-GAAP 信息確實有其價值。許多分析師，投資機構也會同時參考 GAAP 和 Non-GAAP指標。
如今Non-GAAP信息已經成為一種被企業廣泛使用的補充披露內容。
SEC也允許企業披露 Non-GAAP信息，但要求透明，不能誤導。具體來說，企業必須同時披露 GAAP信息，而且GAAP要更突出。企業也要解釋調整原因，並列出從GAAP到Non-GAAP的整個調整過程。
在認識到Non-GAAP 信息價值的同時，也要持有審慎的態度。畢竟調整、剔除哪些項目由企業管理層決定。這些信息也不需要外部審計與核查。管理層可能會有目的地剔除或保留特定項目，使得 Non-GAAP 利潤更好看或更平滑。因此讓外界高估企業未來的盈利能力或低估風險。
此外，由於 Non?GAAP 沒有統一的定義和衡量標準，每個企業調整的項目也不大相同，因此這些指標並不適合於企業之間橫向比較。
題外話：
GAAP要求將支付給員工的薪酬計入成本費用，股票薪酬（Stock-Based Compensation，SBC）也不例外，盡管要支付的是股票而不是現金。英偉達的GAAP利潤自然遵循這一規定。
然而，英偉達過去在計算Non?GAAP 利潤時，剔除了這項成本費用。這也是科技公司普遍的做法，理由是現金流不受影響。
但隨著英偉達的SBC金額越來越大，再剔除這個項目會顯得Non-GAAP利潤偏高，再加上監管愈加嚴格，英偉達現在把SBC計入成本費用來核算Non-GAAP利潤，這樣的做法就比較穩健，與 GAAP一致了。
為了便於讀者作縱向對比，英偉達也將上一季，以及全年同期的Non-GAAP利潤進行調整，把SBC作為成本費用算了進去。
