閑雲野鶴
個人博客
正文
4月9日下午特朗普宣布，暫緩征收高額的對等關稅，在接下來90天內，隻征收相同的10%“基準關稅”。但對中國的104%的關稅不僅沒取消，還加碼到125%。
消息一出，美國股市快速拉升，納斯達克指數大漲12%，曆史上單日第二大漲幅。此前，不僅股市連日下跌，債市也快速下行，這為美國政府的發債帶來阻礙。
現在，中美成為貿易戰的主要對手，其他國家似乎慶幸於在未遭受大幅損失的情況下，退出戰場。
盡管如此，特朗普昨晚在橢圓形辦公室對記者發表講話時留下談判的口風。
“習近平是一個聰明的人，我們最終會達成一個非常好的協議，”特朗普在談到這位中國領導人時表示，並補充說他的對手是“世界上最聰明的人之一”。
隨後，特朗普簡短提到美國的武力，他說：“我們擁有一些無人知曉的武器。”之後又回到對習近平的讚美。
“習近平是一個知道該做什麽的人，他熱愛自己的國家，”特朗普說。“我們會在某個時候接到電話，然後就開始行動了。”
最新消息，中國反擊提出對美川普的84%關稅，這個貌似全球關稅大戰，最後成為了中美的關稅大戰，而究竟是美國人民更加依賴中國的廉價商品，還是中國企業更加需要美國的巨大市場，兩個群體都被政府綁到了戰車上。
盡管如此，我們還是需要更加關注一個可能的走向，那就是中美全麵脫鉤的可能性，而我們現在就提出一些有關的分析。
中美全麵脫鉤（decoupling）是當前國際關係和全球經濟的一個核心話題。
一、中美全麵脫鉤的可能性分析
可能性存在的領域：
領域 脫鉤趨勢 舉例
科技 高度脫鉤 芯片、AI、5G、操作係統等領域中，美國限製中國獲得先進技術。
軍事安全 完全脫鉤 軍工合作、情報共享為零。雙方軍事對抗風險提升。
教育與人才 局部脫鉤 高技術學科簽證受限，中國留學生赴美受阻或回流加速。
資本金融 正在脫鉤 中國企業赴美上市受限，美國基金減少中國資產配置。
難以徹底脫鉤的領域：
領域 原因
貿易 雙方是彼此最大的貿易夥伴之一，供應鏈互依仍然強大。
製造業與消費品 中國是全球製造中心，美國仍大量依賴中國產品。
大宗商品 大豆、天然氣、稀土等仍有大額交易，無法立即替代。
結論：全麵脫鉤存在可能性，但真正做到徹底脫鉤幾乎不現實，隻能是“高敏感領域”先行部分脫鉤。
二、麵臨的困難與代價
對中國的挑戰：
出口市場縮小，美國為主要出口地；
高端技術難以獲得，影響中國製造升級；
資本市場承壓，企業融資受限；
人才流動受阻，國際視野可能收窄。
對美國的挑戰：
失去廉價高效的供應鏈，通脹壓力上升；
企業在中國市場失去增長機會（如蘋果、特斯拉）；
農產品出口受損，中西部農業州經濟受衝擊；
中長期在全球地緣政治影響力被削弱。
三、可能的發展機遇
對中國：
方向 機遇
內循環經濟 提升內需、打造國產替代產業鏈，如新能源汽車、AI芯片等。
新興市場合作 加強與“一帶一路”國家合作，拓展中亞、東南亞、非洲市場。
科技自主突破 借機加速“去美化”，強化基礎研發能力，如國產CPU、EDA工具。
人民幣國際化 在去美元背景下推廣跨境人民幣結算，提高金融獨立性。
對美國：
方向 機遇
供應鏈多元化 轉向越南、印度、墨西哥等地布局製造業，增強抗風險能力。
高技術封鎖紅利 維持在芯片、AI、航天等領域的領先優勢，遏製中國競爭。
聯盟體係深化 借“脫鉤”團結盟友，加強西方科技、軍工和價值觀的集體抗衡力量。
四、未來的發展方向（3種可能路徑）
1?? 冷戰式全麵對抗
高度脫鉤，貿易、技術、人文全麵割裂；
雙方形成平行製度體係（如金融、互聯網）；
世界形成中美為首的“雙極陣營”。
? 風險：全球經濟碎片化，局部衝突風險增加。
2?? 選擇性脫鉤，理性管控
高技術、軍工、AI等領域分裂；
製造業和消費品領域保持一定合作；
外交保持對話，防止衝突升級。
? 最可能的現實路徑，符合雙方利益。
3?? 緩和與共存
彼此承認競爭關係但不敵對；
推進合作應對全球性問題（氣候、疫情等）；
脫鉤逐漸放緩或逆轉。
? 難度較高，需強大政治意願和信任基礎。
分行業詳細分析中美脫鉤的具體影響，包括製造業、服務業、金融、文化和互聯網等領域。內容將從依賴程度、當前變化、可能脫鉤的程度以及未來方向幾方麵展開。
一、製造業
維度 內容
依賴程度 中國是美國消費品和中間品的最大供應國，美國是中國高端設備和技術的來源地。
當前變化 美國推動“友岸外包”（Nearshoring）、“回流製造”；中國推動國產替代。
脫鉤程度 零部件、高科技設備可能部分脫鉤；日常消費品仍保持依賴（如iPhone零件）。
未來方向 中國加速東南亞布局，美國則向墨西哥、越南、印度分散製造鏈。
例如：蘋果部分代工從中國轉移至印度；但仍保留中國供應鏈的核心。
二、服務業（尤其是跨國公司和旅遊）
維度 內容
依賴程度 中國是美企主要海外市場之一（如星巴克、迪士尼、麥當勞）；也是美旅客潛在市場。
當前變化 中國對外開放受限，美企利潤增長受阻；反向限製中國遊客/留學也影響服務輸出。
脫鉤程度 中等；品牌影響力尚在，但麵臨本土競爭與監管。
未來方向 美企在華“本土化”經營，中國發展本土服務品牌（如瑞幸、奈雪替代星巴克）。
三、金融業（資本市場與貨幣結算）
維度 內容
依賴程度 中國是美債主要持有國；中國企業曾依賴赴美IPO；美國資本也參與中國新興市場。
當前變化 中企退市潮、限製中國公司美股上市；人民幣跨境支付推廣，SWIFT係統“去美元”趨勢。
脫鉤程度 正在推進中（金融製裁+金融監管+審計問題）；中長期有加劇風險。
未來方向 中國發展本地資本市場（北交所、港交所）、推廣CIPS係統替代SWIFT。
四、文化娛樂與信息傳播
維度 內容
依賴程度 好萊塢電影、社交媒體、流行文化對中國影響深遠；中國文娛也在海外試水。
當前變化 審查製度加嚴、進口配額收緊；TikTok等在美受限；好萊塢票房收入減少。
脫鉤程度 高 文化傳播領域已在“內容防火牆”下基本脫鉤。
未來方向 中國本土文化產業發展強勁（如抖音、B站、國產動畫/影視等），但出海挑戰大。
五、互聯網與數字經濟
維度 內容
依賴程度 美國公司占全球數字生態主導（穀歌、Meta、AWS等）；中國發展出平行係統。
當前變化 美國打壓TikTok/華為/中興；中國禁用穀歌、Facebook、YouTube 等美係平台。
脫鉤程度 幾乎完全脫鉤，形成中美雙重數字生態。
未來方向 推進“數據主權”、“數字人民幣”、“可信計算”；中美數字治理體係日益分化。
六、高科技與半導體
維度 內容
依賴程度 中國高度依賴美日荷等國高端芯片與設備；美國需中國市場消化產能。
當前變化 美國全麵封鎖AI、芯片、EUV等關鍵設備；中國加快“卡脖子”技術突破。
脫鉤程度 高度脫鉤，部分完全禁運。
未來方向 中國強化自研（中芯國際、華為麒麟）；美國築“技術鐵幕”聯合日荷限製出口。
總結：中美脫鉤行業對比表
行業領域 當前脫鉤程度 原因簡述 未來趨勢
製造業 中等 成本考量下仍有互依 分散供應鏈，但不完全切斷
服務業 中等偏低 品牌影響力尚在 本地化經營與本土品牌興起
金融業 中等偏高 製裁、監管趨嚴 本地資本市場建設+去美元化
文化娛樂 高 內容審查嚴格，意識形態對立 各自構建文化生態
數字互聯網 極高 技術禁令+內容控製 雙重網絡體係成型
高科技/半導體 極高 芯片設備為戰略資源，互信崩塌 中國自研，美國圍堵
總結
中美全麵脫鉤是一個長期博弈過程，在一些敏感領域（科技、軍事）呈現“去風險化”趨勢，但在貿易、製造等層麵依然互依緊密。困難在於代價高昂，機遇在於推動轉型，未來方向很可能是“選擇性脫鉤 + 戰略競爭 + 必要合作”。
對於安全，主權有關的部分，比如高科技，互聯網，金融，肯定是會有更大的脫鉤，但是對於沒有數字安全和主權安全的方麵，比如低端非聯網式製造業產品，中低端服務等等，一個核心的標準就是，有關的產品和服務是否會有技術底層可以直接得到完整全麵的數據，尤其是實時追蹤的數據，這種都會有被迫脫鉤的可能性。以前是中國通過防火牆進行隔離，以後美國也可能通過行政命令，要求對於這些類別的來自中國的產品和服務進行隔離，效果肯定不如防火牆，但是也會有很大的脫鉤效應。所以，我個人對於中國品牌的電動車對於美國市場的輸出是不看好的。
最後，提出一些有可能的機遇。
對於美國，凡是那種可能進行中國敏感產品國產化替代的，尤其是低才能就可以觸達的高利潤產品，比如無人機，都是可能的重點投資方向，其它包括工業自動化，大規模服務機器人等等。但是對於中低端的沒有數據聯網功能的產品，美國製造既沒有能力，又沒有必要。
那上麵的結論中就有另外一個機遇，那就是中國製造的替代，但是第三國，包括越南，印度，印尼，墨西哥等等，都有可能成為一些新興的工業製造大國，盡管單個都無法替代中國，但是可能會通過行業分割，成為某個局部的中國製造的替代國，這些國家的股市就是亮點。
對於中國，高端可以突破美國封鎖的產業都是機會，其它包括高端金融行業也有機會，但是低端製造業和低端服務業都是紅海，而且內卷會更加加劇，不是好的投資方向。
“既有合作，也有競爭，既有脫鉤，也有勾連”，這個是我對於中美全麵脫鉤（decoupling）的可能的預測。
的確，中國企業隻要是有原創能力的，比如華為，大疆，都還不錯，但是如果隻是跟隨者，就不可避免的進入紅海市場廝殺，但是對於中美博弈，有原創能力的才會是美國封殺最狠的企業，反過來，可以技術領先的企業，中國最需要，比如特斯拉這種，但是隻是產能和品牌有優勢的，中國肯定要用進口替代來打垮這些外企