ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
(在 AI的幫助下，將之前同名的三篇帖子(附錄1, 2, 3)簡化成一片帖子，重新貼出)
川普2024年再次當選美國總統的事實，讓"美國憲政民主是否走到盡頭"成為一個真實且令人擔心的話題。有些人對可能的答案感到沮喪，有些人則以美國200多年的曆史為依據，認為美國憲政民主的體製或許暫時受挫，遵循美國政治的鍾擺效應，它會劫後餘生。
美國把自己的發展經曆比作"人類曆史上第一個嚐試自我管理的社會實驗"。從這點出發，這篇帖子試圖探討"美國鍾擺這次還會擺回來麽"這個問題。帖子由三部分組成：
實驗室實驗與社會(變革)實踐；美國的例外主義；鍾擺還會擺回來麽?
實驗室實驗與社會(變革)實踐
實驗室實驗
實驗室中實驗: 通過改變物理條件(壓力/溫度/濕度..)，使一個封閉係統從初始平衡狀態A，在時間的作用下，過渡到一個新的平衡狀態B的過程。
除了實驗物質元素外，實驗需要"封閉的空間／充足的實驗時間／合適的實驗物理條件(壓力／溫度／濕度...)"。
在實驗"元素"不變更的情況下，通過調整試驗中的物理條件(穩定／壓力濕度等), 人們可以重複實驗過程，直到找到與實驗設想相一致的實驗結果，或最終放棄實驗設想。
社會(變革)實踐
社會狀態由文化、意識形態、司法體係、經濟發展水平等多種元素相互作用後形成。社會變革與實驗室實驗類似，也是從狀態 A 走向狀態 B，但方式可能是溫和的政策調整，也可能是劇烈的政權更迭。
社會實踐的"實驗元素"是具有不同文化、教育、經濟背景的人群。
兩種實驗(實踐)的區別
將實驗室中的物理條件類比為社會中的"治國方式"，可以看到三點關鍵差異：
1. 封閉性不同
實驗室是封閉空間，變量可控；社會是開放係統，外部因素無法隔絕。
2. 實驗元素是否可複原
實驗室的元素可複原，讓每次實驗都能從同一狀態 A 開始；
社會中的人群不可複原，從 A 到 B 後，社會結構已發生不可逆變化，無法回到 A。因此：社會實驗具有單向性：隻能從 A 到 B，不能從 B 回到 A。
3. 試驗結果的"收斂性"與"發散性"
實驗室因可控而具有收斂性，最終趨向成功。因此，實驗室的成功更帶有科學的必然性，成功的結果一勞永逸。
社會因不可控而具有發散性，每一次新的嚐試都建立在前一次的失敗之上，離"成功"越來越遠。因此，社會實踐的成功更多依賴偶然性，而且成功往往隻是暫時的。
美國的例外主義
"美國的例外主義是一種理論和意識形態，認為美國是獨特的國家，與外國完全不同"。 這裏說到的"美國例外主義", 是指美國250年進化史的獨特特征。
I. 成熟樣板與擴張模式
1. 13 個殖民地的成熟性
"從1607年開始，英國用了125年的時間培植了13個殖民地，美國是由這13個英國殖民地發展而來的"。
這句話揭示了一個常被忽略的事實：在美國建國之前，13 個殖民地已經在政治、司法、宗教等方麵形成了相對成熟的社會結構。
美國建國不是從零開始，而是整合 13 個成熟實體。同時，這些成熟樣本也成為美國向西擴張、將屬地轉變為州的模板。就如西部片 Hang'Em High 所呈現的那樣。
2. "複製成熟樣本"帶來的穩定性
一般社會變革往往對未來狀態隻有模糊概念；而美國從 13 州擴展到 50 州的過程，本質上是不斷複製成熟樣本。這讓美國的社會演化更像實驗室實驗，而不是典型的社會實踐，使其成功帶有某種"必然性"。日後，這一擴張模式大大啟發了麥當勞連鎖店的商業思路。
II. 社會實踐的實驗室特征
1. 地理上的"偏遠"和漫長的時間
美國電影《好、壞、醜》是一部經典西部片。英國 Ukulele 樂隊成員曾這樣描述片頭音樂的意境：
"風慢條斯理地吹著，夜色中的生靈百無聊賴。遠處荒蕪的教堂庭院中，高聳的廢棄塔樓上，斑駁陸離的古鍾在微風中緩緩地蘇醒過來。渾然不覺之間，一個年輕女孩哭鬧聲嫋嫋而至，綿綿不絕地傳入人們的耳鼓.."
音樂中，一個偏僻的村落在隱約可見的地平線上悄然浮現，時間被浩瀚的孤寂拖曳著，仿佛停滯不前。沒有現代科技的日子裏，在與世隔絕的無垠曠野上，美國緩緩地蹣跚前行。
2. 封閉空間內的自我修複
無論是 13 州的聯合，還是屬地轉州，都並非易事。
但因地理偏遠而形成的"封閉空間"，隔絕了外部世界的幹擾，使美國內部的衝突和變化——從建國到逐漸擴大，到內戰，到後來的種種進步---- 都能借助於漫長的時間，在這個巨大的封閉空間中自行妥協，修正，消化，和完善。
3. 偶然事件推動進步
典型西部片的故事結構是：偏遠小鎮 + 地方惡霸 + 英雄偶然路過 + 居民覺醒 + 惡霸被推翻。
這一敘事模式中, 偏遠的地理位置讓小鎮上的時間變得漫長，為偶然事件發生提供了可能。類似人類進化中的基因突變，英雄路過這類罕見的偶然事件，為小鎮帶來新的理念，成為小鎮變化的催化劑。新理念與小鎮居民向往美好生活的本能相結合，促成了小鎮的進步。
這類小鎮變遷的故事，是美國的一種通常敘事方式，它濃縮了美國早期發展的軌跡。在西部片The Big Country 和 Open Range 中，這一故事形式展現得尤為明顯。
4. 美國社會實踐的"實驗室特征"
與一般社會實踐不同，美國早期的政治演化是在近乎封閉的環境中進行，從而具有"持續外力幹擾少, 時間充裕, 內部元素有足夠時間重新平衡"的特點。
這一地理位置所產生封閉空間，與實驗室中封閉試驗空間類似，讓美國的社會變化和進步有別於通常的社會實踐。"廣闊的封閉空間"，是美國例外主義特征的物理基礎。
美國的鍾擺還能擺回來麽?
I. 共和 vs 民主
美國立國的體製不是"民主"，而是"共和"。1787 年立憲會議結束時，一位婦女問富蘭克林："我們得到了什麽？共和國還是君主製？"
富蘭克林回答："一個共和國，如果你們能保持住的話。"
1. 精英治國 vs 大眾治國
通俗地說：共和是大眾選出精英，精英治國； 民主是大眾直接治國。
兩者的主要區別在於，精英治國有底線；大眾治國隻數人頭。而兩者對代表代表要求的不同是，精英代表既要代表選民，也要過濾選民的不合理訴求；大眾治國的代表則是選民情緒的放大器。
2. 憲法的目的：遏製民主
美國的建國者們設計出"三權分立/相互製約"的美國憲法，試圖通過三個相互獨立的民主選舉的結果(總統／眾議員／參議員)之間的相互製約，達到淡化民主選舉的目的。無論聽上去多麽"政治不正確", 事實是，美國憲法的核心目的，是通過遏製/淡化民主選舉的結果，來維持精英治國憲政共和體製。
在兩黨各自政治精英(建製派)的共同維護下，這一體製長期以來運轉良好。良好的標誌之一，就是人們熟知的"美國政治鍾擺效應"。
II. 精英治國向大眾治國的轉變
1. 信息滯後曾經維持了精英治國
在電影"News of the World／世界新聞"中，湯姆. 漢克斯扮演的內戰老兵上校 Jefferson Kidd帶著一包舊報紙，趕著馬車在德克薩斯州南部走鄉過鎮，靠為居民讀報為生。生活在世界盡頭的小鎮居民並不在意報紙上陳舊的新聞，他們傾心於上校Jefferson Kidd讀報聲中千裏之外的聲音，與遙遠世界建立一種聯係，萌生一種從未有過的歸屬感。
這一物理距離和由此產生的信息滯後現象，客觀上將一大批潛在的選民排除在民主程序之外。然而，這一並非刻意人為的後果，在建國後很長一段時間裏，卻維持了美國精英治國的政體結構，成為美國政治鍾擺能來回擺動的前提。
2. 麥凱恩的"最後一次精英自律"
2008年美國大選，在一次共和黨候選人麥凱恩(John McCain)的競選集會上，一位極可能是麥凱恩支持者的白人老太向他證實奧巴馬是"穆斯林/阿拉伯人"的謠傳時，麥凱恩直言否定："不，奧巴馬是一個非常好美國人，熱愛美國。我與他隻是治國理念不同(大意)"。
麥凱恩是"精英治國"的代表，他對白人老太疑問的回應，是將自己的競選維持在一定的"政治道德"水平上的努力，是精英治國的典型姿態：無法保持物理意義上的距離後，"維持信息的距離感 --- 刻意維持真實信息與坊間傳言之間的距離，刻意區分崇高政治理念與跑偏大眾民意之間的差異", 是傳統政治精英恪守的最後底線。但這種姿態卻可能讓部分選民迷茫，甚至不滿地退出民主過程(不投票)。
現在想來，麥凱恩那次集會上的表現，是共和黨維護"精英治國"的最後一次成功的努力。但麥凱恩可能因此輸了大選。
3. 信息技術摧毀了"廣闊的封閉空間"
在一次作客講演中, Robert Kaplan 指出了美國傳統政治生態環境的兩個變化：世界變得擁擠了，新聞報道傳統的 Type + Print (記者打字寫稿 + 報社印刷報紙)時代已經結束了。
Kaplan 著重解釋道，在傳統報紙時代，報社編輯本身就是社會精英，他們會在新聞編輯過程中主動調整報道的語調，避免放大民間激烈情緒。這一普遍的新聞操守常規，維持了共和國所需要的精英政治結構，防止了美國走向極端政治的"大眾治國"。
近年來信息技術爆炸式發展，摧毀了Kaplan 所說的 Type +Print 信息傳播模式。實時性的電視新聞報道，24/7的社交媒體，大大縮短了大眾個體與世界的距離，但不具備傳統媒體的信息識別功能。社會大眾大多缺乏辨識真假信息的基本能力, 會輕易被毫無約束的泛濫信息所誤導，對刻意的不實政治信息滋生強烈的認同感，對特定的政治立場產生少有的歸屬感。於是，從未對政治感興趣的諸多大眾，突然有了躍躍欲試的參與衝動。而社交平台功效，不隻是縮短了人與人之間的距離感，還能將零星的個體感受集合起來，匯聚成強大的政治力量。
在新的信息環境中，舊的操作規程迅速消失，美國政治變成了一個全新的遊戲。精英治國者們變的手足無措，而大眾治國的心儀者們卻蓄勢待發，急於填補政治空白。
4. 大眾治國的全麵登場
在現代信息技術的幫助下，利用大眾對"精英治國(建製派)"的厭惡和仇恨，川普正在成功摧毀美國憲政體製試圖維係的"精英治國"體製，將美國迅速改造成"大眾治國"的模樣。
2016年意外當選美國總統後，2020年大選，川普拒絕承認自己失敗，並於2021年1月6日號召支持者們用暴力推翻大選結果。在傳統的憲政民主體製內，這樣的行為必定是一個當事人日後絕無可能逾越的政治門檻。然而，2024年11月，川普跨過了這個門檻，再次當選美國總統。
美國例外主義似乎就此終結。
結論(疑問)
失去了"廣闊封閉空間"，美國的政治演化不再具有例外主義特征，而變成了通常的一個社會實踐：隻能從 A 走向 B，無法從 B 回到 A。
盡管如此，還是忍不住問一句，美國的(政治)鍾擺還能擺回來麽？ 它還是個守得住的共和國麽?
附錄
1. 美國鍾擺這次還會擺回來麽(1of3)?
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202501/32259.html
2. 美國鍾擺這次還會擺回來麽(2of3)?
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202502/533.html
3. 美國鍾擺這次還會擺回來麽(3of3)?
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202502/4171.html
At this moment, the eve of 2026, I can unequivocally assert that, it is a yes!
****
Good for you.
At this moment, the eve of 2026, I can unequivocally assert that, it is a yes!
Because, to have a better life remains the fundamental goal and motive of democratic politics. The disappointing performance of Trump and his team has disillusioned many Americans in 2025, manifested partly by the election results in 2025, and will be further illuminated by 2026 midterm elections.