波城新語 - 笑人也笑己，笑笑無壞意， 讀讀就算了，千萬別生氣！
冬雪倘雅淡，不走也不嫌，春風若溫暖，遲到也喜歡。
上海封城很蹊蹺
上海這波疫情已經一個多月了，近幾天每天以兩萬多的陽性感染的速度在上升，到目前為止已經有15萬左右陽性。在零容忍的中國，這個數字確實巨大，有人甚至說比當初的武漢還要嚴重，真的這樣嗎？
不是的，當初武漢疫情爆發時，不僅感染多，重症和死亡也多，不僅醫院裏新冠病人人滿為患，火葬場裏還要加班加點處理因新冠而死的病人屍體，整個城裏到處是哀歌和恐慌。而上海這次除了多為無症狀或者隱性感染外，還基本上沒有重症，官方的消息是到目前為止隻有一例重症，就是說重症的是15萬分之一，如果按重症的死亡率為50%算的話，病死率在30萬分之一。
這樣的重症和死亡率是什麽概念呢？比大流感還要低，如果把大流感的病死率按0.1%算的話，上海新冠的病死率比大流感低3萬倍。莫說大流感，這樣的病死率恐怕比健康的青壯年因各種意外的死亡率還要低。
可就這樣一個病卻讓上海市委和黨中央那麽驚慌失措，不僅把整個城市都封了，不讓人出門不說，還強行地將母嬰分開。
昨日有媒體報道有人說上海現在可怕的不是新冠病毒，而是封城。說這話的是一個被檢出陽性，不得不和四個月大還在吃奶的幼子分開的年輕母親。
相信這麽想的人不止她一個，其他那些因母親或幼兒陽性而不得不分開的人肯定也這麽想，那些老年父母被關在老人院卻缺少人照顧的家人肯定也這麽想，那些家裏有嚴重急症又無處求醫的人肯定也這麽想，那些不得不和隨時被打死的寵物分開的人肯定會這麽想，那些在家裏沒有菜吃的人肯定也會這麽想，那些經濟困難靠每日賺的錢養家糊口的勞動者們肯定也這麽想，這麽想的人肯定還有很多很多。
這麽想不是自私的行為，這些想不僅是被關了讓他們的生活不便，更因為被關了可以造成比新冠更為嚴重的後果。
沒有得到適當的護理的老人可能會死，沒有得到及時治療的重症病人可能會亡，被和母親分離的嬰兒將來可能會有心理或者生理上的發育障礙，被迫放棄的寵物可能會被任意打死，
這些可能的事情都已經發生了或者正在發生著，據說老人院因沒足夠的人照料有老人死了，急症和重症沒有得到及時治療的人亡了，被迫放棄的狗被活活打死了，整天都有人為沒有菜吃而犯愁，就這樣還不能說，不然會以散布謠言或者煽動群眾被帶走。
而所有這些就是因為到現在還隻有一個重症，連一個人都沒死的新冠疫情。難怪這些人和很多其他的人會說病毒不可怕，可怕的是封城了。
一個重症率為15萬分之一，病死率為零或30萬之一的疫情不僅連大號流感都不是，還連平時意外事故的危害都不如，可上海市卻因這樣的一個似是無害的疫情把全市250萬人給封在家裏，連們都不能出？
上海市這是典型的小題大做，它不僅沒有必要，還不合科學甚至常理。他讓人們不僅要問他們為什麽要這麽做呢？
有人可能說如此做是以香港的情況為前車之鑒的，隻是上海的情況完全不同於香港的情況，香港的有症，重症和病死率都遠遠高於上海。香港上一波的疫情發展到上海這個時候醫院的不僅急症室和ICU裏已經人滿為患，火葬場裏已經開始出現壓力了，而上海現在的重症隻有一個，最多占一個ICU病床，死人為零。和香港比可以說是一個天上一個地下。
不僅如此，我們還可做一個簡單的算術，如果重症是15萬分之一的話，就算上海的2千6百萬人都感染，整個上海的重症病人也隻會有200人左右。病死也隻會是100人。雖然每個生命都是可貴的，但如果上海把封城的資源用去好好地照顧老人院的老人和救治其它的病人上，得以救治的人也可能不會低於這個數字。
不管從實際還是理論上看，上海這次封城都很蹊蹺，Something doesn't add up here。他們這麽做是為了清零而清零，還是其它原因呢？
--------------
我也覺得樓主和其他幾個以前的“愛國者”的博文論調有很大變化！ 什麽原因呢？
其中一個博主是他在國內的微博被封後慢慢改變了博文的主題或論調！ 樓主變調是啥原因呢？ 外因？ 內因？ :)
回複 '半路過來' 的評論 : 有基礎疾病的人如果沒有新冠不會死，所以歸為新冠死亡應該沒錯，如果隻看完全健康的人染病後死亡就沒有幾個了。還有就是新冠疫情開始後，額外死亡數比新冠死亡還要高，說明新冠死亡數應該是低報了。
有道理
我看到有專業人士解釋說美國的covid死亡人中，約4% 是直接因covid造成，其他是因為基礎病等等原因，死亡時covid是陽性
link? 哪裏的專業人士？
****************************************
不合邏輯。但是中共的邏輯事先誰也猜不透。
“回複 '紅米2019' 的評論 : 所以那些說上海封城是為了全國的說話根本站不住腳！”
“回複 '武勝' 的評論 : 有比封城更好的辦法，那就是做好出滬管理，可以事半功倍。”
我理解紅米說的那個特殊政策是為了供應鏈不斷，難於將上海與全國切割。那恰好說明外封上海之難行，於是上海就內封了唄。
其實也沒有什麽蹊蹺，就是管理和決策的科學性在變種不斷的新冠麵前相形見絀。上海本來的精準防控對付前幾輪變種很有效，但對付奧密克戎就控不住感染了。大大派人來了個暴力防控，代價高昂還不知效果如何。如此而已。
COVID-19–associated death is defined as a death in a person who received a positive SARS-CoV-2 test result who died within 28 days of the collection date of the first positive specimen. The underlying cause of death might have been unrelated to COVID-19.
1. 新冠部分甚至大部分的重病，以及死亡不是病毒本身造成的，而是人體本身免疫係統的過激反應。早發現，就可以給與針對性的治療，比如給氧，霧吸。至於中藥，裏麵有部分舒緩劑，可以減小人體的免疫反應；中藥裏的魚腥草，可以起抗生素的作用，對減小炎症時有作用的
2.對出滬人員進行管控說的容易做做難。新冠的潛伏期不一定，出城市時核酸可能還是陰性，但在目的地可能就陽性了。這和現在回國檢查核酸，登機前是陰性，登陸後變成陽性一樣的道理。而上海和各地的交通量遠遠大於現在回國的數量。各地為了防止上海的溢出，隻能對從上海去的人員實行隔離（現在已經有做的了），事實上也是隔離上海。
3. 上海隻有2500萬，全國有14億，如果全國搞群體免疫，變異幾率大大上升
為了保護其超出常人的脆弱，而采取的手段，也是常人無法理解的
1，除了一定數量的輝瑞抗病毒藥外，沒有聽說有什麽magic的藥，中藥效果至今不過是個傳說。
2，對出滬人員進行管控比封城更有效，會事半功倍。
3，變異不光在上海，世界各地有那麽多例，上海管控好壞都會照樣便衣。
2.上海雖然是經濟重鎮，但還是中國的一個城市，和各地有緊密聯係。如果上海控製不了，那麽必然外溢到其他省市。除非把上海隔離出中國，這樣上海活不下去，中國大陸還是受到經濟重創
3.病毒的一個基本常識就是，傳播越多，變異越多。誰也沒辦法保證變異結果是好的，中國14億人口傳播後變異出什麽怪胎來。