波城新語 - 笑人也笑己，笑笑無壞意， 讀讀就算了，千萬別生氣！
冬雪倘雅淡，不走也不嫌，春風若溫暖，遲到也喜歡。
熊大別做帝國夢
在昨天的《俄國缺少向心力》一文裏，我談到了不管是國家還是國家集團的形成都要有向心力，和北約一樣同是軍事聯盟的華約沒有能夠生存下來就是因為沒有這種向心力，同理，蘇聯的解體也是因為沒有向心力。相比之下，北約不僅存活下來了，還越活越好，原因是它有向心力。
向心力的背後是深得民心的社會製度，具體地說就是民主和自由。有了這個就像一塊大磁鐵一樣，有向心力。而沒有這個，不僅對內搞獨裁專製，對外也想將自己的意誌強加於人，動不動還派軍隊占領人家的領土，逼著人家和自己一起過，無異於用鎖鏈將人家鎖著，這樣的製度不管是對內還是對外就沒有一點向心力，而是像一個大離心機一樣，遲早會把集團或國家夥伴給甩得遠遠的。
曆史上的華約和蘇聯，乃至現代的俄國都是這樣，他們組成的國家或者國家集團不是基於向心力的，而是強迫或者強製的，這樣的集團是沒有生命力的，解體隻是一個時間問題。北約是建立在向心力的基礎上的，它的成員不僅是自願加入的，還要合乎一定的條件才能加入，這個條件就是要有民主和自由的體製，不然就破壞了北約為了保護民主和自由而建立和存在的初衷。
就連普丁自己也曾經想要加入北約。早在他還是俄國的代總統時，他就在接受英國媒體時說過俄國有可能會加入北約。成為總統後，他仍然抱有這個想法，據他自己說他和克林頓有次談到這個問題，他說，"我們會考慮俄羅斯可能加入北約的選項。” 克林頓回答道，‘我沒有異議。"
前北約領導人英國工黨國防部長喬治·羅伯遜也表示，普丁在和他第一次會麵時，明確表示想加入北約，他說“俄羅斯想成為安全、穩定和繁榮的西歐的一部分，”並問道‘你打算什麽時候邀請我們加入北約？’羅伯遜說：‘我們不邀請人們加入北約。想加入北約，他們自己要申請。'對此，普丁答道：'啊，但我們並不想和那些多無關緊要的國家一樣排隊。'
這些說明責怪和反對其它國家加入北約的普丁自己都一度想加入北約，隻是俄國不僅根本就不夠條件，還不願意把自己和其他人一視同仁。
加入北約的條件包括以市場經濟為基礎的運作良好的民主政治製度；公平對待少數群體人口；承諾和平解決衝突；成為軍隊的能力和意願對北約行動的貢獻；以及對民主軍民關係和機構的承諾。俄國的現有體製在北約大多數國家眼裏根本算不上以市場經濟為基礎的運作良好的民主政治製度。而加入北約是要所有成員國同意的，所以俄國的製度注定它不能加入北約。
此外，即使能加入北約，當慣了老大的俄國肯定不會安於做一個普通成員，從普丁不願和其它國家一樣排隊的話中就可以看出。他們至少是要和北約的現老大美國平起平坐，這樣不僅會出現一山容不了二虎的問題，其它國家也不會同意。他們好不容易通過加入北約逃脫了熊掌，不可能會願意再落入其中。
這些都注定俄國不可能加入北約。
為了彌補這個問題，北約曾經嚐試和俄國建立一種合作機製並在各自的領地建立聯絡處，在該機製下，雙方可以就共同關心的安全問題交換意見，並且在某些領域譬如反恐上進行合作，此外，還達成了北約不在前蘇聯地盤駐紮部隊和放置核武器，在俄國不能加入北約的情況下，應該說這也是一個不錯的安排，在一定程度上，為俄國和北約提供了一個合作機製。
隻是，這種機製無法解決俄國和北約之間的最大安全問題，那就是北約無休無止的東擴。華約解體後，北約除了吸收了幾乎全部的華約成員外，還吸收了大多數前蘇聯在歐洲的國家，不僅如此，他們還在向烏克蘭和格魯吉亞敞開大門，這兩個地方不僅在俄羅斯的大門口，還相當於其咽喉，讓它們成為北約的地盤對俄國的安全無疑是一個巨大的威脅。從俄羅斯的角度看，這是萬萬不能的。莫說是有恢複前蘇聯帝國野心的普丁，換了其他人做總統也會不願意。
隻是烏克蘭是一個主權國家，北約又是一個對所有歐洲民主國家開放的組織，兩者隻要你情我願，就可以自由結合，在這種情況下，除了強製性的措施，普丁根本不能做什麽，這也就有了普丁侵略烏克蘭的結局。
從這個角度看，普丁應該是在萬分無奈之下才做出的這一決定，用句不好聽的話說就是狗急跳牆，在一定程度上可以理解。
有人說北約違背了自己對俄國做出的不再東擴的承諾，普丁自己也這麽說過。隻是這個不是普丁的一麵之詞，就是最多也隻是一個口頭承諾，沒有一點法律效力。即使有人那麽說過，也是沒有意義的，就像普丁和俄國自己前段時間一直說自己不會侵略烏克蘭一樣，等於是空氣，沒有一點法律效力。
可悲的是，普丁的行為會給烏克蘭帶去極大的傷害，幾天時間，已經有幾百個平民傷亡，幾十萬人流離失所，遠走他鄉。最後不管誰贏都不僅不解決問題，還會加劇了問題。即使普丁能成功把烏克蘭拿下來，也不能徹底解決問題。
就算是換上一個親俄政府，也不能做到一勞永逸。一旦有機會，烏克蘭人還是會選出能夠真正代表他們的政府，那樣，加入北約會再次提上議事日程。即使是把烏克蘭變成俄國的一部分，也消滅不了一個民族擁有自己國家的願望，一有機會，烏克蘭還是會從俄國分離出來，弄得好是好分好散，弄不好，連其它共和國譬如車城都可能會一起跑掉。這些都是在前蘇聯發生過的，普丁不是不知道這一點。
蘇聯沒有成功，普丁的大俄國夢也不會成功。原因是其他國家對俄國沒有一點向心力，俄國讓他國和他形成聯盟是一廂情願的，即使能夠成功，人家也是不得已而為之的，這種結合實際上就像是董男把八孩媽給鐵鏈子鎖住一樣，既不合理，又不合法，而且一有機會，就會散夥。
俄國人應該做不是去強迫人家，而是要檢視自己的曆史和現在的行為，徹底放棄其根深蒂固的帝國思想，好好把現有的俄羅斯給建設的不僅又強又大，還有向心力。想做到後一點，不僅要設法把普丁給換下去，還要修改憲法防止他這樣的野心家再次掌權和專權，不然就一直會是一個又窮又霸道的沒有人喜歡的bully熊大。
這是甚麽強盜邏輯？
不去譴責強盜打劫，反而怪受害者尋求自保，說強盜打劫是已經在絕路上了？
德國侵略波蘭，日本侵略中國，也是因為他們在絕路上了麽？
不去侵略別的國家，不要三不五時威逼恐嚇，這路不就好走多了麽？
＂絕路＂還不是俄羅斯自己走出來的？
為樓主點讚！樓主的分析非常到位，符合邏輯，是城裏少有的真正的深度思考！
================
+1
我也尊重你們的觀點、不管你怎麽看，都一定有你的理由。
我寫的東西。雖然多是觀點，但牽扯到事實的部分，一般不會隨便胡扯，譬如說參加北約的條件並不是我胡編亂造的，而是出自比較可靠的網頁。
如果像更多了解我對這個問題的看法，可以看我以前寫的兩篇文章。，
象樓主這樣的洋鬼子，前中國人，完全不尊重別國主權，沒有資格拿主權說事。你還是建議你們的政府尊重主權吧。
西岸-影 發表評論於 2022-02-27 12:20:54
因為世界已經不是殖民主義時代了，軍事解決不是首選（除了美國這個冷戰後事實上的帝國，敘利亞，伊拉克，阿富汗在本拉登死後。。。），俄國走到了軍事行動的程度，證明已經在絕路上了，試圖尋找絕路逢生的機會。
蘇聯解體後俄國烏克蘭白俄羅斯這三個同語言同文化同宗教同人種的國家組成獨聯體，最大限度維持原有的“輝煌”。
從如今的曆史回顧報道看，當時烏克蘭有意願參加北約的人口隻有30%左右，架不住西方的忽悠鼓動，最終達到了據說是70%的水平，發生了顏色革命。顯然 烏克蘭加入北約不是因為安全因素，而是可以“加入”西方陣營，也就是所謂的”人窮也要站在富人堆兒裏“的概念，得到西方的經濟資助。
因為烏克蘭是遠達不到加入歐盟的經濟門檻的。
這就與八九十年代中國人看西方，那種傾慕的心態類似。
而對於獨聯體的主體俄國看來，這就與30年代的中國看華北被日本要求自治是一回事。你覺得會是什麽反應，和最終會出現什麽結果？
難道三十年的的中國對日本，是中國想成為帝國的意思？這次戰爭，就相當於1933年中日全麵戰爭爆發前的長城抗戰，爭奪的是華北。隻不過長城抗戰最終失敗了，日本達到了華北自治的目的，但長城抗戰激發了中國人的救亡意識，並不是完全的失敗。
加入北約你隻需要願意讓北約軍隊在你的國土上可以駐軍，是可以，不是一定要駐軍。並且開放領空。
也就是你加入一個軍事同盟，意味你需要放棄某些主權，這就是為什麽當年毛澤東拒絕赫魯曉夫的聯合艦隊的建議，因為那意味蘇聯海軍可以使用中國軍港。
任何國家，都是有資格參加北約的，隻要北約同意。連土耳其這種亞洲國家，愛沙尼亞這種鼻屎大國家，都是北約成員，俄國有什麽“條件”不夠的概念？
俄國不能加入北約，是因為如果歐洲沒有了軍事威脅，北約也就沒有存在的必要，畢竟軍費是浪費錢。
那麽沒有威脅怎麽辦，就製造一個威脅，那就是誰當這個威脅的概念。
在歐洲大陸，隻要德國法國俄國這三個大國實現和平，就不會有軍事威脅，因為其他國家太小，恐怖主義用警察和情報機構就能控製。
也就是德法俄三國必須有一個是被“製造”成歐洲的軍事威脅，你覺得誰會中標？
這就是為什麽普京在奪取克裏米亞後在國會的講話中譴責俄國一直被西方欺騙和背叛，這次的一個小時的講話也是同樣的意思。
因為從任何國際觀念來講，2014年在烏克蘭發生的推翻了民選政府的顏色革命都是暴力政變的概念，而這是美國花了50億美元實現的（美國副國務卿與駐烏克蘭大使的通話被烏克蘭情報機構竊聽了）。
俄國是永遠不可能被北約接納的，也不可能被北約放過，哪怕俄國徹底屈服都不行。北約東擴不會僅僅停留在烏克蘭和俄國的邊界，下一步會再花幾十億美元鼓動俄國歐洲部分獨立，不過就是再一次顏色革命，就像剛剛被俄國撲滅的白俄羅斯顏色革命，和塔吉克斯坦顏色革命。你俄國即使把首都移到西伯利亞，也是逃不過去的。
因為北約必須有敵人存在，否則歐盟國家不會給軍費出錢維持北約，更不會讓美國駐軍歐洲，美國也就失去歐洲話語權和市場。
這就與西方一直想肢解新疆西藏是一回事，之後就是寧夏甘肅四川貴族，不會停止。隻要還存在經濟差別，總是可以收買一些人發起這種事的。
在一個存在帝國的世界，隻有帝國和毫無匹敵能力的“其他”，過去叫奴隸。
這會兒再看普京的那句話，“一個沒有俄羅斯尊嚴的世界打爛了也罷”，這反映了他的世界觀，是否覺得不意外？
2月27日，猶他州參議員羅姆尼星期天說，看到共和黨內的人在俄羅斯總統普京對烏克蘭發動戰爭時讚揚他，"這讓我感到不舒服"。羅姆尼甚至將與普京站在一起描述為 "幾乎是叛國 "的行為。羅姆尼在接受CNN的 "國情谘文 "采訪時說，當被問及共和黨內親普京的情緒時。"在這個熱愛自由的國家，怎麽會有人站在普京一邊--普京是一個壓迫者，一個獨裁者，他殺人，他監禁他的政治對手，他一有機會就會成為美國的對手" 他繼續說。"看到這些人中的一些人這麽做，我就覺得不舒服。"
特朗普和不少的美國人並不反對普京
周六，特朗普用讚揚烏克蘭總統澤倫斯基的話來平衡這些評論，他稱澤倫斯基是一個 "勇敢的人"，在莫斯科的攻擊中堅守陣地。特朗普繼續將普京描述為一個狡猾的操作者，他每次都能把拜登總統耍得團團轉。特朗普周六在保守派政治行動會議上說："普京把拜登玩弄於鼓掌之中，這不是一件漂亮的事情，"。 特朗普的立場與共和黨內數十年來反莫斯科的強硬正統觀念形成鮮明對比。雅虎新聞本月早些時候進行的一項民意調查發現，特朗普選民表示俄烏衝突 "不關美國的事 "的可能性是拜登選民的兩倍。其他民意調查顯示，共和黨選民對普京的好感度高於領先的民主黨人。俄亥俄州共和黨參議員候選人最近在播客采訪中宣稱，"我並不關心烏克蘭發生了什麽，無論如何。" 眾議院司法委員會共和黨人的官方推特賬戶幾天前發了一條推文。"為什麽喬-拜登更關心烏克蘭的邊境而不是美國南部邊境？"
https://www.yahoo.com/news/romney-cnn-ukraine-putin-171557437.html
非常同意最後一段。