主要原因是作者公開發表的文章中有明顯的謊言、荒誕、造謠、汙蔑、詆毀等內容，而被她的謊言造謠汙蔑詆毀中傷的人不僅僅是她去世的丈夫司和司的家人，還有鄰居、醫院女護士、郵輪女性工作人員、警察等等。在她公開發表的美國篇中的：
（1）明顯的謊言。例如已被多位網友查到的正式房屋交易被她多次寫成那是她丈夫司免費送給妓女的嫖資。至於其它有多處前後矛盾不能自圓其說的謊言就不一一列舉了。。。
（2）明顯的荒誕。例如妓女飛簷走壁，肺積液是因為性活動過多造成，各種她捉妓和被下毒的手段。。。
（3）明顯的造謠。例如鄰居開大妓院；她不止一次告訴警察丈夫司嫖妓以及她自己受黑勢力逼迫包括下毒，然而警察包庇她丈夫和鄰居黑勢力不作為。。。
（4）明顯的汙蔑。例如她丈夫司就醫的榮軍醫院女護士為區區幾十元錢為她年老體殘的司提供性服務，女護士的男同事為性服務打掩護分髒性服務費，郵輪女性工作人員為年老體殘的司提供性服務，許多她丈夫司接觸的女性被佩尼描述成為她年老體殘丈夫提供性服務的人。
（5）明顯的詆毀。例如描述猜測她丈夫司與二兒媳亂倫，眼瞎體殘前列腺癌幸存者司嫖妓成癮帶著尿帶與懷孕妓女肛交。。。
在支持和反對她作品的讀者們中都有人認為作者是“精神病患者”，有“幻聽”、“幻覺”、“幻視”、“臆想”等精神疾患症狀，並且試圖用作者的精神疾患解釋她作品中的荒誕等諸多不合理之處，以及解釋作者對眼瞎年老體殘丈夫在身體和精神上的abuse行為是精神病人無意之中的行為。
然而，作者佩尼本人一再強調她自己精神正常，並且在支持和反對她作品的讀者們中都有人認為作者精神正常，那麽佩尼回憶錄中的諸多謊言、荒誕、造謠、汙蔑、詆毀以及abuse行為則是精神正常的作者有意而為的行為了。
世上自由是相對的，沒有不受約束的絕對自由；精神疾病不是任意公開發表文章散布謊言以及造謠汙蔑他人的通行證 。
如果作者佩尼以及協助她改編回憶錄美國篇的人（們）不隻是收集吹捧人的文章，而是真能做到集思廣益，那麽佩尼及其協作者應該也能從發聲反對她作品的讀者們的文章中得到修改作品的啟發。
讀讀吧，會明白為什麽她引起了公憤。
原因是比作者年長10多歲的第二任丈夫是美國二戰老兵，並且已經去世；作者回憶錄美國篇造謠汙蔑詆毀中傷的丈夫、丈夫家人、黑勢力鄰居、醫院女護士等都不會講中文。這也是為什麽有讀者打抱不平，認為如果那些人是華人，懂中文，作者不敢如此用中文公開在網絡平台發表她的回憶錄美國篇。因為她己經在她的作品中暴露了她去世丈夫和家人的信息（她後來刪了，但too late），有一部份讀者提議將作者的中文作品翻譯送給她的兩位繼子（她丈夫和前妻的兒子）以及她的鄰居過目，不能隻聽一麵之詞；作者和她的支持者皆反對這種做法；這大概是另一個原因她決定需要修改現在的內容。
另外，作者可能事先沒料到她的美國篇會引起許多讀者的反感，這些華人讀者幫理不幫親，我這位十來年以潛水為主的人也忍不住冒泡了。不過，這件事一過，我會再潛回去：-）。
謝謝分享。作者佩尼的經曆在老留中也是罕見的。我讀博時認識一位滯留未歸的訪問學者，當時他56歲（80年代後期），英語不太好，但業務能力很強，情商高，在係裏工作直至退休。他不僅將妻子接來美國，後來，他的兩位接受過高等教育的成年兒女及他們的配偶也先後來了美國，兒子和女婿都在美國進一步深造並且畢業後有穩定的工作。老倆口自己或與兒女們的家庭也旅遊度假，如今老夫妻倆與空巢的大女兒夫婦住在一起，安享晚年。
謝謝支持。作者佩尼的精神狀況在“人在北美”論壇令不少讀者留言評論，她的回憶錄美國篇究竟是精神病作者的胡言亂語？還是精神正常作者故意寫的謊言荒誕造謠汙蔑詆毀？目前讀者們的看法不一致。
佩尼作品的支持者們曾經反對其他讀者說她患精神疾病，如今這些支持者們卻有多人認為她患有精神疾病；而反對佩尼作品的讀者們如今卻越來越多的人認為佩尼沒有精神疾患；而佩尼本人也認為她自己沒有精神病。如果她真的沒有精神疾病，寫出這樣的回憶錄確實是令人細思極恐。更不可思議的是她的作品支持者中有個別人將她用魯迅和張愛玲來形容，用曹雪芹和《紅樓夢》比喻她和她的作品；而佩尼恰好偏愛這些吹棒之文，她如今騎虎難下的局麵在某種程度上與捧殺有些關聯；如果早些停發係列連載，不至於是如今的局麵。
在“人在北美”論壇，不止一位讀者與你有類似的想法。文學城不應該為了流量而一次次地將佩尼的內容低俗、謊言謠言臆想汙蔑詆毀充斥的美國篇推送到博文精選、論壇文章精選以及置頂。
“ 文學城真的不應該任由這類造謠誹謗侮辱的低劣文章充斥， 而且還冠以“真實故事”"曆史資料“為名。侮辱眾人的智商，也是對作者（盡管她可能還未意識到）的人格褻瀆”；你說得真好！這也是“人在北美”論壇許多讀者的看法，早就建議她停發內容低俗、毀人又損己的回憶錄美國篇。
作者還專門寫了一篇有關臆想症，指責所有說她有臆想的讀者們是臆想症患者，將一些堅決支持她作品的讀者們也包括進去了：-）。
有位讀者曾評論，大意是以鬥爭為生命主旋律的作者會越鬥越勇，在失去其他鬥爭對象之後，將會選擇讀者為鬥爭對象，不幸言中。
文學城真的不應該任由這類造謠誹謗侮辱的低劣文章充斥， 而且還冠以“真實故事”"曆史資料“為名。侮辱眾人的智商，也是對作者（盡管她可能還未意識到）的人格褻瀆。
抱歉，我沒有表達清楚，不是我是否同意她出版書，我寫的是我為什麽對她回憶錄美國篇的內容有異議。至於作者是否會出版她的回憶錄美國篇，根據一位讀者轉發作者的留言分享，她有計劃自費在Amazon出版。作者曾直言她先將美國篇用連載形式發在“人在北美”論壇就是為了試探讀者的反應，隻是她沒預料到留言評論的讀者中大多數人對她的文章內容持負麵評論。如今，她意識到美國篇不能按現在的原樣內容出版，必須修改；否則，文責自負，甚至會牽涉到法律問題。因此，她專門發表一篇文章，尋求讀者們幫助，提建議改編。我的這篇異議簡文在某種程度上也是幫她提供一些改編思路。不過，我個人是希望她不要出版毀人又損己的回憶錄美國篇，但作為一名讀者，即使我想攔也攔不住呀：-）。
謝謝。文學城有許多優秀博主，被推薦的文章畢竟有限，不可能麵麵俱到；說實話，即使被推薦的文章也是良莠不齊。
謝謝分享。 正如我給樓下網友“cwang28“的回複，大千世界，什麽樣的人都有；並且，不同的讀者對作品有不同的解讀，所幸的是大多數讀者是明理的。
謝謝分享，言之有理。如果一個人不懂得反思，自以為是，幹涉和掌控欲強烈，無論與誰生活在一起都會出現問題。性格決定命運，這句話還是有道理的。
除了這位難得一見的副教授無恥狠人，還有那幾位胡攪的幫親不幫理的佩粉。
相信她的家人，會離她遠遠的。怎麽說呢？也是一個人物！
謝謝你，你說出了許多讀者的看法。盡管有少數維護她作品的讀者建議將她的回憶錄美國篇當成小說，而作者卻強調她寫的是“記實故事”，是“真實故事”，是可以作為未來研究這段曆史的人使用的參考資料。不過，她和支持她的人都意識到她的美國篇不能按現在的內容原樣出版。
謝謝你。印象中讀過你對相關作品的評價留言，也是客觀理智。
確實令人不解。不過，大千世界，什麽樣的人都有；並且，不同的讀者對作品有不同的解讀，所幸的是大多數讀者是明理的。
我是一位在文學城注冊了十來年的老ID， 若想過份炒作和蹭熱也不至於等到今天：-）。因為作者佩尼是計劃出版她的回憶錄美國篇並且直言發在“人在北美”論壇就是為了試探讀者的反應，隻是她沒預料到留言評論的讀者中大多數人對她的文章內容持負麵反對意見。如今，她意識到美國篇不能按現在的原樣內容出版，必須修改；否則，文責自負，甚至會牽涉到法律問題。因此，她專門發表一篇文章，尋求讀者們幫助，提建議改編。
您說呢？：-）。
謝謝分享。據在“人在北美”論壇的讀者們留言評論，作者佩尼不僅享受她公開發表文章指責辱罵的去世丈夫司的社安金，而且享受司作為二戰老兵的其它福利，包括很好的醫療保險。