2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
首先，巴黎”恐怖襲擊“和以往恐怖襲擊的定義有很多區別。以前定義恐怖襲擊是指無差別濫殺平民，就凶手和受害者之間沒有任何犯罪動機因果聯係。恐怖襲擊的動機和受害者是誰沒有關係。但是，這次有關，這次是針對有名有姓的人，凶手呼喊著被害者姓名來作案。這是伊斯蘭國實行的言論管製。凶手是針對查理周刊的政治傾向來作案，這個事件更精確的定義是恐怖組織派刺客政治報複，或者說是伊斯蘭國對他們定罪的人超越本國法律管轄邊界越境執法。這種事件，和美國無人機繞開各國司法機構不經過法律程序在海外擊斃本國或他國公民的行為完全一模一樣，唯一不同的是美國以民主自由領袖自居無損它國主權，而伊斯蘭國以默罕默德使徒自居行刺。巴黎刺殺事件和美國無人機刺殺事件是一類的事件。
中國譴責刺客殺人是應該的。查理周刊褻瀆神聖在伊斯蘭世界民憤極大，但罪不至死。但查理周刊也不是完全無辜的，查理周刊褻瀆神靈在先，刺殺事件在後，有因果關係。不能因為是恐怖組織派人行刺而把刺客行為說成是恐怖襲擊。可以譴責刺殺事件，但評論事件要公正客觀，不能混淆是非。中國即要譴責刺客殺人的行為，也要批評西方不尊重伊斯蘭宗教神靈的文化沙文主義。
刺客行刺時沒有濫殺無辜平民，專注隻是懲辦褻瀆神靈者。刺客被擊斃前也沒有傷害人質。這和一般是恐怖分子有很大區別。
美國國務院2104年4月30日發布年度全球恐怖主義報告，稱2013年全球發生9707起恐怖襲擊，造成逾17800人死亡，超過32500人受傷，2990餘人被綁架或劫持為人質，其中在伊拉克有2495次恐怖襲擊，造成6378人死亡、14956人受傷。美國13年反恐戰爭的結果不是減少和消滅了恐怖主義，而是傳播擴散了恐怖主義。這種結果隻能說明美國反恐戰爭是醉翁之意不在酒；是項莊舞劍，意在沛公。美國軍隊進駐阿富汗伊拉克，是地緣政治需要而非反恐需要。美國製造傳播擴散的恐怖主義就有針對中國的一部分，中國跟著西方起哄，失去客觀公正立場不說，而且正中美國下懷，讓中國和穆斯林國家發生不必要的矛盾和衝突，讓美國製造恐怖亂局目的得逞。
國際最大的恐怖組織基地組織是美國在阿富汗與蘇聯對抗時中情局培訓出來組織起來的國際穆斯林武裝組織。伊斯蘭國是美國支持敘利亞反對派的產物。一句話，恐怖組織本來就是美國地緣政治的產物，是美國一手造成的。俗話說，解鈴還須係鈴人。誰在瓷器店摔壞了碗碟誰買單。基督教和穆斯林恩恩怨怨上千年了，所謂清官能斷家務事，人家一神教內部的事情，儒家不信造物主的不宜去淌渾水。表態一定要公正客觀，要彰顯華夏文明的價值，不要落到西方話語內。查理周刊是極端原教旨言論自由的殉道者，刺客是極端原教旨穆斯林殉道者，各自都是他們意識形態裏的英烈。中國評價事件要就事論事，不要因為是恐怖組織派的刺客就給他戴帽子。中國的國際聲音應該是華夏文明的聲音，表達華夏文明的立場，傳播華夏文明價值理念。不能落入事件雙方任何一方的立場。
法國政府支持暴力的結果（轉載）
世界上認為美國入侵伊拉克是正義戰爭的為數不多吧？即使跟隨美國的盟友也開始反思這場入侵給整個中東地區和世界安寧帶來的負麵影響。
這正是大多數痢博汝的共性。
痢博汝就是打著普世的旗號，向邪惡妥協甚至合汙，為何？因為他們沒有反對惡勢力的guts.
伊斯蘭教幾百年來沒有過像歐洲中世紀那樣的宗教改革。當西方在中世紀宗教改革，政教分離之後，從經濟上到政治上突飛猛進，當今世界的潮流就是由西方倡導的民主自由，人權獨立。伊斯蘭教裏的一些人試圖要伊斯蘭教回歸2000年前的教義（原教旨），以複古來取代改革，以原始的殘暴來對抗現代的民主。在將來的30裏，伊斯蘭將是世界動亂的根源。實際上，原始殘暴的伊斯蘭極端分子已經在非洲以及世界另外的一些地方取得了成功，伊斯蘭人口的增加也說明了這一點。
應當感謝美國這個世界警察。世界過去的60年是人類曆史發展最快的60年，世界戰爭最少的60年，老百姓生活改善最快的60年。美國功不可沒。幾乎世界上每個地方發生動亂，美國都會幹預。美國積極倡導民主自由，尊重老百姓的民主權利，已經為世界廣大老百姓所接受。難道小弟唵啊吽支持日本軍國主義統治亞洲？讓德國希特勒統治歐洲？ 讓斯大林蘇聯共產主義統治世界？讓北朝鮮金家皇朝統治整個朝鮮，進而統治亞洲？讓阿富汗的塔利班發揚光大？讓伊拉克薩達姆統治中東？
唵啊吽可以休矣。你應當申請加入北朝鮮，不要光說不練，為你的精神信仰投入實踐！
今天查理周刊一位幸存者說了很耐人尋味的一段話,他說我真的想吐,突然間我們有了許多朋友,支持查理報的有多少是看過他們的周刊的, 而反對他們的又有多少是看過他們的周刊呢,包括指責他們長期拿穆斯林開刷的發言,你們知道查理周刊是骨子裏的左派刊物嗎, 你們知道他們長期大篇幅地反對種族歧視,反對歧視穆斯林嗎,你們知道CABU 最後的作品是諷刺兩位新近出書公開說法國會穆斯林化的右派作家嗎, 他們諷刺Mohamed的風波始於丹麥的畫報被威脅,便針對時事進行諷刺, 而不是他們專門與穆斯林做對,老拿他們開刷.拿機關槍屠殺手無寸鐵的同類,就是罪惡,誰都不能容忍.
查理周刊的做法也許是不夠尊重種族信仰。這種方式合不合適可以商榷。但言論自由與否沒有商量餘地。
中國政府是世界上為數不多的在聲稱國民有言論自由的同時以各種手段嚴厲打壓異己的政權。看不出這個政府有什麽資格表態。現審視一下自己的行為吧。
法國也是一個老牌的民主國家，但法國人和其它西方民族相比，是否可以說，理性少一些，感情成分多一些。要不，為什麽近代史上發生的革命比別國多一些，男歡女愛上更享受一些。
拿別人尤其是少數弱勢民族開涮，隻要不違反法律，應該屬於言論自由範疇，但因為是攻擊別人，它的道德意識卻不見得多麽崇高。很難想象，在美國有這麽一張報紙，一個電台或電視台，長期以調侃穆斯林、黑人、墨裔為職業，而不受公眾攻擊或譴責。如果說，這次受恐怖襲擊的法國漫畫報紙，沒有做錯任何事情，相信在美國加拿大的很多老中也不會同意。大概就在一兩年前，某脫口秀主持人對亞裔人的一次調侃，立即引來眾多的抗議。1996年亞特蘭大奧運會入場時，解說員對中國運動員的不友好評論，招致華裔大規模長時間的抗議。這表明，無論在哪裏，言論自由都不是絕對的。
對該報社進行報複襲擊的威脅已經發出很長時間了，法國警方以前也做了不少準備，包括為報社配備了警察。但這次恐怖襲擊前夕，警方卻沒有絲毫警覺，恐怖分子居然能長驅直入，這讓人大跌眼鏡。恐怖份子做了周密準備，肯定事先去過現場，甚至可能多次。警方難道沒有在報社前安置攝像頭? 攝像頭每天獲取的信息不做分析處理? 法國人羅曼蒂克做愛多，警察上班時間也自由散漫忙著談情說愛?
現在的情況很簡單，纏頭搖他們自己的言論自由，又不給其它人任何的言論自由，這種人隻有一種下場！
如果你關注輿論，就是美國人過兩天也已開始對此反思了。
至於扯什麽“中國不是事件矛盾主要方，聲明要反映這一事實，不要自己變成其中一方。”，估計lz沒去過新疆吧。聯合國5大流氓都已經組團了，卻有人冒出來說應該特性獨立玩造型單刷，隻能說腦子進水。
Your analogy is invalid in international law.
We should definitely condemn both what happened in Paris and Kunming. There is a difference between the two events. In Paris, the terrorist not only wanted to create terror, but also to silence the freedom of speech. It is a worse case in my opinion, quite opposite to what this writer's view.
美國無人機刺殺的目標並不是拿鉛筆的， 而是拿槍杆殺人的人。不可同比吧。
所有持這種觀點的人在現在這種非常時期都不配住在民主國家。