拿鐵休閑時
每天一杯咖啡，香濃綿長，生活如此，俏閑悠哉。。
一張Costco的照片，反映了疫情的迅速蔓延情況，貨架上的貨品都空了，隻有一層的銷售層還有些貨物，緊俏物品都沒了，頂多還有些應急物資，比如大米，我去時，過去許多品種的大米都已售空，隻剩50磅一袋的印度大米，不管喜不喜歡，我又加碼了一袋，其他很多我喜歡的商品都不見了。大家囤貨都是為今後一段時間減少外出，外出購物更多隻為了購買新鮮水果和蔬菜。
瘟疫是人類的天敵之一，它的到來，不管是人為的還是天賜的，麵對瘟疫，除了客觀麵對，任何主觀的認知都變得不堪一擊，包括對美國的過度信任，世界每一個國家都要逐一麵對它的考驗，在中美貿易戰開打之際，在人們對全球一體化質疑時，在國人的民主兩黨製政體和一黨專政獨裁的爭鬥如火如荼的當下，一場瘟疫帶來了戲劇性的效果，豐富的劇情讓所有難以在爭辯和主觀裏得不到的答案，在疫情的劇情的演變中都得到了或多或少的啟發性的暗示，各自的缺陷都有暴露。
民主的國家是正常人願意選擇生活的國家，這裏相對開明，自由，意識形態上有安全感，但民主國家走到了極端，兩黨爭鬥，為了選票而努力，事實上降低了治國效率，而且一個純粹私有製的國家，資本家純粹追逐資本牟利，跨國經營，本國工人工業技能喪失，真正的衣、用、藥等皆依賴別國，國家力量薄弱，國民失業，大批百姓活在無前途的失望和絕望裏，民風頹廢，在這次疫情裏，政府表現無能，一切醫用物資嚴重缺乏，醫療體係反應遲鈍，所以純私有化的民主國家因全球一體化架空了國民，顯然需要建立部分國家企業來來抗衡私人企業家的純利益驅動，做到合理的內外平衡。相對一黨製，這次弱點是政治領導專業，延誤了最初的疫情控製，後麵的政治控製手段很有效，但一個封閉的體係，它的彌補式的措施帶來了哪些人道問題和過激的代價，人們不得而知，在中國的前幾十年，麵臨大規模的基礎設施拆遷和改造，一黨專政絕對高效率，可到了如今，舊城舊村改造完畢，基建完善，社會正向一個更高層次發展的方向前行，公平公正民主與人性，是逐步的需求, 這是一個不求速度要更多細約化的社會，該逐漸由一個強有力的監督的體係來取代權利，權利帶有主觀性和太多人的因素，一個權的社會不可能是一個真正健康和諧的社會。
這次麵對瘟疫，也讓我們看到西人的不同，東亞人普遍小心謹慎些，出門戴口罩，在家自覺隔離，少出行，西人似乎更大膽無畏些，他們抗拒戴口罩，照樣我行我素，這些習慣性的疏忽，也帶來不必要的損失，怪不得他們一個流感就毫不聲張地死了2萬人，要不是因為新冠，我們還不知美國默默承受了這樣的苦痛，知道西人曆史上經曆過諸多可怕的大瘟疫，活下來的該是體質很好的人，記得小時看的書裏，講述哪怕一百年前的西方，醫院都是放置快死掉的病人的場所，那時他們沒有更多的醫療技術，有病自己扛著，等不行了再送往醫院。西人的曆史、對醫院的傳統認識和他們奔放自由的特點，也反映在這次的疫情裏，他們大大咧咧地不帶口罩，好像不怕死的樣子，他們等你病挺嚴重了才接你入醫院，他們真到了死，也不會像華人一樣患得患失，一是來不及想了,二是活得瀟灑，兜裏該花的錢總是花得差不多，活著時不會虧待自己，且活一天要辛苦一天的現實，華人多會帶點“我死得冤呐。。”的心結，積蓄大多還都沒來得及花呢的遺憾。。
人是喜歡自由的，病毒也喜歡自由的人，他們是病毒的小腳丫，中國的嚴格的管控，讓武漢疫情重災區最大限度地阻斷流行，中國疫情會很快控製，西方的情形才是麻煩的，它會成為一個慢性病持久戰，這次西方隻有“靠天吃飯”，期待氣溫升高疫情自然消退。
疫情還遠沒結束，讓我們為世界祈福，共同渡過這場人類的災難吧。
放眼當今世界，沒有完美的社會製度。各個國家文化不同，互相照搬照抄也不現實。
我覺得中國人普遍把生命看得比較重，而西方人往往更珍惜自由。所以國內的百姓基本能夠理解和配合居家隔離的政策，畢竟這種做法最大限度地保障了生命安全。但西方人往往認為“生命誠可貴，自由價更高”，即使付出一定的代價也在所不惜。
民眾的價值觀會在相當程度上左右政府的抗疫原則。
跟習主席學習了一招 不讓CDC自行公布信息之後 總統自家安心的高爾夫呢。
別慌 信創普 準沒錯
在美國是有病的人才戴口罩，以防傳給他人，其實這樣更節省資源，給真正需要的人用。