正文

子皮 | 美國右派與川普主義

(2017-10-02 05:27:12) 下一個

子皮 | 美國右派與川普主義 

 2017-10-02 子皮 

美國的政治長期以來分為 “左”, “右”,而且有很多人明確地在其中站邊。尤其去年的美國大選,使不少以前缺乏政治傾向的人迅速地選擇了傾向,不知為什麽,這種現象在美國華人中尤其明顯。

另有一個有趣的現象:很多非美國公民﹑沒有投票權的華人,甚至許多生活在國內的華人,也因為大選毫不猶豫地加入“挺川”或“反川”的陣營;兩個陣營的人經常吵得臉紅脖子粗,很多微信群7天24小時晝夜對攻。奇怪的是,大選已經過去10個月,兩派仍然勢不兩立,公共媒體上仍然不時兵戎相見。

最近觀察了一下:雖說很多人站邊非常堅定,聲稱堅決 “捍衛自己的政治理念“, 但如果細問他/她的政治理念是什麽,很少有人能係統地闡明。還有不少堅定的“挺川”或“反川”者,也未必能說出川總的政治理念是什麽 —— 好在中國的哲學傳統講究相對而不是絕對,隻要堅持 “ 逢川必挺“ 或 “逢川必反”, 總能迅速找到自己的站位。

其實,在一年多以前,我對美國政治也幾乎一無所知。因為這次大選搞得全國各地都雞飛狗跳,鬧得我也不由自主地開始感興趣,於是有事沒事在網上亂看看,知道了一些皮毛知識,有了一些粗淺想法。在這裏寫做一篇小文,算是我的讀書筆記,與大家交流。

 

1
左右的定義

 

 

政治上的 “左” 與 “右” 這種表達,是一個相對新的概念,始於法國大革命。1789年在法國大革命後的國民議會上,一個來自戈維爾的男爵說:“讓我們忠誠宗教和國王的人都一起坐到國王的右邊,免得聽那些革命家們大聲嚷嚷和罵髒話。”

於是 “右“ 就成了代表貴族和王室,”左“ 成了代表平民和共和。

漸漸地,在西方,“左“ 演化成了代表平等﹑ 博愛﹑進步﹑改革﹑國際主義;而“右“ 演化成了代表秩序﹑權威﹑傳統﹑責任和民族主義。

當然,“左” 與 “右” 的定義是模糊的,而且一直在演化。1789年法國的右派支持王室,但今天在法國即使極右,大概也不會提倡恢複王室了。在南北戰爭中,右派的共和黨支持的是解放黑人的北方,而支持南方的是民主黨。蘇格蘭的社會學家羅伯特 ﹒麥克伊夫爾 ( Robert MacIver) 提供了一個比較廣義的判定: “ 右派總是與上層或主導階層的利益相關聯,而左派代表經濟或社會地位較低的階層 。”

左右至少表現在經濟和意識形態兩個方麵。按照當代西方的標準,經濟上的右可以基本理解為經典的資本主義,就是私有資本﹑市場經濟和自由貿易,國家不得對經濟妄加幹涉;與此相對,在經濟上的左表現為國家幹涉經濟,從限製物價﹑加稅﹑直至資本公有。意識形態上的右,一般理解為維護傳統價值觀,即基督教道德和愛國主義等;而意識形態上的左,通常是反傳統﹑個人自由﹑人本主義等。   

當然, 左和右僅僅是政治理念,至於國家如何實施左或右的理念,還決定於這個國家的政體是集權還是民主。像北歐一些國家,如瑞典,相當社會主義,可以稱為為左,但它們依然是民主國家;而一些貧富差別巨大的﹑事實上的裙帶資本主義 (或官僚資本主義,國家資本主義)國家,是由集權維護的,如某國。

 

必須承認,美國今天的政體屬於自. 由. 民.  主. 政體,至少離集權還有相當的距離。有些人把奧巴馬說成卡斯特羅,還有人把川普說成希特勒,兩種說法與現實都有相當的距離。當然,未來美國集權不是沒有可能,尤其如果人民一味縱容大政府,忘記限製政府權力。

 

2
美國共和黨的地貌

 

美國兩大黨,共和黨是右派,民主黨是左派。因為今天美國掌權的是共和黨,這裏我們重點看一下美國今天共和黨的地貌。

而在近年的美國,共和黨大致可分為以下幾個派別(faction):

 

1)    溫和派 : 他們是共和黨中比較向左派妥協的一派,至少在意識形態上。他們在墮胎,同性戀,槍支控製上等都比較能夠接受左派的立場。但他們在經濟上基本右派,例如減稅,自由貿易,減少赤字,福利改革等。溫和派在沿海地區比較受歡迎。代表人物包括新澤西州長克裏斯蒂。布什也算是溫和派議員。

2)   建製派:建製派其實不是按政治理念定義的。“建製派” 顧名思義,主要是指共和黨中有地位的精英。所以上圖中建製派和其它四個派別都有交集。布什,麥凱恩(McCain),2016年共和黨競選人盧比奧(Rubio),今天的參議院多數黨領袖麥康奈爾(McConnell),眾議院多數黨領袖泡軟(Paul Ryan),都可以算作建製派。

3)   基督教保守派:這就是共和黨中的意識形態保守派,反對墮胎與同性戀。去年的共和黨競選人赫卡比(Huckabee) 屬此列。另外競選人科魯茲 (Ted Cruz)和卡森 (Ben Carson)也在此派邊緣。美國副總統彭斯也屬於基督教保守派。

4)   自由派 (Libertarian):或者叫做 “自由意誌主義派”,主要強調小政府,極小化政府幹預經濟,減稅等等,與哈耶克 (Hayek)的理念基本一致。注意這裏的“自由意誌主義” (Libertarianism) 和 ”自由主義”(Liberalism)有很大區別,前者側重經濟,強調政府不幹預經濟;而後者側重政治,強調平等自由。前者一般屬右派圈子,而後者常常與左派聯係起來。自由派在美國比較小,代表人物有肯塔基州參議院蘭德 ﹒ 保羅 (Rand Paul)。

5)   茶黨 (Tea Party): 茶黨與其說是一個意識形態派別,不如說是一個運動。現代茶黨始於2009年美國金融危機之後,最初的口號是抗議奧巴馬為救市而大手筆花納稅人的錢。茶黨的經濟理念近於自由派,但它的支持者有很多低層群眾,口號和活動也充滿了反抗色彩。

 

3
川普主義

 

在美國右派派別圖上,我們可以看到,川普在五大派係之外,自成一家。

細看川普的那些口號,確實也很難納入哪一個現有的派別。很多人把川普稱為極右,這是誤會。

首先在意識形態上,川普並不是極右。川普號稱支持提升基督教在美國的地位,但在基督教傳統的議題上,如墮胎﹑同性戀等,川普從來就是能躲就躲。從個人來看,川普和他的戰友軍師班農身上缺乏基督教教徒的風格: 兩人都是不止一次地結婚離婚,川普有“捉貓” 的錄音被公布於眾,而班農曾被前妻指控打老婆。兩人如果和基督教保守派的彭斯副總統對比一下,簡直風格迥異。

至於經濟上,川普/班農在競選時倡導的政策更不是什麽極右,幾近偏左。他們倡導的和某國打貿易戰,提高關稅,顯然違背了右派信奉的自由經濟;川普也號召過由國家起頭興建基礎建設和交通設施。在經濟問題上,班農比川普更左:在討論稅改時,班農曾經建議將富人的稅率提高到40%,弄得川普內閣的富人派老大不高興,這個建議當然沒被采納。

所以,川普的政治計劃,的確多少像一個新產生的異物。它的特異之處,在於它給傳統的左右政治加上了一個新的維度:對內和對外的維度。

在對內經濟政策上,川普的口號實際上是近左的右:它雖然反對極左大福利,但沒有徹底反對福利,它的也不反對由國家投資創造工作機會。公平地說,這個政策聽起來本意是想幫助勞動階層的,當然具體能否實施,則另當別論。

至於在意識形態上,川普可以說基本走的是民粹主義的路子。他的口號裏沒有多少意識形態,而更多的是不滿與憤怒:就是將民眾的不滿,轉化為對移民,建製派,白左的憤怒甚至仇視。

在對外政策上,川普的政策是孤立主義,貿易保護主義。有些類似與傳統意義上右派的愛國與民族主義,但差別不小。傳統意義上的愛國與民族主義,基本在道德上與國防上,而川普和班農強調的是經濟上的保護主義。正如班農自己說的,他是 “經濟民族主義。“

如果一定要起名字,那麽川普的政治主張也許可以稱為:民粹主義+經濟民族主義。我們這裏叫它 “川普主義“ 吧。

 

4
川普主義為什麽會成功

 

為什麽脫離經典政治的川普主義會突然成功?

這不是突然成功。其實美國早就開始在改變,醞釀著川普主義成功的土壤。而政治家們沒有察覺。

美國大選後,我曾寫過一篇文章: 《川普上台是因為美國不再偉大》。是的,川普的口號 “讓美國重新偉大” 之所以打動人,就是因為美國已不再偉大。

其實就在不久以前,就在三十年前,美國還是一個偉大的國家。上在二十世紀80年代,美國大概迎來了她的頂峰。那個時期發生了讓美國真正驕傲的兩件事:一:冷戰以共. 產. 主. 義. 失敗而告結束。二:信息革命在美國萌生和蓬勃。

然而正是這兩件事,使美國無可挽回地走上了下坡路。冷戰結束後,中國打開了大門,幾乎沒有一個西方國家能抗拒中國的奴工勞動力,後果是美國的製造業迅速縮減。與此同時,信息革命帶來的自動化,又削減掉大量的工作。

任何一個國家的衰落,最先傷害的是她的低層;此時上層反而往往顯現出前所未有的的繁華:今天在美國,矽穀依然錢流滾滾,華爾街依然熱火朝天。所以,那些依附在財團巨頭和華爾街的華盛頓政治家們,並沒有真正意識到到美國正在發生的危機有多麽嚴重。

川普這次成功的最重要原因,是他在現有的政治圈子外。美國政治象一個競爭激烈而幾乎飽和的市場,而川普象在開始一個start-up,他發現現有的公司已經把該占的都占了,所以他隻能挖空心思去尋找新顧客,開發新產品。

川普不愧是個膽大手快的生意人。川普很快找到了一大群顧客 —— 被政治家們忽略的﹑被全球化拋棄的低層白人。川普很快做出一套他的顧客們喜愛的產品 ——川普主義:美國第一,修牆,把工作找回來,懲罰中國廉價產品,穆穆滾出去,清理華盛頓沼澤。

然後川普在大選中取得了震驚世界的勝利。

 

5
交易的藝術

 

川普贏了美國總統,就是說川普在華盛頓大街上打下了一塊地盤,開了一個鋪子,鋪子的牌匾上寫著 “川普主義“ 幾個大字。

可在現代市場上,光是有鋪子,有顧客,有產品,不一定能把生意做下去。當巨頭們壟斷了資金,貨源,和市場時,你要遭遇的麻煩事會有很多。

9個月來,川普做成的很少。他成功地任命了保守大法官,這是一件大好事。剩下的? ….. 不那麽順利。和中國平衡貿易?修牆?廢除奧巴馬醫保?沒有一件成功。

值得注意的是,阻礙川普的,絕不僅是民主黨,更重要的是共和黨。而且在其中阻礙的並不隻是共和黨建製派,還包括一些其他派係,例如基督教保守派和茶黨的克魯茲,前些天就表示了他不一定在廢止奧巴馬醫保的提議上投讚成票。

共和黨阻撓川普,肯定有私仇的因素,但事實上,也是因為川普主義政策,與他們有利害衝突。

當然,從更本質上說,川普主義真正冒犯的,是這個國家最大的精英 —— 財團巨頭和華爾街。例如和某國大貿易戰的口號,精英們絕對不會答應,因為這會斷了人家的財路。要知道三十年來兩國的貿易,如果在某國能造就無數擁有千萬至千億的官員和紅色資本家;那麽在美國也絕對會富裕了一些人。華爾街的精英們,絕不可能忽略世界上任何一個角落裏錢的氣味,也絕不會放棄地球上任何地方錢的盛宴。兩方在這三十年的盛宴裏吃得正香,玩的正好,絕對不會允許任何人打斷他們的。

但是,在另一方麵,有多少人真正相信川普打算固守他最初的川普主義?對選民的承諾是魔術是廣告,沒有一個魔術師會愚蠢到會相信自己的魔術,沒有一個生意人會愚蠢到會相信自己的廣告, 何況川普。

都說川普是一個不信奉政治理念的人,但他不可能什麽都不信奉。川普真心信奉的,應該是他自己那本書的題目:交易的藝術。事實上從川普勝選後第一天,他就在不斷地交易,不斷地調整他的盟友和敵人。

川普勝選後第一個結交的同盟是華爾街。他選的內閣裏,有一幫華爾街高盛派擔任要職, 例如首席經濟顧問科恩 (Gary Cohn)和財政部長梅努欽 (Steven Mnunchin)。

然而川普依然勢單力孤,挫折連連,於是川普又開始和軍方交易,請凱利將軍做幕僚長,又保證向阿富汗增兵。

然後川普開始靠攏某國。今年四月,川總在馬拉溝隆重迎賓,“貨幣操縱國” 的提法馬上自打嘴巴不提了。最近,川總又派了前國師班農上門獻好。班農在彼處深情地說,在全世界所有的領導人中,川總最為仰慕的是某國大帝。事前幾天班農還在殺氣騰騰地叫嚷和某國打貿易戰,突然180度大轉彎,比央視認罪還戲劇化。

川普拉上了華爾街﹑軍方和某國,但還是被共和黨欺負,於是川普打破常規,直接去和民主黨交易去了。在DACA(關於是否遣返童年抵美的非法移民)一事上,川普繞開共和黨,直接和民主黨定了協議。

幾番調整後,川普從前最好的朋友,送他上台的紅脖子和勞動白人,已經像窮親戚似的不太遭他待見了。而川普對從前的敵人,全球主義分子,某國,民主黨,已仇恨漸消。目前川普最大的敵人是共和黨建製派,或者不止建製派,共和黨中所有不和川總好的都是川總最大的敵人。而川普最好的朋友是 —— 不知道,大概川普最好的朋友是川普。

那張共和黨派係圖,是一兩年前的地貌。實際上美國政治的地貌從來在不停地改變著:各派勢力永遠在廝殺角逐,各派地盤有伸有縮。這真的很像一大盤棋。川普作為一個新手,地盤從無到有,應該說是一個不壞的棋手。怪不得很多川粉一直在為川爺點讚。

作為一個棋子,你當然可以替棋手點讚 —— 在你被丟下棋盤之前,你都可以盡情地為你的棋手歌唱點讚。

【作者簡介】子皮,畢業於北大物理係,巴黎大學博士。現居美國從事量化金融工作。近年謀生之餘,有時寫字。作品發表於電子平台及《青年作家》,《文綜》和《僑報》等。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (3)
評論
firstuncle 回複 悄悄話 同意分析,棋子有其他選擇嗎?
蓮盆籽 回複 悄悄話 川普最好的朋友是川普:就是,不然我幹嘛說他是孤家寡人。自大自戀的人哪會有朋友。
好文,謝謝分享!
Chaser-911 回複 悄悄話 難道川普不想成為財團之一?還是財團看不上他。放寬銀行監管及稅給不是更有利於他們?
登錄後才可評論.