2017 (112)
2018 (153)
2019 (199)
2020 (147)
2021 (199)
2022 (166)
2023 (96)
眾所周知，以政治正確為綱，以挑撥族裔矛盾大搞種族對立為本的美國民主黨，對每年成千上萬的死於黑人槍下的黑人生命置若罔聞，對每年死於拒捕黑人槍下的白人警員更是熟視無睹。但是，一旦出現白人警察過度執法殺死黑人嫌犯的事件，民主黨就像憋了十幾天的癮君子見到毒品，餓了好幾天的狼狗見到狗不理包子一樣。。那貪婪的德行，那瘋狂的態勢，自己想象去吧
以CNN，NYT，CBS，MSN等極左媒體為代婊的所謂美國“主流媒體”，更是徹底墮落成民主黨的喉舌與爪牙，充當愚弄美國大眾，給老百姓單方麵洗腦的工具。
這不，就在幾天前，美國俄亥俄州又發生一起白人警察殺死黑人嫌犯的事件。以CNN，NYT，CBS，MSN為代表的“主流媒體”，就像鯊魚見到血，紛至遝來，並且“統一步調，統一口徑”，大肆報導，大肆宣揚！
總結一下，主流媒體的報道主要有三點：
1. 一個手無寸鐵的無辜黑人青年，被八名白人警察從背後開槍，亂槍打死。死時身中60多槍，被打成了篩子，死狀慘不忍睹。
2. 死者的母親呼天搶地：天理在哪兒？！正義在哪兒？！
3. 當地市長沉痛地說：這是俄亥俄州最黑暗的一天，一定要把肇事者繩之以法！
臥槽！這三管齊下的法律牌，感情牌，道德牌打得，可謂字字血，聲聲淚。別說是黑人大眾，即使是其他種族的普通老百姓，看了“主流媒體”的如此報導，也會對美國白人警察濫殺無辜的行為義糞填膺，出離糞怒！
燃鵝，蛋士，謝天謝地謝人，更要感謝隨身攝像頭（body camera）。
若不是警察身上攜帶的隨身攝像頭，在主流媒體“統一步調，統一口徑”的“字字血，聲聲淚”的鞭撻下，八個警察蜀黍當真是跳進黃河也洗不清，妥妥滴要被主流媒體弄到死無葬身之地了。。。
燃鵝，蛋士，警察蜀黍身上攜帶的隨身攝像頭拍攝下來的視頻，完全在打“主流媒體”的臉！
總結一下，也可以歸納為三點：
1. 頭戴黑色麵具的黑人青年飆車時，被警察蜀黍懷疑是搶劫犯，示警攔截。他拒絕配合，開車逃竄。
2. 開車逃竄時，居然從車裏向追擊的警察開槍！
3. 後來黑人青年下車逃逸，當緊追不舍八名警察蜀黍，看到他似乎有掏槍的動作時，這才一起開槍，把拒捕又開槍襲警的黑人嫌犯，亂槍打死。黑人嫌犯被打死時確實沒槍，後來他那把fully loaded的手槍在車裏被發現。
嗯，看到隨身攝像頭拍攝下來的事實真相後，如果您至今還對主流媒體有信心，還會相信主流媒體所謂的“客觀報道”，我隻能說，您與美國現任總統一樣。。。。
白癡一個！
同理，如此顛倒黑白，指鹿為馬，毫無職業操守與道德底線的主流媒體，會在烏俄戰爭上，有公正全麵的客觀報道嗎？
HELL NO ！！！！
當地市長的發言在此：
https://www.akronohio.gov/cms/news/a1d4b26ff903beb1/index.html
他說的是（幫你翻譯）：
“我們知道，沒有警察願意在執行任務時使用武器。無論何時，對於我們的城市、相關人員的家屬以及官員來說，這都是黑暗的一天。可悲的是，我們再次麵對一個年輕人的生命過早地逝去。每一條生命都是寶貴的，任何生命的喪失對我們整個社區都是絕對毀滅性的。我們與傑蘭德沃克的親人一起祈禱，我們向所有認識他的人表示誠摯的哀悼。我們的思念也與我們的警察及其家人同在。
我們想向我們的公民保證，更多信息將在接下來的幾天內發布，包括記錄此事件的隨身攝像機鏡頭。我們信守對社區的承諾，明白沒有透明度和堅持承諾就沒有信任。
我們完全相信總檢察長刑事調查局會進行徹底、公正和誠實的調查。我們將全力配合該調查，並將其作為我們員工的首要任務。作為一個城市，我們致力於這一進程，並相信它將對這一事件產生更全麵的了解。”
市長的發言根本就不是作者說的＂這是俄亥俄州最黑暗的一天，一定要把肇事者繩之以法＂雲雲。
作者寫的這篇,可靠性還不如所謂的＂主流媒體＂。
這是 CNN 的報導：
https://www.cnn.com/2022/07/04/us/jayland-walker-shooting-what-we-know/index.html
NYT 的報導：
https://www.nytimes.com/2022/07/03/us/akron-police-shooting-jayland-walker-video.html
CBS 的報導：
https://www.cbsnews.com/video/city-officials-investigating-police-killing-of-jayland-walker-in-akron-ohio/#x
MSN 本身沒有報導。MSNBC 有，它的報導在：
https://www.msnbc.com/msnbc/watch/bodycam-shows-moments-jayland-walker-was-fatally-shot-143347269644
各媒體都相當平衡 － 報了警察方麵的敘事，也說了死者家屬的。基本是照著證據說話。說了死者逃離，也提了死者疑似對警開槍，死者中了60槍，還有中彈時死者手上並沒有拿槍。報導用了＂警方說＂＂家屬說＂這種報法。
這些媒體那來像作者說的那麽煽動？又那來甚麽＂統一步調，統一口徑＂了？
最煽動的是作者寫的這篇吧？ 又是＂極左媒體＂，又是＂洗腦的工具＂。
俺說：這些媒體的報導，每一個都比作者寫的，更接近客觀公正。
坦白說：就是作者被某陣營勢力影響太久了，充滿了種種偏見。
不過作者自己的偏見，自己看不見。
左派意見是在各種觀點和經營者中自由競爭中勝出的，所以有他的合理性和可信度（並不是沒有問題）
20年前，Yes，但不是現在.
而對國際報道，主流媒體的任務是推行美國一貫的外交政策，他們是國際機器的延申，而非言論自由的體現。如果觀眾的思維和美國外交政策合拍，就會喜歡；如果不是，就會覺得他們的宣傳的味道太濃。
強國媒體不用說，完全是宣傳。
支持Trump媒體和強國媒體一模一樣，
任何關於trump的負麵新聞全部封閉鎖，主流媒體則可以看到biden的負麵新聞，雖然常常輕描淡寫。
任何關於對trump言論的事實調查全部封鎖，主流媒體可以看到不同的事實描述，雖然把trump的事實描述當成造謠對待。
如果說主流媒體是民主黨的工具，那麽支持trump的媒體就是獨裁者的吹鼓手。
80槍擊斃黑人的警察之所以如此勇猛，正是知道對方其實沒有威脅。如果真碰上手持AR的硬茬子，隻會像Uvalde的防暴警察一樣，乖乖貓在教室外邊，等到沒危險了再進去收屍了事。
八爪哥應該每天上頭條.
如果我寫支持烏克蘭聲討俄羅斯的文章，恐怕天天都在排行榜 ：-）
每天晚上,三大媒體都講一個故事,就說明他們在鬧鬼 不然,怎麽會異口同聲地講同樣的新聞. 真是不可信.
八爪哥, 現在你不在排行榜, 我得費力去搜索你. 加油,重回排行榜