2017 (112)
2018 (153)
2019 (199)
2020 (147)
2021 (199)
2022 (166)
2023 (96)
今天早上開車出門，從新聞裏聽到，美國目前covid-19造成的死亡率，仍然有1%。在川粉州長把持的德克薩斯與佛羅裏達州，更是高達2% ！！！！
乖乖隆滴冬，這讓我差點兒驚掉下巴。我以為疫情爆發兩年來，醫護人員已經積累了大量的臨床經驗。各種藥物以及治療手段，都得到進一步完善與提高。更重要的是：
疫苗的出現，能夠極大減少重症與死亡。
所以，在人人都可以免費打疫苗，讓世界上疫苗短缺的國家XMJDH的美國，死亡率應該大大下降才是。為神馬還有那麽多人死亡？？？？
仔細研究一下，其實道理狠簡單：
現在美國死於covid-19的人中，99% 沒有打疫苗！
既然疫苗能夠極大地降低重症與死亡，為何美國還有將近一半人口沒有打疫苗？當然，有些人是因為宗教信仰，有些人是因為健康考量，但更多的人，是被充斥在互聯網上的謠言與謊言誤導，欺騙，用自己的命來證明：
謠言害死人！
在疫情爆發的初期，紐約州與俺們新澤西州在死亡人數與死亡率上都infamously高居美國榜首。不過，所謂一朝被蛇咬，十年怕井繩。現在紐約州與新州對新一輪的疫情反撲極為重視，措施得當，在防疫，尤其是疫苗的普及與推廣方麵不遺餘力，做足了文章。所以，麵對傳染性極強的delta variant，新州與紐約州的死亡人數與死亡率比沒有疫苗的初期，可謂大大降低。。。
紐約州：
新州：
而在川粉州長把持的德克薩斯與佛羅裏達州，為何死亡人數與死亡率高居不下呢？原因狠簡單：
因為不重視防疫！更令人無語的，在這兩個州，有大批不明真相的老百姓沒有打疫苗。而死亡的，99.99%都是沒有打疫苗的。
佛州：
德州：
所以，在疫苗能夠極大減少重症與死亡，又供應充足的情況下，德州與佛州死亡人數與死亡率高居不下，完全是一場人禍，兩個川粉州長罪責難逃。
這倆貨打著freedom的名號，利用手裏的公權力，極力阻撓防疫手段的實施落實，對疫苗在德州與佛州的普及與推廣，也消極抵製，並且任由反對疫苗的謠言與謊言在自己的地盤兒恣肆，導致大批不明真相的老百姓被謠言謊言洗腦，拒絕打疫苗，再次用自己的命來證明：
謠言害死人！
OK，有好奇害死貓的吃瓜群眾會問：既然兩位川粉州長對疫苗的態度如此消極，那這倆貨打過疫苗沒有？
答案是：這倆貨不僅自己打了，也讓自己的家人打了。但是，為了肮髒齷齪的政治目的，卻極力誤導本州的老百姓拒打疫苗。尼瑪，玩兒政治玩兒到這個份兒上，其心可誅啊！
有人會認為這倆貨就是智商值為250的 傻 逼。我不這麽看。我覺得這倆貨不是傻，而是壞！
博主這是下一批很大的結論，一個喜歡分析的人可能有很多問題
1 "極力阻撓防疫手段的實施落實"：如果一個州長自己和家人都打了疫苗，實際上是支持疫苗。他不可以反對強製疫苗嗎？他如何“極力阻撓”？博主是否在文中有數據和根據支持“極力阻撓”？
2 "任由反對疫苗的謠言與謊言在自己的地盤兒恣肆"：在一個輿論自由的國家，如何讓”在自己的地盤兒“ 即州的新聞不恣肆？博主是否在文中有數據支持老百姓看州的新聞和國家新聞的比例？州長能控製多少？
3 "導致大批不明真相的老百姓被謠言謊言洗腦，拒絕打疫苗"：文中的悲劇有多大是這些”大批“老百姓造成的？文中有數據支持嗎？
有沒有可能這兩個州的老白姓有更多喜愛自由而在大家眼裏卻平庸的人，就喜歡選和他們一樣的州長呢？還是這句話博主的心意和目的是好的，但是喜愛自由的人是會坦然尊重和接受平庸的。
根本就不是什麽freedom，而是為了2022的中選與2024的大選
並非要對博主挑刺，隻是想提供一個視角去理解不打疫苗的人及其權力。博主想更多的人去接種疫苗，目的是不錯的. 德，弗兩州的州長並不反對打疫苗，但是反對強製打疫苗。他們難道不可以自願打疫苗嗎？本人也早已打過疫苗, 但是尊重不打疫苗人的權利。美好和仁慈的目的並不能使強製手段成為正確。尊重別人的選擇和平庸，其實就是自由的核心。
核心問題是，對於小孩的父母或狗狗的主人有多少人對疫苗持正麵看法。是不是因為這些疫苗已經用了多年，累計的結果已經能很好地證明其有效性和副作用小，這樣絕大多數人都被說服，所以執行起來並沒有冒犯人的尊嚴?
川粉州長的思路是這樣的：如果讓拜登抗疫成功，2022的中選與2024的大選，民主黨將穩操勝券。所以，寧可讓川粉們去死，也不能讓拜登抗疫成功。
that's why ！
這些州的小孩上學時，也要打疫苗（至少7種），
徳州疫苗規定：https://www.dshs.texas.gov/immunize/school/school-requirements.aspx
佛州疫苗規定：http://www.floridahealth.gov/programs-and-services/immunization/children-and-adolescents/school-immunization-requirements/index.html
甚至要養狗 － 狗子都得打疫苗：
徳州狗疫苗規定：https://www.dshs.texas.gov/IDCU/disease/rabies/vaccine/domestic/FAQs.doc#:~:text=A%3A%20Dogs%20and%20cats%20in,3%2Dyear%20vaccine%20is%20used.
佛州狗疫苗規定：http://www.leg.state.fl.us/statutes/index.cfm?App_mode=Display_Statute&URL=0800-0899/0828/Sections/0828.30.html
這些規定都有多年的曆史了。難道這些州的居民都毫無尊嚴的苟且偷生了這麽久麽？
俺的資料是：全美國因病毒而死亡的，百分之九十九是沒有打疫苗的（打疫苗仍死亡的隻占0.92%）。
“99 percent of the people who lost their lives to COVID-19 were not fully inoculated against the virus, numbers published by the CDC show.
Only 2,437 Americans, or 0.92 percent of deaths, were a result of breakthrough infections in fully vaccinated patients.”
（https://www.foxnews.com/health/covid-19-hospitalizations-nonvaccinated）
人要是自願打疫苗而活下來老死的，或人要是不願打疫苗而活下來老死的，因為是他們自己的決定,所以對他們自己來說都是有尊嚴的。
人要不是自願打疫苗而被強迫打疫苗的，對他們自己來說，不管被殺還是老死, 在打疫苗這件事上都是沒有尊嚴的。
至於說豬就扯遠了。
大部分人都很平庸，你可以教育他們，但是不可強求。並不因為你更科學就，就可以強迫他人。對於聽信謠言不打疫苗而送命的人，你覺得他沒有尊嚴，但是他才是他自己的主宰。他是一個獨立的個體，關鍵是要讓他自己選擇，他才覺得有尊嚴。你覺不覺得他有尊嚴其實沒有太大關係。
隻要是自由選擇，一個人死了是沒有被冒犯尊嚴的。一個人要是被強迫，無論做了什麽而死了，他是沒有尊嚴的。這對大家都一樣. 裴多菲百多年前就已經表達的很清楚了。
1)首先人們相信疾病預防控製中心在完全接種疫苗後不戴口罩
2)太多的突破案例
3)FL在65歲以上的人中在全國排名第一
-------------------------------------------------
那為什莫全世界的旅遊，金融，商業與文化中心，人口密集擁有大量老人的的紐約，死亡率與死亡人數那麽低？
生命誠可貴，愛情價更高。
若為自由故，二者皆可拋。
這首詩表達的就是這個意思
從沒見你對共和黨有過任何好感和認同。天在看，民主黨這幾年做過的任何惡都會有報應的。
京工人 發表評論於 2021-09-20 09:03:08
經歷過年初川普國會造反，草菅人命式抗疫，心跳法，我這麼多年積累的對共和黨的好感和認同已經全部清零。共和黨就作天作地吧，天在看，會有報應的
=================================================================
Biden's America: COVID Restrictions for Americans, But Not Illegal Immigrants, Biden dumping illegal migrants around the nation without notice
一聲歎息，美國到底怎麽了？到處都是不可思議，真相不明的事。
回複 'Jhu11463' 的評論 : then why so many unvaccinated people die in florida ?
=============================================================
原因很多，
1)首先人們相信疾病預防控製中心在完全接種疫苗後不戴口罩
2)太多的突破案例
3)FL在65歲以上的人中在全國排名第一
京工人 發表評論於 2021-09-20 09:03:08
經歷過年初川普國會造反，草菅人命式抗疫，心跳法，我這麼多年積累的對共和黨的好感和認同已經全部清零。共和黨就作天作地吧，天在看，會有報應的
21. Florida
Number of people fully vaccinated: 11,993,732
Percentage of population fully vaccinated: 55.84
FL is higher than the national average
西方民主的真諦，難道不是人的生命價值嗎？
另外，不是來討論問題而是肆意找茬的跟帖，我會一律刪除
另外不要偷換概念。反對強製打疫苗和強製不打疫苗完全是兩回事。個人可以選擇打疫苗，但是同時支持別人選擇不打疫苗。打不打疫苗都是個人選擇，個人自由權利和責任。這就是所謂我可以不同意你的意見，但是堅決維護你發表意見的權利是一回事。為了這麽一個破流感，就要違憲才是最大的錯誤甚至罪惡。你所反對的所謂不打疫苗是強製不打疫苗，本質上和強製打疫苗是一樣的錯誤。
強製疫苗，謾罵選擇不打疫苗的，和紅衛兵攻擊不讀毛主席語錄的，黨衛隊糾察不敬納粹禮的，並無差別。