點水成金者
問君何來獨枝秀，一澗春水細長流。
|
批評左宗棠的人是什麽心理？ 批評左宗棠的人是什麽心理，左公在同治回亂中算偏激嗎？
江東汪郎: 回答問題前，我們要先知道左宗棠在曆史上所做出的貢獻。 左文襄公雖然舉人出身，但他是民族英雄林則徐的知己！左公對洋人態度強硬，無論是在1880年的清俄談判，還是在兩江總督任上巡視上海，洋人都畏他如虎，視他為清國脊梁！
縱觀左公一生，他絕對是堅定的愛國者！ 為了強國、強軍、富民，他創辦中國近代第一家造船廠福州船政局，培養海軍人才和造船工人；他為西北國防創辦蘭州製造局，為西北民生創辦中國近代第一家機器紡織廠蘭州織呢總局。 為了國家的統一，他堅持塞防和海防並重，並親自領軍西征，平定了陝甘的叛國分裂的極端民族份子；還擊敗阿古柏的侵略軍，收複了占中國領土六分之一麵積的新疆。
為了國家的安定，他堅持新疆和台灣立省，建立完善的塞海並重的防禦體係。在他堅持不懈的努力下，終於在1884年完成了新疆建省，在1885年完成了台灣建省。 這樣一位維護國家領土完整和統一，強調國家主權和國防的偉大人物，為什麽現在還有人要批評他，這些批評左公的人到底是什麽心理，或者說是些什麽人，我認為無非是以下三種。 一、極端的民族分裂份子。 十九世紀六七時年代，鹹同年間陝甘地區極端民族份子的叛亂，已經嚴重威脅到國家的穩定和統一。而左公平定這些極端民族份子的叛亂，挫敗他們分裂國家的陰謀，可以說是功在當時，利在千秋！ 所以在批評左公的人群裏，也許就有那麽一部份人，是當年極端民族份子的後裔，自然會極度去汙蔑左公。
二、崇洋媚外的漢奸賣國賊。 一個國家和民族在發展和進步的同時，總會有那麽一些人，奴性太重，看不得國家好，看不得國家強大，他們什麽都以洋人的標準來衡量。尤其是對中國曆史上的各個時期的民族英雄，更是極端去汙蔑。 作為維護國家統一，收複國土的左宗棠，自然也就成為這部分人噴擊的對象。 三、對某些曆史人物的崇拜者。 有對比才有傷害。晚清四大中興之臣“曾李左張”中，李鴻章和左宗棠一直是後人拿來對比的重要人物；因為二人的發跡軌道相同，強國之路相同，唯一不同的就是對待洋人的態度以及國防體係。 所以，現在有一部分李鴻章的崇拜者，在對比二人在曆史上的作為後，不肯接受左宗棠收複國土的天功，又想為李鴻章脫罪，就隻有拚擊左宗棠。 無他，就因為曾國藩是公認的智者，張之洞是官場晚輩。 但我要奉勸那些汙蔑左文襄公的人，曆史不會因為你們的汙蔑就會改變，也不會因為你們的汙蔑就能讓左公蒙灰。 因為一切維護國家領土完整的人都會深刻在我們心中，永遠被銘記！ 日慕鄉關: 陝甘回亂又稱為同治回亂、陝甘回變，是1862至1873年間，發生在陝西、甘肅（當時的甘肅包括今天的寧夏以及青海一部分）兩省的回民暴動、叛亂。 這次暴亂造成了十分嚴重的後果，據許多史料統計，關中地區大約有兩千萬漢人死於非命。說非命是客氣的，其實就是被回人有組織的屠殺。當時甘肅地靖遠民謠：“同治五年三月間。殺氣彌漫天。十餘萬人一朝盡。問誰不心酸。” 暴亂的起源比較複雜，總結起來有以下幾個主要原因： （1）從乾隆年間開始，西北地區的回民就開始了各種形式的叛亂。看過金庸小說《書劍恩仇錄》的朋友都應該知道，陳家洛最終皈依回教，而當時的回教與清廷誓不倆立，反應的就是這段曆史。同治年間，清廷統治力下降，讓陝甘回人看到了複興獨立的希望。 （2）清朝政策的負麵影響。陝甘回民的起源說法不一，學術界大致認為是突厥人的後裔，突厥人當年曾經幫助過蒙古人，所以元朝統治時期高看他們一眼，地位高於漢人，朱元璋起義後，回人站隊成功，加之朱元璋本身血統起源說不清楚，對回人一直很好，導致回人在陝甘地區越來越多。但滿清入關以後對回人的態度來了個大轉彎，不但不照顧，還處處針對，以漢製回，以回治回，陝甘地區漢人回人打官司基本是全勝，長期以往，漢回矛盾越來越嚴重。 （3）資源爭奪。關中地區從明清開始氣候逐漸惡劣，以往富庶的關中平原越來越貧瘠，而人口卻越來越多，導致對生存資源的爭奪越來越激烈。 （4）太平天國挑動。同治元年春，在太平軍扶王陳得才部聯合撚軍進入陝西，在他們的推動下，陝甘地區的形式越來越緊張。 長期積累的矛盾在1862年因為漢人回人之間的一個小官司被引爆，陝甘回人開始大規模屠戮漢人，其中1962年就有一千一百萬漢人慘遭殺害，關中漢人幾乎被屠戮殆盡： 碧血灑地白骨撐天，哭聲達烏蘭！ 連前去安撫的陝西團練大臣張芾也被殺。隨著暴動的擴大，陝甘回人逐步形成了“一任四馬”的格局，任，就是伊斯蘭教阿訇出身的任武，臭名昭著的白彥虎就是他的下屬，他們也是屠殺漢人最瘋狂的一支，四馬分別為：馬化龍，馬占鼇，馬文義，馬文祿。
清廷馬上意識到問題的嚴重，從甘肅、直隸調來大量軍隊，特派勝保作欽差大臣，負責全省軍務。勝保屢次打敗仗。1862年底，清廷派出多隆阿接替勝保，多隆阿是清軍名將，在鎮壓太平天國運動中大放異彩，和湘軍第一名將鮑超齊名有“多龍鮑虎”之譽（懷疑金庸寫鹿鼎記中的多隆就是以他為靈感原型），結果多隆阿來了沒多久就在攻打周至時戰死。 多隆阿死後，清軍局勢急轉直下，同治五年清軍內部竟然開始內亂，而與此同時，陝甘地區造反的人越來越多，好在太平天國已經被平定，清廷思量再三：請左宗棠出山。 1866年，左宗棠接任陝甘總督，剛一進兵，左宗棠就看出問題所在，他上奏朝廷：方今所患者，撚匪回逆耳，剿撚宜急，剿回宜緩，這個方略的核心是“先撚後回”、“先秦後隴”，關鍵則是“不令撚回合勢”。 1868年11月，左宗棠搞定了陝西的撚軍，回師西安！開啟了剿滅回回的戰鬥。1868年到1872年，他先後搞定了馬化龍，馬文義，馬文祿，老狐狸馬占鼇一看形勢不妙，立馬反水，左宗棠深知利用當地勢力的重要性，所以收納了馬占鼇，並以此為契機推動當地各種力量歸順朝廷。民國時期西北軍閥馬步青馬步芳就是他們的後裔。 堅持到最後的就是任武的隊伍，任武由於內訌被殺，白彥虎接替了他的位置，二十出頭的白彥虎大字不是一個，卻十分嗜血殘忍，甘肅地區33次可考證的大屠殺中，有29次有白彥虎的參與，後來被左宗棠打的到處亂跑就是不投降，最後逃到俄羅斯去了，今天俄羅斯的東幹族就是他們的後裔。 回到本文的問題：左宗棠出兵平叛帶來的爭議在哪裏？就是在平叛期間報複性的屠殺回人。陝甘地區的回人經過此次暴亂幾乎被趕盡殺絕，左宗棠到陝西時，整個陝西回民還剩餘二十萬，叛亂結束以後，除了西安三萬回人沒有參與暴亂，幾乎被殺光（部分跑到安康）。 後世對陝甘回亂的評價不一，有人認為這是反抗清廷的起義，完全是胡說八道，陝甘回亂屬於典型的種族衝突和種族滅絕大屠殺，關中地區就此一蹶不振，建國時期國家遴選首都，關中就因為民生凋敝被pass掉，陝甘回亂是主要原因。 至於左宗棠的行為，要放在曆史的觀點來看，在當時的情況下，苛求他軍紀如山還能約束漢人不複仇幾乎是不可能的，這樣做對受害者也是極度不公平。種族之間爭奪生存空間的鬥爭曆來都十分血腥，不去譴責挑起爭端的人，卻對複仇者大家鞭撻並不合理。 寫到這要多說一點：民族融合從來不像一些小說寫的那麽美好，中國曆史上民族融合的過程基本都是砍刀滿天飛，人頭遍地落，“五胡亂華”時期北方漢人幾乎被殺光，陝甘回亂由於涉及宗教問題被刻意淡化，但知道的人會越來越多。中國如此，外國也如是，近年來歐洲的領導人個個聖母心泛濫，大力引入移民，以為可以收為己用，隻能說：太幼稚了，好日子在後頭！ 三號先生1997: 在答題前我要說明：一個優秀的民族，必須尊重自己的曆史，正視自己的曆史。而“同治回亂”就是我們必須得尊重，一定要正視的一段曆史。 根據《中國人口·陝西分冊》記載。1850年陝西人口總數為1210.7萬人，而《秦隴回務紀略》卷1謂“陝則民七回三，甘則民三回七”。同治回亂的負麵影響一直持續到了解放戰爭時期。將近一百年的時間才把同治回亂完完全全的壓了下去。但近幾年某些人竟然開始為那些huizu惡魔翻案，那誰為無辜死去的幾千萬漢族人民做主呢？！ 左宗棠統計過回亂中總共死去的漢族人口至少在兩千萬以上。 西北huiluan始於同治元年（1862），規模之大，遍及陝西、甘肅（包括寧夏和青海東部）以及新疆各地。各地huimin暴亂四起，其主因刺激很大程度上是想侵吞漢民地產，把物產豐富的田苑據為回族MSL所有。絕大多數huimin壯年男子都參加了屠殺漢人的行動。一時huimin暴亂和屠殺四起，在西北呈席卷之勢。（為了避免被查水表隻能這樣） |
||
