為李鴻章翻案？休想！

為李鴻章翻案？休想！因為有左宗棠做對比，同朝為官，天壤之別 沉默鷹飛 2017-11-25 16:49:51 哥怒了，拍案而起。 如果，我是一個鐵砂掌高手， 茶幾已變為一堆碎片。 -------- 我就想問那些為李鴻章翻案的人， 你們怕不怕？！ ------ 當然，我並未練過鐵砂掌， 沒關係， 我就用事實和邏輯， 照樣把為李鴻章翻案的人打得落花流水，屁滾尿流。 因為，他們根本就沒邏輯，更違背基本曆史事實。 ----- 為李鴻章翻案的人，所依仗的， 不過是轉移視線，掩蓋焦點，攪渾水而已。 一、 打苦情牌，渲染枝末細節，躲避要害 打苦情牌，渲染枝末細節，躲避要害 翻案派很會動小心思，他們知道簽訂馬關條約是李鴻章一生最大恥辱，所以他們寫了不少文章，渲染李鴻章如何以年邁之軀動身簽約，如何忍辱負重，如何對著苛刻條約哭泣流淚，如何不願簽約，如何麵臨慈禧壓力而不得不簽約，等等。 總之，李鴻章就是一個忍辱負重的背鍋俠，替腐朽無能的滿清背黑鍋。 請注意！這就是在回避要害！ 因為，馬關條約隻是一個後果，甲午戰爭失敗的後果而已。 甲午戰爭遭到一邊倒的完敗、慘敗，才是不得不簽訂馬關條約的根本原因。 李鴻章作為北洋水師的總司令最高統帥，該不該為甲午戰爭失敗承擔最大責任？ 李鴻章，不是背鍋俠，他就是造鍋的，好不好？ 他自己造出來的鍋，他不背，誰背？ 翻案派大力渲染簽訂條約的苦情，卻不提甲午戰爭失敗的責任，這不是攪渾水掩蓋焦點，又是什麽？！ 當然，提到甲午海戰，翻案派總是無一例外地歸因到滿清的腐敗，慈禧如何昏庸無能，體製如何糟糕，總之，在這種背景下，打敗仗是合理的，應該的。 但他們無法解釋： 同樣是滿清，同樣的體製， 為什麽左宗棠就能取得收複新疆的巨大勝利？！ 二、 李鴻章主張丟棄新疆， 而左宗棠抬棺遠征，收複新疆 一八七五年，左宗棠帶著自己的棺材，率領大軍踏上收複新疆的幾千裏征程。 這時的左宗棠，已經年滿63歲。 在他的前麵，是望不到盡頭的茫茫戈壁、大漠，是烈日、幹旱、酷熱，是陌生環境下的遠征，是一場又一場戰鬥，是沙俄和英國列強支持下的對手，是已經淪陷達14年的新疆一百多萬平方公裏疆土。 此時的他早已功成名就，大可坐享各種人生風光。 但一旦戰敗，他將承擔全部責任，甚至戰死沙場，馬革裹屍。 北京到伊犁，將近萬裏，即使從甘肅出兵，也有好幾千裏，落後原始的交通，行軍極為困難。 別的不說，糧草如何運過沙漠、戈壁灘？ 七十五年之後，王震將軍帶兵進入新疆，走的就是左宗棠走過的路，路途之艱險，讓王震將軍對左宗棠神往不已。 而王震進入新疆的難度比左宗棠小很多，起碼，北方的蘇聯是友善的，部隊的通信和後勤保障也要好不少。 即使左宗棠不站出來，也沒有人會怪他。 即使新疆全部丟了，後人寫曆史隻會說清朝無能。但左宗棠依然選擇站出來，挺身而出，押上自己一世英名和身家性命，為的啥？ 為的不是個人私利，是中華民族的生存空間，大利，公利。 西風烈，酷熱沙漠，幹旱戈壁，殘陽血紅。 六旬老翁抬棺遠征，何等壯烈！ 而李鴻章，是極力主張丟棄新疆的。 當時漢人之中，最有權勢的是李鴻章，他的目標就是建立海軍艦隊，守住東南半壁江山。 新疆，對李鴻章來說是一個十分遙遠的地方。考慮到那裏可能惹起英國和俄國的不滿，依李鴻章的本性，更不想管了。 出力不討好的事，絕頂聰明的李鴻章怎麽會去幹呢？ 所以李鴻章對慈禧太後說：“新疆乃化外之地，茫茫沙漠，赤地千裏，土地瘠薄，人煙稀少。乾隆年間平定新疆，傾全國之力，徒然收數千裏曠地，增加千百萬開支，實在得不償失。依臣看，新疆不複，與肢體之元氣無傷，收回伊犁，更是不如不收回為好。” 關鍵時刻，左宗棠站出來了。他首先駁斥了李鴻章那番謬論：“天山南北糧產豐富，瓜果累累，牛羊遍野，牧馬成群。礦產藏量極為豐富。實為聚寶之盆。” 接下來左宗棠又從戰略角度論證了新疆的重要性：“我朝定鼎燕都，蒙部環衛北方，百數十年無烽燧之警，是因為蒙古保衛京師。新疆是蒙古的屏障。如果新疆不穩固，則蒙古就不穩定。各種敵人會從新疆到陝甘，在威脅中土，將永無寧日。俄國人開疆辟土日益增多，由西向東萬餘裏，與我北境相連，僅中段有蒙部為之遮閡。如果從新疆撤退，敵人得寸進尺，將會動搖帝國根基，後果不堪設想。” 為了堅定慈禧的決心，左宗棠夜訪慈禧，提出願親率大軍，抬棺遠征。 設想一下，如果當初慈禧聽了李鴻章，如果不是左宗棠站出來， 今天的中國版圖和安全局勢，會是什麽樣子？ 三、 北洋水師軍紀渙散，訓練鬆弛，鬥誌衰弱， 責任在誰？ 北洋水師1888年成軍，當時的《北洋海軍章程》有規定，總兵以下各官，皆終年住船，不建衙，不建公館。 可事實上呢？提督丁汝昌則在海軍公所所在地劉公島蓋鋪屋，出租給各將領居住，夜間住岸者，一船有半。而作為北洋水師最高統帥的李鴻章，也對這種視軍紀章程為兒戲的舉動，睜一隻眼閉一隻眼。 章程同樣規定不得酗酒聚賭，違者嚴懲。但定遠艦水兵在管帶室門口賭博卻無人過問；甚至提督也參與。某洋人偶登其船，見到海軍提督正與巡兵團同坐而鬥竹牌。 滿清兵部規定，官員宿娼者革職。實際呢，在北洋艦隊最為艱難的威海之戰後期，來遠、威遠被日軍魚雷艇夜襲擊沉的那夜，來遠號管帶邱寶仁、威遠號管帶林穎啟就登岸逐聲妓未歸。 艦船平時疏於保養，走私販運，搭載旅客，為各衙門創收，為自己賺取銀兩。 　每次演習打靶，總是預先量號碼數，設置浮標，弄虛作假成性。 海戰中，落伍的日艦“比睿號”冒險從我艦群中穿過，我來遠艦在相距四百米距離上發射魚雷，未中。日本武裝商船“西京丸”經過定遠艦時，定遠向其發四炮，又有兩炮未中。福龍號魚雷艇趕來向其連發三顆魚雷，最近的發射距離為四十米，竟也無一命中！ 平日裏演習不是百發百中嗎？ 李鴻章不是誇耀北洋海軍“訓練有素”、“發十六炮中至十五”嗎？　　　 　   　　戰鬥一旦不利，則是有組織、攜船艇的大規模逃跑。1895年2月7日，日艦總攻劉公島。交戰之中，北洋海軍十艘魚雷艇及兩隻小汽船在管帶王平、蔡廷幹率領下結夥逃循，開足馬力企圖從西口衝出，結果“逃艇同時受我方各艦岸上之火炮，及日軍艦炮之轟擊，一艇跨觸橫檔而碎，餘沿汀西竄，日艦追之。或棄艇登岸，或隨艇擱淺，為日軍所擄”。 一支完整無損的魚雷艇支隊，在戰爭中毫無建樹，就這樣丟盡臉麵地毀滅了。 　　最後更發展到集體投降。“劉公島兵士水手聚黨噪出，鳴槍過市，聲言向提督覓生路”；“水手棄艦上岸，陸兵則擠至岸邊，或登艦船，求載之離島”；“哨兵已不在崗位，弁卒多離營壘”；營務處道員牛昶炳請降；劉公島炮台守將張文宣被兵士們擁來請降；嚴道洪請降；“各管帶踵至，相對泣”。眾洋員皆請降。麵對這樣一個全軍崩潰的局麵，萬般無奈的丁汝昌“乃令諸將候令，同時沉船，諸將不應，汝昌複議命諸艦突圍出，亦不奉命。軍士露刃挾汝昌，汝昌入艙仰藥死”。 　　官兵“恐取怒日人”而不肯沉船，使鎮遠、濟遠、平遠等十艘艦船為日海軍俘獲。 兵熊熊一個，將熊熊一窩。 北洋水師的紀律渙散，訓練鬆弛，鬥誌衰弱，責任在誰？ 難道不是李鴻章應該負最大責任？ 平時的管理，難道也要遠在北京的慈禧背鍋？ ---------------- 北洋水師的建設，國家舉全國之力扶持， 要職位，給職位；要編製，給編製；要錢，給錢；要地盤，給地盤，要人，給人。 北洋水師的待遇好到什麽程度? 士兵的俸祿，是綠營士兵的幾倍，乃至10多倍以上。 一等水手月薪10兩白銀，一等炮目月薪20兩白銀，魚雷匠月薪24兩白銀，電燈兵月薪30兩白銀。 而同期富庶的江南寧波，紡紗廠一個工人的年收入為13—23兩白銀。 ----- 同樣的背景，同樣的體製，士兵待遇還差得多， 左宗棠為什麽就帶出了百戰百勝的遠征雄師？ 如果是李鴻章這樣的統帥來管理， 國家就算給金山銀山，能帶出勝利之師嗎？ 四、 李鴻章巨額家產，相當於收複新疆的總費用，從何而來？ 宰相合肥天下瘦 李鴻章的家產有多少？ 據跟他共過事的容閎透露，“有私產四千萬以遺子孫”，四千萬兩白銀啊，全部給了子孫。 這是什麽概念？ 當時清廷的年均財政總收入，大約是4200萬兩白銀。 左宗棠光緒元年，即1875年出兵收複新疆，僅用一年多，也就是到1876年就收複了除南疆伊犁之外的全部失土，期間花了多少錢？ 據左宗棠奏折，從光緒元年到光緒三年，即1877年，共支出白銀2645.2萬兩。 從光緒四年到光緒六年，收複了包括伊犁在內的全部新疆，共支出1758.1萬兩白銀。 宰相合肥天下瘦 也就是說，收複新疆全部失土，用時6年，用錢4403.3萬兩白銀。 而左宗棠留給子孫的家產，是2萬兩白銀，相當於他一年的俸祿，4個兒子每人5千兩。 五、 李鴻章的家產，相當於北洋水師10多年的總軍費 清朝建設南北洋水師，每年從海關和厘金收入提取400萬兩白銀做為海軍軍費，分開南北二洋。其中，北洋水師得大頭。 如果北洋水師的年軍費按300萬兩白銀計，李鴻章的家產，相當於北洋水師13年的總軍費。 宰相合肥天下瘦 宰相合肥天下瘦 如此巨額的家產，從何而來？ 是勞動致富？ 是誠信經營致富？ 還是像袁隆平一樣，靠科技發明致富？ 宰相合肥天下瘦 如果說，李鴻章的巨額財富， 跟他手中的巨大權力沒有關係，你信嗎？ 宰相合肥天下瘦 手中掌握體製賦予的巨大權力， 卻精心利用體製的漏洞中飽私囊， 然後，你還想洗白自己？ ------------- 普通人可以怨滿清體製，普通官員可以怨滿清體製， 但李鴻章沒資格怨滿清體製。 因為，李鴻章是滿清體製的決策者之一，他就是滿清體製的象征之一。 因為，李鴻章的貪腐，無疑讓當時的中國雪上加霜。 宰相合肥天下瘦 因為，以李鴻章的地位和權力，他本可以在自己管轄的地盤，以身作則，塑造一支清正廉明、敬職高效的隊伍。 因為，左宗棠就做到了。 李鴻章為什麽就做不到？ 宰相合肥天下瘦 上行下效，有這樣巨貪的北洋水師統帥，下屬能不跟著學？ 有這樣巨貪的北洋水師統帥，軍費能不浪費挪用，層層雁過拔毛？ 有這樣巨貪的北洋水師統帥，就算軍費再增加幾倍，就能打勝仗？ 宰相合肥天下瘦 -------- 某些人想為李鴻章翻案，也是可以的，前提有一個： 你們穿越回清朝，讓李鴻章戒掉貪腐，忠於職守，把北洋水師管理成為一支訓練有素、紀律嚴明、戰鬥意誌高昂的隊伍。 翻案派，你們能做到嗎？   評論 手機用戶4750502967 2小時前 不但北洋水師戰敗，同樣甲午的陸戰也敗了，還送了日本很多炮台的先進的大炮，炮彈，子彈，槍支。                德仁堂188501199 2小時前 明鑒曆史，有理有據，小編乃為當今國豪。頂！                牛牛風來咯 1小時前 自己造的鍋，肯定是自己背  龍9412 1小時前 當時外國人喜歡李鴻章就和現在外國軍火商喜歡印度一個道理 夜夜龍泉壁上鳴 2小時前 難得的好文章！客觀公正 曉之黑暗 1小時前 無知無畏，就服你這種人，能扯 一路向西奔 28分鍾前 李鴻章做了他那個時代能做的事，以超越大部分國人的眼光推動國家前進，雖然隻有一點點，但是要考慮當時的環境大部分人都在死命的扯後 食色性也本人 1小時前 作為安徽人，給小編點讚，難得的好文章！客觀公正！                 Linux-深圳 1小時前 李鴻章的洋務還不如別搞，搞了全資敵了，日軍在甲午的繳獲足夠打日俄還有餘了               奧特之星賽文 1小時前 訓練和戰爭兩回事 戰鬥中人就不會這麽淡定從容了                大白鯊136839250 2小時前 李鴻章奸賊遺臭萬年                手機用戶6446137205 1小時前 相比而言，李鴻章確實不如左宗棠               抱著貞潔牌坊的淫娃 49分鍾前 馬關條約賠了二億倆，如果左宗棠去談判說不定得賠三萬兩都不止，就像國軍打日本傷亡那麽多付出多大血的代價，還有畜生說國軍無能蔣無能，但是那些所謂在一邊旁觀不出力的人反而沒人噴，當然比喻不是太恰當。因為人家會公關，左宗棠的貢獻真比不了李鴻章，              大龍騰飛 16分鍾前 甲午是不能打，首鼠兩端，不敢打輸，不敢打贏，               稻草人三隻眼 1小時前 好文頂上!