2017 (95)
2018 (67)
2019 (40)
2024 (1)
社會主義好？
網絡照片 民主黨總統候選人伯尼桑德斯
“社會主義好，社會主義國家人民地位高....”這是一首歌唱社會主義的中國紅歌。前陣子網絡上有北朝鮮樂團女聲小合唱，用華語演唱此歌。聽來別有一番滋味。
社會主義是什麽？理論上說，即生產方式的全民所有權，工廠，銀行，土地國有化。延伸到分配和交換的方式也由全社會擁有和調節。盡管社會主義有多種變異體，全社會的所有權是共同要素。
馬克思主義理論認為：社會主義是介於推翻資本主義和實現共產主義之間的過渡社會形態。列寧領導的十月革命產生了蘇聯及其隨後的社會主義陣營，是以實現共產主義為目標的，社會擁有生產權和消費權，所謂各盡所能，按需分配。
蘇聯和東歐衛星國解體後，按馬克思主義定義的社會主義國家環球隻剩5國：中國，越南，老撾，北朝鮮，古巴。但號稱社會主義的國家並不在少數。
北歐的福利社會主義特點不在於生產資料所有製，而是通過稅收實行財富再分配, 富人高稅率，劫富濟貧。大政府財政預算的看點是福利支出部分，全民醫療保險，大學免學費，失業退休保障等等，全然不是唯利是圖的私有製所為。
僅憑生產資料的公有化不能解釋歐洲福利社會主義。財富再分配，符合公有化的定義。資本主義私有製本質上排斥財富再分配。現實世界裏的全社會主義包括生產資料的公有化和財富再分配，豐富了社會主義理想的內涵。福利社會主義充其量隻能稱得上是半個社會主義。顯然，全社會主義國家的財力遠超僅有稅收的半社會主義國家，國力也強盛得多。這就是為什麽中國有能力推出一帶一路之類的宏大項目。
因此，考察社會形態的公有化程度必須同時考慮兩個要素：公有製-國企產值率和福利支出-政府開銷率。在此，本博引用哈氏指數(H Index)-公有經濟指數，簡稱哈指，來透視社會。
哈氏指數 = 政府開銷率 + 國企產值率
H Index = Government Spending GDP% + SOE GDP%
SOE: State Owned Enterprises
哈指的計算方法簡單，采用公開的國家GDP數據。政府開銷所占GDP百分比加上國營企業相對於民營企業的產值GDP百分比。如公有製在GDP中的比重微不足道，姑且用政府開銷來概括公有經濟。理論上的共產主義從來不是現狀，不予討論。
>90 （準共產主義）- 90-40（社會主義）- <40 （資本主義）
蘇聯：沒有完整的公開數據，依據中國鳥籠經濟的前身哈指約91.9推算（由國有資產百分比來估算其GDP的百分比68% + 政府開銷23.9%），估計哈指不低於90。蘇聯所代表的社會經濟體製（土豆燒牛肉式的準共產主義）已經退出曆史舞台，根本原因是經濟停滯，證明哈指高於90注定失敗。
中國：改革開放後實行鳥籠經濟政策-中國特色的社會主義，政府開銷的GDP百分比23.9% + 國營企業相對民營企業的產值GDP百分比35%，哈指58.9。近年來顯示出強大的生命力，體現在持續多年的GDP高速增長，以及人民幣的國際地位升高。
歐盟：26國政府開銷占GDP百分比的平均數是44.3%。哈指44.3。歐盟的成員國不少已經在哈指50上下。福利社會為人所稱道。斯堪的納維亞半島的丹麥是美國青年向往的聖地。在美國，莘莘學子的學貸可能要一直付到退休才清。
納粹德國：1935-1939年公有經濟占GDP百分比為35.4-43.8%，平均數是40.5%。哈指40.5。希特勒領導的黨NSDAP全稱譯成中文是全德社會主義工人黨。人所共知：希特勒反共產黨，反馬克思。據說他也痛恨資本主義。搞法西斯，挑起第二次世界大戰，國家社會主義也就被開除出社會主義俱樂部了。
英國：政府開銷占GDP百分比39%，哈指39。島國曆來與歐洲大陸格格不入。言稱問題都來自歐陸，而解決問題的人都是講英語的。公投脫歐，退出社會主義。於是英鎊大跌，經濟前景黯淡，啟動脫歐程序是能拖一天算一天。隻是不列顛國民已紛紛改換護照了，用腳再投一次票。
美國：公有經濟（2016年政府總開銷包括聯邦，州，縣市）占GDP百分比約為36%。哈指36。1930年美國的哈指可是10。推算下來，估計不超過7年，美國哈指就會達到40，進入社會主義。真是不可思議！伯尼桑德斯的許多社會主義訴求已被納入民主黨的政綱，也是大勢所趨。識時務者為俊傑乎？
殊途同歸。資本主義體製有病才導致了了共產主義理論和實踐。準共產主義實驗過了，此路不通，還是回到社會主義現實。可以預見，人類的未來還是社會主義，或半或全，公有製與私有製並存，民福又國強，哈指40 – 60範圍。社會主義好？沒有更好的就是了。
達爾文生物進化論說：物競天擇，適者生存。社會發展史會告誡人類：和平競爭，勝者長存。各種社會形態的壽命已見端倪。
生命周期： 全社會主義 > 半社會主義 > 資本主義 > 準共產主義
鏈接：政治光譜圖-哈氏指數
-------------------------------------
混亂的邏輯
思路還是不錯的，轉轉。
你的無知讓人無語。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/70745/201606/1032188.html