思韻如藍
日出江花紅勝火，春來江水綠如藍
小時候看到電影，書畫裏都說：＂敵人一聽到＇毛澤東＇三個字，個個聞風喪膽，落荒而逃。＂另一方麵每年學校又組織去雨花台憑吊先烈，教育我們，幸福生活是無數先烈的鮮血換來的。我靈機一動，吃晚飯的時候跟媽媽說：＂既然敵人聽到毛主席的名字，都嚇得不戰而敗，那下次打仗就讓毛主席一個人上，肯定不用犧牲這麽多烈士了。＂媽媽大驚失色，嚴厲地斥責我：＂胡說八道！你這是反動，反動！你知道伐！？＂我如雷轟頂，一下子飯都吃不下了：我是好學生，好孩子呀，怎麽會跟＂反動＂連在了一起？我的想法沒有惡意，是符合邏輯的呀！那是我第一次開始恨思考，恨邏輯，我自卑自己怎麽會有別人所沒有的荒唐想法，這是罪惡的。
後來我發現自己確實很輕易地能在別人的話語中挑出＂以己之矛，攻己之盾＂的地方。但我再也不會去說出來了。我後來備考GRE的時候，回回都是邏輯部分得分最高。我看電影，除了喜歡偵破推理片，象＂尼羅河上的慘案＂，＂陽光下的罪惡＂，還愛看那些有法庭對質，爭辯的影片。我自己不爭了，可是依然喜歡看別人爭。對邏輯的糾纏好象是骨子裏藏著的，不容易根除。我還跟閨蜜說:"總跟女人坐在一起還是乏味的，我對時尚品牌，家長裏短，娛樂八卦興趣也不大。有時和男士們聊聊倒是滋味無窮的。主要是喜歡聽他們之間關於曆史和政治的邏輯爭辯。怎麽我常常聽著覺得這個也正確，反麵那個也有道理呢？！"
閨蜜不言不語發給我一篇題為"蘇格拉底談詭辯"的文章。噢，原來看似合乎邏輯的推理，卻暗藏著許多違反規律，似是而非的手法，比如偷換概念，捏造論據，機械類比，斷章取義，循環論證，強詞奪理等等。我回想自己小時候的一幕，實際上毫無惡意的我也是犯了斷章取義和機械類比的邏輯錯誤了。這事不怪媽媽。
後來男女相處時，每當男方骨頭輕飄，信口開河時，我立馬就指出對方語言裏的＂謬誤＂，做鄙視狀。男生倒樂了：＂嗨，大搞文字獄啊！怎麽成了毛澤東了，你這個小毛澤東！＂後來遇到先生，先生天生不善表達。他為了掩飾自己的＂短板＂，擰著脖子一口咬定＂沉默是金＂。我再也沒有挑矛盾，找破綻，玩文字獄的空間了，鬱悶之餘，覺得真的對不起從前相處過的男孩子們。
隨著人生閱曆的豐富，我不太熱衷於爭執了。尤其是看了蘇格拉底說的＂巧詐不如拙誠，千般巧計不如本份為人＂後，我也覺得：In the end, only kindness matters。又聽了＂家不是講理的地方＂，所以即使先生完全不合邏輯地數落，我也認了。自我改造是痛苦的，但不是不可能的。
我最近一次情不自禁的＂故伎重犯＂發生在楊絳先生辭世後所引起的紛爭背景下。本來我對百歲老人是懷有尊敬和欽佩的，也認同許多紀念文章的立意。在一片和諧聲中，有兩位男士著文質疑＂造神＂，我讀了覺得很有啟發。結果文城開始了兩種不同聲音的爭戰。饒有興致地跟讀爭執雙方的觀念演繹，論證積累，我依然覺得雙方都有各自道理，但在有一點上我不認同勢力更大的正方：那就是把錢楊婚姻美化成天下第一，神仙眷屬。
姑且不說錢在巴黎嫖娼一說是真是假，如果是真，楊依然覺得她的婚姻完美無暇，那是她的權力。旁人無權非要指出＂你是自欺欺人＂。我的疙瘩是坊間津津樂道的＂費孝通追求楊絳＂一事。我不知這些細節是後人杜撰的，還是楊透露出來的。若是前者，這種不值一提的虛假還是不傳為好。若是後者，我則覺得此做法是否合適值得推敲。我認為，真誠欣賞一個人，是人權，也是隱私。這樣的隱私更應該被對方珍藏，而不是任意消費。於是我寫了＂聖經裏的幾段男女情事＂表達自己的觀點。結果我最喜歡的簡寧寧留言批評我＂不容沙＂。寧寧指出：每個人眼裏的＂真實＂不一樣，如果有人願意去相信一個美好的故事，那就讓我們送上祝福吧！寧寧永遠是那麽高超，她的話我就愛聽，哪怕是批評。我也覺得自己偏激了，較勁了，尤其是對那麽值得尊敬的文化老人，我有點汗顏愧疚。都是邏輯惹的禍！
我發誓再也不寫議論文章了，因為世界上本無多麽絕對的對和錯，幹什麽要這麽＂不容人＂？！人類一思考，上帝就發笑。我們窮盡一生也不過圖個離＂真理＂稍近一步而已。直到後來讀到了Linmiu妹妹介紹的萊妮·裏芬施塔爾的文章，並從中學到了＂法西斯美學＂的概念，我又變了！
相對比法西斯美學裏的驚人和諧，集體力量，以及＂皇帝的新衣＂裏的眾口同調，邏輯爭辯，哪怕裏麵還夾雜著詭辯，實在是太美好了！因為前者是反智的，後者是開智的。哪怕我們吵得昏天黑地，都有思維的火苗在升騰，有靈感的電光在閃爍，那不是地獄。如果沒有人身攻擊，沒有文字獄，我真是喜歡這樣的爭辯，哪怕最後毫無結果，哪怕永遠是以中庸而完結，但在爭的過程中每個人都多多少少地調整了自己的＂偏＂。
看來邏輯對我的折磨還將繼續。我會繼續說出自己的觀點，不為改造世界，隻為＂說出也是一種人權，表達也是一種快樂＂。我不想放棄這種權利與快樂。我知道自己的觀點總有偏激不全，有懈可擊的地方，那又怎樣，不是還有冰雪聰明的簡寧寧在幫我糾正嗎？爭論的結果並不重要，如果不是大是大非的話。畢竟這世界上除了＂真＂不可欺，除了＂愛＂和＂美＂不可辜負，其餘的都有相對性。對我而言，真正的敵人不是與我觀念相左的人，因為每個人經曆不同，造就了不同的思維和境界。氣場，緣分都定出了人與人的遠近，這都無妨。但有一個敵人，我不容忍，那就是法西斯，我要拿邏輯當武器，不給它滋生的土壤。每當法西斯妄圖蠱惑＂萬眾一心＂時，我就要出來搗亂！
小時候也曾對不少有關毛的東西從邏輯上想不通。不敢什麽都說，但也真的有給自己惹麻煩的時候。好在都是小孩子，沒有造成後果。但經曆了那樣的一場欺騙，我告訴自己，如果邏輯上說不通，那就必須質疑，否則就是做了愚民！事實證明我所有的疑問都是有道理的。被騙隻能一次。非常讚同思韻所言，對法西斯決不能容忍！
至於楊絳的傳聞，我的看法，是真是假都無妨。不要說人無完人了，這種事情又哪裏有對錯可言？還有，哪怕真有其事，哪怕楊後來說的都是真的，時過境遷的話豈是可能準確、真實的？不是故意要說假話，就怕自己都不知道是不是說了假話。真正明白自己的人不多，更何況有些心理弊端不是自己能輕易克服的。
要辯論邏輯，也許其極致就是哲學了。我的體會是，也許世界上沒有真正的、放之四海而皆準的真理。正因如此，也許我們更應該防範自己走入死角，提醒自己，也許誰都沒有真理在握，我們雙方或各方，都是在尋求真理的路上。我真的覺得中國人中更缺乏的是寬容和妥協。
真的是喜歡思韻的文字。體會出思韻是一直在做soul searching 的。願交流。願同行。
知音呀。
讚樓主。
John Nash的Speech太動人了！What a beautiful mind!
寫博一為找回失去的自我，二來也在茫茫人海中尋得同類，與那些真正的beautiful minds對話。我覺得我都找到了！
無盡感恩！
其實像我們這樣的人，是不是也可以成立一個微信群，互相學習共同進步呢？
Below is the whole speech.
Nash: Thank you. I've always believed in numbers and the equations and logics that lead to reason.
But after a lifetime of such pursuits, I ask,
"What truly is logic?"
"Who decides reason?"
My quest has taken me through the physical, the metaphysical, the delusional -- and back.
And I have made the most important discovery of my career, the most important discovery of my life: It is only in the mysterious equations of love that any logic or reasons can be found.
I'm only here tonight because of you [wife, Alicia].
You are the reason I am.
You are all my reasons.
Thank you.
說到邏輯，咱倆在好多方麵真是驚人的一致啊！身為女性，我也酷愛邏輯，並且邏輯思維超強。要是任何一件事在我的腦子裏沒有一個清晰的邏輯FlowChart，我就會抓狂。任何時刻我腦子裏對各種事物的邏輯關係都得是清清楚楚的才行。這個怪癖的好處無需多說，壞處就是我越來越沒耐心了。別人跟我說話常常被我粗暴打斷，因為邏輯亂了。至於我們家庭生活裏的挑毛病，找破綻，大興文字獄，基本到了戰火紛飛的階段了。
在網上爭論，我最喜歡的留言不是跟我一致的，而是邏輯無比清楚的。想要說服我，必須得在邏輯上說服我。
千萬別發誓再也不寫議論文，那我的罪過可就太大了。我說我的，你寫你的，你想怎麽寫就怎麽寫，我想怎麽說就怎麽說，這樣才過癮。 其實我有時候說話有些過於謹慎，字斟句酌，希望我的話內含無限小，外延無限大，這樣不容易被抓住把柄。但有時外延太大會傷及無辜，於是我又得在不放大內含的情況下盡量地縮小外延。As you can see, it is quite a daunting task. That's why i don't say much on line, i worry too much about liabilities.
Anyways, 你的博客好像我的第二個家一樣。我在你這比在我自己那說的話都多 ：）