2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (215)
2022 (127)
2023 (142)
2024 (142)
普京勝利在望！俄國國內在進行一場辯論，是該見好就收呢，還是”將革命進行到底！”。
有人說，就是因為特朗普這個內鬼投降了， 才有這樣的事。特朗普第一屆時，民主黨就說他通俄，還真搞了次彈劾。還有繪聲繪色的描述，說特朗普在沒當總統時訪問俄國，中了克格勃女間諜的美人計，被普京拍了錄像，如此隻能對普京言聽計從。現在雖然重新上台了，但把柄還抓在普京手上，所以急急從命！
如果換了別人，這確實有可能，在美國有個緋聞就能廢了領導的前途。但對於特朗普，這不適合了，他的緋聞多了去了，還因此有個“重罪”在身，屬於有刑事記錄的人。如果再加個在當商人時在莫斯科嫖娼的故事，對他一點傷害都沒有， 就好比在鹹魚身上加把鹽，沒有感覺！
特朗普所以急於讓步，這是俄羅斯的實力掙來的。美國曆史上就是個非常現實的國家，如果一條路走不通了， 就馬上止損，甚至割肉止損。在中國（內戰)如此，在南越如此，在阿富汗也如此！
當30年前，蘇聯浪漫地擁抱美國，交出了前輩用鮮血打下的東歐勢力範圍，希望和美國建立新型大國關係時，美國國內有個辯論。但最後，冷血的實力主義者占了上風，主要的依據就是: 一戰後德國投降了，沒有把他整明白了，20年後東山再起，所以二戰把德國徹底整明白了，以後他再也不敢興風作浪了。國家就像動物，對那些食肉的野狼，隻有拔了他的牙，洗了他的腦，訓成狗了，才能放心。俄國是個嗜血的北極熊，必須壓縮他的生存空間，分裂他，控製他的政府，進而像對付德日那樣，對其國民洗腦，把北極熊變成貓熊，才能放心。
於是北約無情的東擴，完全無視曾經莊嚴的諾言：東德是北約最後的邊界，甚至北約本身也會在華約解散後，結束其存在。北約擴到了所有原華約國家，進而擴到波羅的海原蘇聯加盟共和國，直至於要擴張到俄羅斯的核心：烏克蘭。俄羅斯終於忍無可忍了，2022年的戰爭是俄羅斯民族的怒吼！
拜登政府當時非常高興，這是他們預期中的發展，北極熊終於中計了。按一般的計算，俄羅斯的GDP隻是美國的20分之一，整個西方的50分之一，其經濟高度依賴西方。都不用出兵，隻要一製裁，它就歇菜了。然後，可以名正言順地進一步打擊，不但把北約擴張到烏克蘭，白俄羅斯，格魯吉亞，甚至分裂俄羅斯，把這個威脅世界幾百年的食肉動物徹底分解！
但是，事與願違，雖然俄羅斯早期遭受了挫折，但其民族抗打的韌性表現出來了。經濟不但沒有崩潰，還有所增長，而西方的武器戰術也沒對俄羅斯看起來落後的軍隊形成優勢，而俄羅斯的核武器威懾始終是懸在西方頭上的利劍，使得西方不敢深度卷入。這場戰爭形成了僵局，成了絞肉機，無底洞。美國已經看不到希望，成了純粹的雞肋，食之無味。好在，美國換了政府，這是民主政府的一個特色，前政府的帳不管繼任者的事，特朗普來下黑手，要冤就冤他本人，怨不得美國！
特朗普脫手時，對烏克蘭話還說得特別難聽，這其中有他和則連斯基的一段個人恩怨。上一任期中，特朗普被彈劾，就是因為他給則連斯基的電話裏要求調查拜登，被烏克蘭披露了。則連斯基在特朗普下野時，競選時，都對其出言不遜。訪美時，還特意到搖擺州賓州，為民主黨搖旗呐喊。
但是，但是，俄羅斯會見好就收嗎？
有兩個例子，可供參考。一個是中國國共內戰，美國支持的國民黨在戰略決戰中打敗了，共軍飲馬長江，中共的支持者蘇聯也來撮和，希望中共見好就收，但中共沒有聽，直到把國民黨打下了海！另一個例子，就是越南，美國和北越談成了和平協議，談判者還得了諾貝爾和平獎，北越的支持者中國也作了擔保。但北越違抗中國，悍然攻占了南越，統一了越南。
戰爭就像麻將，運氣來時，要乘勢而行。對於俄羅斯來說，現在是他的運氣到了：由於美國要撂挑子，歐洲亂成了一鍋粥，沒有力量和膽量來幫助烏克蘭抵抗俄羅斯。 烏克蘭內部也是人心思和，沒了入北約的念想，鬥誌全無。何不乘此時機，拿下整個烏克蘭，或至少飲馬第聶伯河，奪下基輔，敖德薩等曾經的俄羅斯名城。這將是俄羅斯的偉大勝利！
特朗普會在乎嗎？當年就是杜魯門決定不幫助國民黨的，失去了中國，杜魯門並沒下台。特朗普會把這個事推到拜登身上。至於歐洲從此就不相信美國了?他們能相信誰，投靠中國嗎？因此，放棄烏克蘭，特朗普什麽責任也沒！
其實，我認為特朗普是對的。毛主席也是這麽說的，打不贏就跑。繼續耗下去，對美國沒任何好處。而在此處放手止損，他就有了主動權。有人說，美國可以騰出手來對付其最主要的敵人中國，至少美國也是用這個作為說辭來解釋其拋棄烏克蘭的行為的。但我是懷疑的。
從特朗普最近的言論來看，他並不想將遏製甚至打敗中國作為他的政績，這太難了。用台灣來引誘中國動手，進而滅了中國的劇本，從俄烏的例子看，失敗的可能性更大！對特朗普來說，更容易的是，縱容俄羅斯占了烏克蘭，中國占了台灣，那他就可以理所當然地占了格陵蘭，加拿大，巴拿馬，甚至整個美洲。相比之下，他可以付出最小的代價，獲得最大的收獲。擁有了這些領土，美國不偉大都難，他特朗普不被刻在總統山上都難！ 哪個美國人會反對領土的擴張，而且很有可能是和平的，那時候，誰還會去指責他賣烏賣台？
特朗普聰明著呢！
回複 '魅力野花' 的評論 : 曆史上俄羅斯屬於有多大能力就幹多大壞事的國家和民族。這次又靠出賣中國的利益來換取跟美國談判的機會。作為華人，沒必要給俄羅斯叫好。
--------------------------------------------------------------------------------
你有什麽根據說俄羅斯“出賣中國的利益來換取跟美國談判的機會”？你無非是想在中俄之間挑撥離間造謠而已，但是你肯定是白折騰。依我看，這次是川普迫切想兌現自己的競選承諾，讓俄羅斯結束戰爭。川普競選時吹了個大牛皮，說“當選後24小時就結束俄烏戰爭”。現在他上台都一個月了，還沒見個停戰的影子。他比誰都著急要停戰。對於普京來說，這才是“獅子大開口”講條件的好機會。應當建議普京，邀請川普和習近平，在克裏米亞的雅爾塔，召開一次中美俄三國首腦會議，劃分戰後的世界格局。
俄烏這場戰爭，給中國至少爭取了三到五年的時間。同時，也讓中國看到了美西方一旦實施“核彈級的製裁”，究竟能耍出多少花招。俄羅斯經受過的種種政治經濟軍事考驗，對於中國來說都是有效的預防針和兵棋推演。現在川普上台，把老不死拜登苦心經營四年的西方反華反俄聯盟，撕得七零八碎。我簡直要喊“川普萬歲，萬萬歲”了。
北約成一些員國已經明說反對與俄國戰爭，如匈牙利的歐爾班，斯洛伐克的菲措。
德國選擇黨和法國勒龐黨都反對與俄國戰爭，兩黨都代表本國30%的民意。
但按照Mearshiemer的模型，俄國會占領全部第聶伯河以東地區，占烏克蘭全國43%的麵積。這個區域集中了90%的烏克蘭俄羅斯族人口，因此占領後的管理成本很低，大部分人支持俄國占領。
畢竟在烏克蘭他們屬於被打壓的對象。
普京大概率會打下基輔，用作談判的籌碼，但不太可能占領，畢竟在河西。
曆史上並沒有烏克蘭這個國家，是列寧時代割讓俄國一部分，並且結合了占領波蘭的一部分而產生的，因此不難預期波蘭會利用烏克蘭的戰敗搶奪西部領土。
烏克蘭反正是沒了。
烏克蘭戰爭對俄國來講是被動應付，防止北約把軍隊放在距離莫斯科隻有500公裏的地方。占領了第聶伯河東部就可以達到這個目的了，沒必要繼續戰爭。普京不願意結束戰爭的原因在於他想肢解北約，永久性結束北約的威脅。這需要讓歐盟受不了戰爭的拖延。
一般認為春季過後歐盟會看到冬季的成本，北約成員會有一些不願意再與俄國戰爭。
唉，老朱你就是打小養成的崇拜強權的思維改不了。美國是民主社會，總統說的話，就是真理嗎？參議院共和黨首說的好，總統隻代表他自己說話
==================================
況且是撒謊成性的川普
------------------------------
會擱淺123 發表評論於 2025-02-20 00:52:27
回複 '魅力野花' 的評論 : 曆史上俄羅斯屬於有多大能力就幹多大壞事的國家和民族。這次又靠出賣中國的利益來換取跟美國談判的機會。作為華人，沒必要給俄羅斯叫好。
問題是西進多少。
最大可能：再西進十幾公裏，和平談判開始，幾個月後簽署停火協定，西進停止。接觸線東邊以後將被俄國控製。
較小可能：俄國再占四州。2010年烏克蘭大選，亞努科維奇贏了八州。除了俄國已經占領的盧甘斯克、頓涅茨克、紮波羅熱、赫爾鬆，他還贏了哈爾科夫、第聶伯、尼古拉耶夫、敖德薩四州。所以，在這四州裏，居民親俄的基礎是有的。尤其是敖德薩，在2014年基輔廣場革命期間，很多敖德薩親俄遊行群眾被親西方的人在工會大樓困住，活活燒死，從火裏僥幸逃出來的又遭到樓外親西方的人暴打。俄國再占這四州還有一個額外的紅利，那就是可以聯通德涅斯特河沿岸，解脫那裏俄裔人的困境。
可能性極小：俄國在這八州以外再西進。這八州以西，2010年烏克蘭大選全是季莫申科贏。居民裏親俄的占少數。俄國即使占領，也會有遊擊戰，永無寧日。如果俄國真要占領，又不想麵臨遊擊戰，隻有一個辦法，那就是搞種族清洗，把烏族人都從烏西轟到波蘭和歐洲，用俄裔人取代。這聽起來很可怕。但歐美烏並不忌諱自己幹這種事。二戰結束以後，丘吉爾就公開鼓吹種族清洗，把蘇台德、東普魯士（現在屬於波蘭和俄國加裏寧格勒）的德裔人全轟到德國，稱這有利於長久和平。此次俄烏戰爭期間，烏克蘭政府官員也曾聲稱，將來收複克裏米亞以後，要把幾十萬立場親俄的本地人轟到俄國去。最近，川普也聲稱要把加沙地帶的巴勒斯坦人全轟到埃及和約旦。
世界上沒有其他國家這麽堅強，勇敢。
自己想去吧。
小醜想綁架西方為他賣命。
俄羅斯應該猛打，逼迫小醜接受和平協議，下台，進監獄。
National Security Archive at George Washington University：
U.S. Secretary of State James Baker’s famous “not one inch eastward” assurance about NATO expansion in his meeting with Soviet leader Mikhail Gorbachev on February 9, 1990, was part of a cascade of assurances about Soviet security given by Western leaders to Gorbachev and other Soviet officials throughout the process of German unification in 1990 and on into 1991, according to declassified U.S., Soviet, German, British and French documents posted today by the National Security Archive at George Washington University (http://nsarchive.gwu.edu).
Not once, but three times, Baker tried out the “not one inch eastward” formula with Gorbachev in the February 9, 1990, meeting。
在1990年2月9日，當時的美國國務卿貝克對戈爾巴喬夫說了不是一次，而是三次，北約不東擴一寸。