2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
有時候看到國內抗疫執行力之高，也有點不可思議之感。一個地方出現一個感染者，上千萬人口的城市說封就封了，馬上開始普查。幾乎每家門口都會出現人監督，上千萬人的普檢說幹就幹，也用不了幾天。常常十天半個月，該地的疫情就解決了，通常會伴隨著一些官員被撤職，然後該地又恢複原狀，可以不戴口罩自由通行了。
回觀美加，那可是不一般的情景。我在加拿大經曆過一次隔離，一共14天在家，第一，八天隔離機構會郵寄給我一個采集盒，通過網上一個類似Zoom的軟件，約到後有人看著你采集完標本，放在備好的回寄郵包，郵遞公司會自動取回。以後每天隻要電話報告一下有沒有症狀即可，沒有任何人，任何追蹤App來監視你。唯一要擔憂的是，如果外出出了車禍被逮住了，那可是違反了隔離法，要承受8000元的罰款或留下刑事紀錄的懲罰。總之，這種隔離沒有任何強製性，執行全靠自覺，因為人性總是會見縫插針利用製度的弱點，因此執行力肯定不如中國的隔離製度。
我的準兒媳是加拿大的家庭醫生，和我講了參加疫苗注射的情況。每個疫苗注射點，通常醫生護士有二十人左右，醫生每小時200元，護士50元，還有幾十人的注冊，保安，試劑準備等人員，都是要錢的，這樣算下來，光工資支出一天一個點就得有十萬左右。整個加拿大得有上百個多點，就算100個吧，那一天的開銷就得一千萬了。這隻是個3000多萬人口的國家，搞這麽一種不嚴格的抗疫措施，也搞得勞民傷財，效果也不怎麽好。
中國進行過全民普測，全城封閉的千萬人口城市何止十個，有的還多次普測，在大冬天的，經常會出現可歌可泣的事跡。但這些執行都需要人，需要錢的，就算把錢由加元變成人民幣，也是個天文數字了，更何況中國實施的力度豈是加拿大可比的。不說成本，也不談結果，光是那麽多人竟然被動員起來，那麽多人承受這種折騰，在美加也是難以想象的。
拜登總統發布了一個總統令，要求所有雇員超過100人的公司都必須強製打疫苗，結果被抗訴違憲，不了了之，更別說封城了！在中國，是不會出現這種情況的。
中國製度上的執行力，我認為是來自於那種不分青紅皂白的官員問責製！這種製度並非本朝專有，明朝就有了，到了清朝發揚光大，到本朝則更加嚴酷。中國古代的政治製度，在春秋戰國時代就由以民為本，逐漸發展到以君為本，商鞅的法家觀點，更走向了以愚民，弱民，貧民而達到絕對地控製人民為目的。政府由一個因管理需要產生的服務機構，異化為主體，而被服務的人民反而成了附屬物。君要治好民，最核心的就是如何使用好官吏！
官員的權力很大，任用官員的權力來自於上麵，因此官員的首要問題就是如何讓上麵滿意。但官員也有欺上瞞下的問題，上麵也不太清楚下情，常常被下麵欺騙。一旦出了問題，調查非常耗費時間，而且很多事通常可以找到借口，因此從調查開始，時間通常需要一年半載，最後多數大事化小，小事化了。官員們會發現作弊的收獲比成本大很多，因此變本加厲。
明朝時，發明了一種不分青紅皂白的官員問責製。隻要出了問題，一律處罰負責的官員，而不去調查。比如皇帝要求各地犯罪率要低於1%，有個地方因為一場群體事件，死了幾十個人，犯罪率肯定高於1%.朝廷就不分青紅皂白，撤了這個地方的官，嚴重的還殺了他。這給各地官員極大的震撼，為了防患於未然，加強了監控和提前解決民間矛盾的力度，這客觀上是有力於朝廷目標的實現的，犧牲品是一些運氣不佳的官員。
這種方法容易操作，皇帝用不著怎麽廢心，定個目標，達不到就處罰，更省去了調查的麻煩。官員們為了保住烏紗帽（利益極大），隻能跟著皇帝指揮棒轉，還要時刻警惕。
在本次抗疫方麵，這種效應非常明顯。上麵定個目標，各地必須保持零感染率！出現問題就要問責，問題越大處理越嚴重，置之不理最嚴重。當一個地方出了病例，為了防止事態擴大，一級級壓任務，壓力由地方主管傳導到最下一級部門，為了保官，不惜一切代價，於是個人的休息時間自然不在話下，成本也不在話下，一個千萬人口的封城行動就一夜間得以實施了！
有得就有失。當年陳勝吳廣所以反，就是因為有個不分青紅皂白的過期問斬製，“等死，死國可也！”。這種問責製，第一會造成官員隱瞞問題，就像2019年疫情初起時發生在武漢官員那兒的事；第二會造成因一刀切造成的矯枉過正，為了抗疫，什麽都停下來，就像寧波港幾十億美元的貨，就因為出現一個無症狀感染者而停發，其損失難以估計，而無數個人因為抗疫而產生損失，可以是難產得不到救治死亡，可以是重要的約會無法實現，可以是公司沒有按時交貨從而導致倒閉，在官員為了保住官位的強大動力下，這些都成了犧牲品。第三，會導致科學的解決方法無人問津，因為那和保住官員的官位無關。上海的張文宏提了和病毒共存的話題，馬上被挖地三尺，無人敢再提此事。
而且，這個機製的前提，是上級對下級有絕對的控製，但這並不是天然如此的。權力機製發生問題，上級叫不動下級，也無法撤了下級的情況，在曆史上比比皆是。共產黨也經常冒出“政令不出中南海”的抱怨。為了保持政令的通暢，習近平以雷霆手段反腐，才做到這點，但問題還是會反複出現。
說到底，還是以民為本還是以君為本的問題。政府的功用，本來就是為了一個社會解決公共管理的機器，卻反過來成了一個社會的主人，要人民當政府的奴隸。就好比日本電影“七武士”裏的農民，因為不堪匪患，請了武士來保衛村莊。如果武士們為了保衛村莊，就要村民們給他們做奴隸，那些農民何必出錢來請主人，直接給強盜當奴隸得了，還不要出錢。抗日戰爭中，國民政府為了抗擊日本人，抓人民當壯丁，虐待人民，無預警炸了黃河瑅壩淹了幾百萬人民，那人民要這個政府幹嘛，還不如直接給日本人當奴隸，也最多不過如此！
新冠病毒本來最多也就造成2%左右的死亡，為了防止這2%的死亡，整個社會要當奴隸，走到那兒都要受監控，政府還自以為得計，美其名曰執行力強。豈知一個反賓為主的政府，才是人民最大的敵人，這就是為什麽西方社會，越是在危機時刻，越是要警惕政府利用這個機會剝奪人民的權利！
決定權應該交給人民，就像戰爭，由人民投票決定是死戰還是投降，而不是由統治者決定，二戰中芬蘭民主投票投降，命運蠻好，希特勒一人決定血戰到底，德國二百萬婦女被奸，國碎家破。美國是大多數人民決定不要再封城了，不許政府搞強製接種，民意決定他們願意接受2%的犧牲，勝過失去自由，成為政府的奴隸。中國有給民眾表決的權力嗎，政府一意孤行地封城，其目的並不是為了人民，而是為了更有力地控製民眾，如果單從死亡率來說，癌症的死亡率幾乎100%，每年死200萬人以上，絕對數和相對數都高新冠很多，為什麽政府不禁止高致癌的煙草業？
這種執行力，沒有也罷！
期待中國山寨的mRNA疫苗能夠和美國的兩種媲美。我想最終還是會恢複正常生活，不再隔離的。少則一年多則5年。
----------------------------------------------------------
朱頭山 發表評論於 2021-09-27 15:04:29
回複 '老天真' 的評論 : 新冠就算完全放開，也不會個個感染，就算全戴口罩，全打疫苗，也有感染上的，為什麽偏偏新冠管的那麽嚴，癌症就什麽也不管？中國漢後二千年曆史，至少有一千年都是被外族統治，也不見得有多慘，日本人統治的滿洲台灣都比國民黨統治的地方好，一個外族的政權並不比一個魚肉人民的本國政權要差，隻要人民願意！你真是老天真了！
2.等著看今年冬天美國這種佛係抗疫的最後結果再發言。阿爾伯塔省最反對管控，現在遭報應了，發病率和死亡率大幅提升，不得不請求各省派人支援。
3.癌症沒有傳染性，也無法管控。吸煙隻是與肺癌相關，不是必要和充分條件。不吸煙生肺癌的也很多，大多數吸煙者也不一定生肺癌。嚼檳榔生口腔癌的更多，要不要讓中國向土耳其一樣，把檳榔也當毒品禁了？
----------------------------------------------
朱頭山 發表評論於 2021-09-27 13:22:18
1. 決定權應該交給人民，就像戰爭，由人民投票決定是死戰還是投降，而不是由統治者決定，
2. 美國是大多數人民決定不要再封城了，不許政府搞強製接種，民意決定他們願意接受2%的犧牲，勝過失去自由，成為政府的奴隸。
3. 如果單從死亡率來說，癌症的死亡率幾乎100%，每年死200萬人以上，絕對數和相對數都高新冠很多，無什麽政府不禁止高致癌的煙草業？
...
中國這種集權體製模式目前看很適合全球化環境，這應該沒有異議，畢竟在資源相對緊張的環境下人類需要提高效率，都是采取某種集權方式，比如戰時體製。
=======================================================
前蘇聯在集權體製模式曾經第一，在多個方麵碾壓美國，在幾十年的冷戰裏結果沒能持續。中國這十年，還沒有碾壓美國，你怎麽一下子就得到此結論了？
另外，拿華為說事就算了。本人就在工業界，並沒有聽到周圍的哪個對華為的技術高度讚揚，除了華為自己。能改變世界的企業，像特斯拉和穀歌，完全有資本比它吹的更狠，但是 ... 嗬嗬,不說了，自己體會。
這不是對缺乏執行力的製度的安慰 -- 不要以自由為借口不作為。 真的把2% 的死亡不當回事的製度，問題也不小。
那麽對比世界各國，目前看沒有其他國家在這兩方麵能與中國比。
曆史上納粹德國的執行力曾經很強，但沒有計劃性，否則不會在沒有擺平歐洲和非洲時就進攻蘇聯。如果希特勒的德國具有相對高的計劃性，就會首先實踐他的“我的奮鬥”裏提出的目標，消滅共產主義首先進攻蘇聯，這樣還會得到西方列強的支持，之後再進攻列強。
可惜二戰是一戰的延續，雪恥比稱霸世界的計劃更重要，進攻西歐就是必然的。情緒替代理智的例子，自然談不上什麽計劃性。
而看看華為的發展曆史，具有高度的計劃性，不僅控製了50%以上的5G專利（是無法逾越的專利），也是握有40%的6G專利，仍舊是世界第一，因此盡管因為美國卡住芯片而失去手機市場，卻占有了手機基站市場，沒有基站的手機再高級的芯片也是沒意義。
這種模式更是利用了全球化的趨勢下中國控製生產鏈的特點而讓市場成為控製技術的關鍵，而不是第三次浪潮那樣技術控製市場。換句話講，如果中國或者華為不打算使用世界上最先進的芯片，這些芯片就沒意義，這是資本主義經濟把更新的技術鎖進保險箱來保證市場利益的模式。
華為達到這個程度是非常具有計劃性的結果，通過控製市場來製約技術，而不是反之。
而這種區別的哲學基礎是東方“天人合一”與西方“無限競爭”理念的對立，控製技術發展速度，因為任何技術發展都是伴隨對資源的巨大消耗。
中國目前的所謂限電措施其實也是這兩種東西方文化理念爭鬥的體現，防止過度發展對自然的破壞無法收拾。
中國這種集權體製模式目前看很適合全球化環境，這應該沒有異議，畢竟在資源相對緊張的環境下人類需要提高效率，都是采取某種集權方式，比如戰時體製。
那麽就是看人類可得資源是越來越多還是越來越少，如果是後者，西方以高度競爭導致巨大浪費而獲得發展的文化模式無法維持，而社會體製是文化的結果。
也就意味盡管中國的模式可能不是最好的，但可能是人類在未來一段時間裏唯一可以依賴的。
老朱與這位薛船長有些異曲同工，可如今理性實事求是的話都不中聽，在壇子裏動不動拉洋人來誇獎自己的愛國人士不喜歡聽，更不用說為孟公主凱旋而歸而自豪的國內父老鄉親們了：）
同意作者，同意一樓。
五毛粉紅就別湊熱鬧了，一個為了政權喪心病狂不顧百姓死活，你們視而不見？