《燒餅歌新解》標注為民國26年(1937年)出版,其內容多帶有當時鼓舞士氣、引導人心之意,借古喻今,將多起曆史事件“預言式”地套入詩句之中。從今天的曆史視角出發,諸多事件已然發生,回顧這些“解讀”,不難發現其中部分解析存在穿鑿附會、牽強附義之處,值得進一步辨析與優化。
本文擬就其中一段較具爭議性的內容進行逐句剖析,以期澄清內涵、厘清曆史。
“偶遇異人在楚歸,馬行萬裏尋安歇。
殘害宮中四木雞,六一人不識,山水倒相逢。”
原解:此句原注解為“光黃間,多異人”,指“黎黃陂在武昌舉義”。“黎黃陂”為黎元洪之別稱,意指他在辛亥革命武昌起義時被推為革命首領。
問題與再解:
然而,黎元洪並非革命發起者,而是“被裹挾”上陣,據嚴複評價“德高才疏”,更有傳言其起義時藏於床底。若以“異人”形容,顯失其真。
若重審“異人”之意,或應指真正隱世出仕、改變曆史進程之人。“楚歸”可解為“由楚地歸來”,或象征轉折的地點(湖北為辛亥起義起點)。
更合理的解釋可能是影射革命真正主力如黃興、孫中山等人,他們雖未始於武昌,但影響甚巨。
再詮釋:“偶遇異人”,非指黎元洪,而應泛指辛亥革命中從各方歸楚的誌士,其“歸”非物理歸來,而是精神與使命的歸附。
原解:舊注解為張勳複辟(1917年)之事。
問題與再解:
張勳雖擁兵勤王,卻不足“萬裏奔行”之義,複辟僅持續12日,即告失敗。
“馬行萬裏尋安歇”更契合中國近代一位真正“馬不停蹄、奔走天下”的人物——孫中山。
孫中山自1895年廣州起義起,輾轉日本、歐美、東南亞,四處奔走,募集資金、傳播革命理念,堪稱“馬行萬裏”。
其人生確實是在不斷尋覓“安歇之地”,象征建立共和製度的安身立命之所。
再詮釋:其實在曆史上“行萬裏,尋安歇”的曆史事件,隻有一個,所以,結合“異人在楚”,預言明確。
原解:舊注眾說紛紜,有解為清廷內鬥,有解為戊戌變法六君子被害,有解為慈禧殺戮維新派。
筆者觀點:
此句歧義極大,不宜斷然下結論。
“四木雞”一詞頗具隱喻性,或為宮中權力鬥爭的象征,“木”有可能暗指木姓之人或五行屬木的天幹(甲乙),而“雞”可能借喻為內廷之寵、或特定年份、日柱等。
暫不解析,以免強解誤義,留待後文專篇探討。
原解:“六一”為“位”字。取義於“六加一筆為‘位’”,故此句即“對位者不識”。
解釋認同:
“位”即大位、帝位,結合曆史語境可理解為指“偽滿政權”。
清末至民國,日本扶持溥儀建立偽滿洲國,名為皇帝,實為傀儡。其地位雖有“位”之形,卻為天下人不認可之偽王。
再詮釋:此句批判偽滿政權——有名無實之“位”,無人識之“人”,正揭露其虛假性與曆史的諷刺意味。
原解:舊解取《易經》“蒙卦”,亦與《推背圖》第45象呼應,言中山、黃興等人興起。
筆者擴展:
因為有“倒”字,解析為“蹇”卦當然也可。
卦辭:“蹇。利西南,不利東北。”
這句極具地緣象征:東北為偽滿所處之地,西南則常象征新興力量。抗戰後期中國大本營即遷西南。
再詮釋:山為石、澤為水,那麽誰的名字有石呢?