walkersea

身體和思想,總有一個在路上
正文

評高文謙先生扭曲的曆史觀

(2016-05-14 09:28:50) 下一個

   高文謙是比較例外的一個,他比較肯較多的研究史料,並且,從史料的角度證明自己的觀點,所以,他的文章比普通的謾罵要有深度。
??高文謙的所謂研究曆史,我的看法根本不是什麽“還曆史本來麵目”,而是預先設計一個高文謙版的曆史,然後照著這個筐去找材料罷了,中國古代把這種做法叫做“羅織”,現在叫做“整黑材料”。兄弟算是學過一點采訪的皮毛,讓我跟高文謙一個星期,您讓我把他寫成同性戀,我就能“據實”把他寫成同性戀,讓我把他寫成戀童癖,就能把他寫成戀童癖,如假包換。
??羅織或者整黑材料這很困難嗎?沒有的事兒,就用高先生自己的寫法,以子之矛,攻子之盾,容易得很。就說“高文謙是同性戀”這個話題吧。
??第一,材料取舍隨心所欲,曆史真相本來應該是真相是怎樣,你就要怎樣寫,高文謙先生的做法則是,符合高文謙版曆史的,就用,不符合呢,就棄。所以你看到高版曆史怎麽看怎麽和我們父輩接觸過的曆史不同,有的朋友卻想不出毛病何在,其實問題就出在材料的取舍上。當年紅衛兵整彭德懷也是一樣的手段。具體到讓我把高文謙先生寫成同性戀這個課題,我也要取舍材料,比如高先生對女人笑,這個材料你一定不要用,高先生對男人笑,你一定要寫出來,滿篇都是高先生對男人笑,那他的同性戀就坐實了一半。
??這,都是事實吧,想學羅織學,材料取舍是第一個要務,必須要會阿。
??第二,材料的貫穿要藝術,幾個材料本身可能毫不相關,隻要能為我的觀點服務,就要把它們穿在一起,以達到我的目的。這在高所寫的曆史傳裏麵也是比比皆是。具體解釋一下,比如高文謙早上進電梯裏麵正好有一個小夥子,當天下午高文謙寫完文章看看窗外。這兩件事本來風馬牛不相及,你若是想寫同性戀版的高文謙,就一定要聯係起來,寫法是這樣的 --- 高文謙走進電梯,看到了那個小夥子,直到下了電梯好久,他還在癡癡的望著窗外。。。
??您能說我寫的有一點不符合事實嗎?
??第三,同一件事實,完全可以有不同的解釋,你要在寫完事實後,反複的用你所需要的觀點來解釋事情,但是,你要是寫高文謙版的曆史,決不能這樣寫,要按照你的中心思想來寫,就是要寫成曆史軟弱自保,不顧百姓死活(如果曆史硬頂了呢,就寫他隻顧一己之名不會顧全大局,不,還不如說他想乘機建立權威,取代毛澤東,反正我高文謙不是曆史,我不用為百姓負責,我也不用為曆史負責。。。),好了,同性戀版的高文謙怎樣寫就不用我說了,高文謙對男同誌笑一下,是他同性戀思想的具體表現,高文謙對男同誌不笑,是他心懷鬼胎麽。
??千萬記住,要把自己當作輿論權威,把自己說的話當成真理一般砸下去 – 寫到這兒不禁長歎,研究曆史的喜歡在事實之外用自己的理解給人家做結論,這個毛病不是高文謙一個人的阿,其實,研究曆史就是研究事實,把事實給了讀者,難道人家不會思考麽?
??第四,千萬不要有良心。有良心高文謙版的曆史傳寫不下去的,不過,有良心同性戀版的高文謙傳倒不是不可寫。

筆者從不支持人身的攻擊,唯有對高文謙之流,這恐怕算不上人身攻擊,說起來,筆者不過是千百萬網友中的一個,你做得,我一個小網民說不得?不要以為自己的心靈肮髒,就認為世界上不存在

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (23)
評論
飛來寺 回複 悄悄話 你要說高文謙哪點不對,不妨略舉高文中的二三例加以分析批駁,滿篇都是觀點到觀點,讀者怎麽知道你是對的,高是錯的?
偶平 回複 悄悄話 春節放鞭炮一節和不參加周的追悼會一節。同樣事實,高就可以得出不同結論。
華府采菊人 回複 悄悄話 喊口號當觀點, 在喊更響一點的口號來論證, 最後高呼口號作為結論。
陳牛牛 回複 悄悄話 自己水平能力半吊子,就別出來寫這種文章,丟不起那人。
xuemei-ky 回複 悄悄話 老毛不僅沒同意手術,而且早早就阻止入院,要不是周自己拚命爭取,怕結局更慘。
高文慊用了好多第一手證據,無懈可擊!還有那麽多口頭的指示和毛,周生前和死後被銷毀的證據。
dong140 回複 悄悄話 樓主應該列出一些例子。我幫樓主列出一個吧。比方說周總理癌症治療一事。老毛沒同意手術。這是事實。但是老毛心裏怎麽想的,常言說的好,隻有他肚子裏的蛔蟲知道。可是高文謙加進了他自己的推理。如果你從壞的方麵想,就是想讓他早死。如果從好的方麵想,就是想讓總理少受點罪。況且總理當時已過了七十,按當時中國的狀況,也是高齡了。大家記的羅瑞卿吧。不就死在手術台上?手術前鄧小平可是不讚成的
牧野靜弓 回複 悄悄話 作者一整篇的論點來打擊高文謙剛好證明他自己就是一個民族敗類。
Dataoying34 回複 悄悄話 此文沒邏輯,用臆測來敘述,以達搞臭人家。
lio 回複 悄悄話 “晚年周恩來”寫得不錯,讀者不是傻子,自己會識別真偽。

鄉野一村夫 回複 悄悄話 文中所提及的文痞作風,不正是中共幾十年來所采用的方法嗎?不信,讀讀中共的宣傳文章和新聞報道。
sydneywil 回複 悄悄話 看過高先生的作品非常好。至於你的文章是第一次拜讀,估計以後不會再浪費時間了。
瀛客 回複 悄悄話 還是應了那句老話:事實勝於雄辯。如果說高的史料不正確,那就將史料全部公開。
ali88 回複 悄悄話 你通篇都是在扣帽子,充滿個人偏見,看不到任何論據。你所謂“學過一點采訪的皮毛“太過自謙,你深得中共“羅織“之精髓。受黨教育時間太長,中毒太深。
狸貓的爸 回複 悄悄話 高文謙也是不得已吧. 在海外,不黑中共,能拿到錢嗎? 就象海外民運人士一樣,拿了人家的錢,就得幹活. 客觀,能值幾個錢?
京華人 回複 悄悄話 中共黨史的研究權威金衝及先生看了高文謙的《晚年周恩來》都不得不承認,要想駁倒該書,幾乎都無從下手。而樓主的這篇文章倒是可以用“羅織”罪名以冠之。
田間地壟 回複 悄悄話 “比較肯較多的研究史料" 這句話通順嗎?什麽意思?
hahaha_PA 回複 悄悄話 我覺得高文謙的“晚年周恩來”寫得不錯啊, 剖析了周在文革中跟著毛做壞事的動機和原因。 建議沒讀過的網友去下載來讀一讀,自行判斷一下寫得是不是符合事實。
四則舍 回複 悄悄話 長長一篇文章,裏麵沒有一句有探討意義。都是論點,沒有論據。

“您能說我寫的有一點不符合事實嗎?” - 典型胡攪蠻纏的廢話。是您在發論點,所以要您舉證好不好?這是對初中生的要求了。

您能說您寫的哪一點符合事實嗎?如有,請舉事實。讀者沒有為您舉證的義務。讀者有把無根據的話歸類於“無稽之談”的權利。
頤和園 回複 悄悄話 六四周年快到了。我記得去年此時文學城冒出不少新ID,竭力支持武力鎮壓學生,並給學生領袖潑汙水。這是不是要開始了?
todaytoday 回複 悄悄話 從你寫的這篇東西來看,高先生的水平在你之上!差別還不止一兩個檔次。
誠信 回複 悄悄話 Typical example of talking under intoxication.
偶平 回複 悄悄話 好文!從方法論入手,高屋建瓴。
加成 回複 悄悄話 您說高文謙“比較肯較多的研究史料,並且,從史料的角度證明自己的觀點”

我怎麽覺得您的文章隻扣大帽子,通篇未見事實啊?也許您有下文,等待中。。。
登錄後才可評論.