今天讀了一篇文章，“美國大學大洗牌：留學生一覺醒來，專業沒了”。
我把我自己的經驗和理解和大家分享一下。
美國政府為什麽要對大學“砍專業”？
--主要是為了節約聯邦的經費，也為了保護普通人家，尤其是不富裕家庭，但是又不貧窮，拿不到Aid學生的利益。
美國的大學，和我們普通人一樣，最關心的就是名和利。州政府為了提高教育水平，對公立大學的補貼是個天文數字。
以加州大學為例（UC），2025-2026年度，加州政府給的預算是每個學生$35942. 這不包括過去幾十年上百年的積累預算。 例如有些樓和宿舍是20年前就建設好了的。也不包括政府給學校的稅務減免和土地的免費使用。這些大學都是當地的大地主，同時也是最大的投資機構。例如UCLA在箭頭湖就擁有大麵積的湖邊的度假設施，加上UCLA在西洛杉磯的土地。財富不敢想象。 UCSB 擁有無敵海景，價格根本估算不了。 富可敵國。
公立學校UC的每個學生的預算，如果加上曆史的加權價值的稅務減免，加州政府每年每個學生的實際預算最少是8萬美元。
學生的學費呢？ 71% 的UC學生是有財務補貼的（Financial Aid），我認識的多個華裔學生，家庭剛剛移民幾年，美國沒有收入。她們上UC學費加吃住，基本不花一分錢，基本是政府全包了。老移民華裔的收入，在美國是屬於高收入的群體，他們的第二代，基本上得不到任何學費減免。 基本可以推斷，別的少數族裔，如果是低收入，基本也是免費。納稅人買單。普通收入的，聯邦和州政府給學生貸款。 普通收入的加州居民沒有免費，UC的學費和吃住，一年大約4.5萬美元。
大學為了牟利，就盡可能多的開專業，多招生。 反正學費都是政府出的，或者貸款給兜底。學生的專業選擇，和學校沒有關係。學生畢業有沒有工作，不是學校關心的事情。學校的雇員都是州政府的員工，他們不在乎學生的未來。 絕大部分公立學校基本上不在乎排名。
這就導致了一個害人的產業鏈。 普通收入家庭的學生背負了巨額學生貸款4年15萬很正常。政府支出大量的學費。隻有學校賺到了錢。 學校員工的退休金，觸目驚心。這些文科專業畢業的學生，畢業隻能找到最低薪水的工作。 我親眼看見UCLA的2025年文科畢業生，每個小時隻能賺19美元。他年薪就是3萬8千，勉強糊口，根本還不上學生貸款。
普通私立大學，就更不用說了，沒有任何底線。他們得到政府的撥款有限，隻好在學生貸款上多下功夫。Student Financial Office就是專門指導學生申請聯邦或者私人機構學生貸款的，專門禍害傻學生的。
名牌私立大學，好一些，因為他們重視排名，還要點臉麵。學生收入也是學校排名的考核指標之一，名牌私立大學也不願意畢業一大批找不到工作的學生。
現在的聯邦政府看到了這個禍害普通家庭學生的大學利益鏈條，不想讓這些大學賺這些昧著良心的錢了。他們嚴格審核，砍掉這些沒有就業的專業，目的是要節約聯邦的學生貸款。客觀上也強迫大學不要為了錢，禍害這些學生了。
學術自由是高尚的。 這個所有人都讚同. 可是巨額的學費誰來支付？
州立大學，包括社區學院，其實不是不要錢，是別的納稅人替她支付了。還不便宜。很好理解，不給好的價錢，沒有教授來上班的。
以前美國有錢，現在不同了。以前學費合理，現在高昂地學費和高的離譜學生貸款是莘莘學子身上地枷鎖，我認識許多人，40多歲，還在還大學的貸款，利息並不便宜。
用“學術自由”的名義，繼續讓政府給這個不合理的製度兜底，對不起納稅人。 讓無知的學生學的專業根本不能就業,卻背負學生貸款，這就是害人。
這事情需要一個平衡。 不能任由大學沒有底線地來唯利是圖。“普天之下。。。願意追求知識。。” 這個理想很好，根本不能反駁。 關鍵是誰來支付費用？
大學專業名字中帶有“Studies”的，普通人家的孩子如果這些專業畢業，一般都很難找到專業工作。
生物學士或者碩士，如果不是立誌醫學院，很難有好的工作。
電腦科學（是的，電腦科學）2024年開始，畢業生不好找工作。