來美國20餘年，從青年到了中年。這幾年一直想寫篇博客，說說自己理解的 ‘美國精神’到底是什麽。
美國精神有非常好的一麵，這裏不說。
和亞洲儒家思想不同，美國人表麵上奉行“我自己的事情自己管，不要政府來管。” 這種思想是美國自由主義的表麵上的體現。 美國人天天都說“美國精神”，大多數是喊口號，以為美國就是自由的代表。真了解“美國精神”的人不多。不隻是華人，普通美國人也不知道什麽是真正的'美國精神'.
--美國精神，是公平正義？ 胡扯。
美國人追求的公平正義，也隻是從1960年代的民權運動開始的。 馬丁路德金沒有私德，經常嫖妓，我們為什麽還敬仰他？ 因為要是沒有他代表的美國民權運動，像我這樣的華裔美國人，在1965年坐巴士時候，還有坐在巴士的後麵。 巴士前麵的好座位是給白人留著的，空著也不能坐。
--美國精神，是宗教自由？ 也是瞎掰。
按照教科書來說，一些受到宗教迫害的歐洲人，坐一艘船（五月花）來的美國，為了追尋自由。 他們活下來第一件事就是剝奪了本地印第安人的信仰自由和他們的生命。 在五月花之前，西班牙沒有足夠的軍隊來占領中南美洲，西班牙人就想出來個陰險的招數：傳播宗教+強奸本地女人。靠著傳播天主教，以最小的代價占領了印第安人的最大部分土地。 之後就在教區裏麵更方便地強奸本地女人。 西班牙男人最讓人不齒的是，他們隻負責生，不負責養。本地印第安女人自己養西班牙人的後代。 這樣幾百年後，有著西班牙血統的人統治著從墨西哥到阿根廷。當然還有算上美國的加州到德州。 那個時候的加州，如果你不信天主教，就會被當作異教徒給處死。 美國成立後，也和到了猶他的摩門教差點打了起來。 為了牽製摩門教，當時東部的美國政府拒絕了Fillmore作為猶他州的首府。美國的奴隸製，就更不要說了，一邊讀著聖經，一邊鞭打著黑人。黑人連自由都沒有，哪裏有什麽宗教自由。
--美國精神，我的理解是“自己選舉治理自己，自己對自己負責”。這造成的局麵是，大族裔欺壓小族裔的合法化。
美國的各級官員，幾乎都是民選的，或者由民選官員委任的 。 小到沒有薪水的社區HOA的管事兒的，或者是一部分縣法官；大到總統。 這些都是民選的。選民為自己的選擇負責。舉個例子：我們縣的法官，有一半是民選的。法官應該是公正的（大部分也是），可是法官是民選的，我們這個縣大部分都是西語裔，遇到西語裔傷害亞裔的案子，（舉例）法官要是公正判刑，下次西語裔就不會選他做法官了。 檢察官更不要說了，也是民選的。遇到西語裔傷害亞裔的案子，能夠立案就已經是頂著壓力了。還有陪審員呢，我們這裏，陪審員怎麽挑都一定是西語裔做多數。 隻要有一個西語裔偏向自己族裔的人，嫌疑犯當天就回家了。
這才是真正現實中的美國精神，就是自己社區的事情，自己處理。這就造成了大族裔對小族裔的欺壓。 我們華裔是少數族裔，覺著受到了不公平對待，隻能忍著，因為你的聲音發不出來。 Andrew Yang, 貴為亞裔的總統候選人。他老婆大肚子時候被醫生性侵。 明明白白的事情，可是紐約的檢察官和醫生談條件，讓醫生以最小的代價，占最大的便宜退休了事。 沒辦法，檢察官是你們社區自己選的，選民自己對自己選的檢察官負責。 你不服？ 那也沒轍，隻能忍著。
川普總統的支持者，好大部分是虔誠的基督徒。他們在教堂聚會時候，都是口口聲聲說人人平等的，人人友愛的。 他們人人都要做上帝的好子民的。 出了教堂，這些虔誠的基督徒，搞起種族歧視也是豪不手軟的。這種兩麵性，也是人性，也是現實中的美國精神。
您的2020-05-27 15:09:28 的回複，我讀了好幾遍。 您說得非常好。 都是現實的，思考過的想法。 感謝你關心華裔在美國的權益，並為此努力。
你說的大部分都有道理，也是事實。但有一些我不讚同。
你說華裔候選人都“專找華裔最痛的點下手，又狠又準”
--我雖然不喜歡民主黨的政策，但是我尊重民主黨華裔候選人和華裔的民選官員。 華裔能願意出來競選，服務社區，這事情本身就是值得驕傲的。
你說“共和黨和川普沒有挑動種族矛盾，他們現在的政策對我們華裔有利。。。”
--我認為川普總統肯定想美國更好。隻是我們華裔能從中受益嗎？美國越來越好，華裔能越來越受到平等對待嗎？ 我認為在現在共和黨的政府，不能。 這次疫情他故意把病毒叫做“中國人的病毒”，把華裔推到了美國社會的對立麵。 （後來改口說美籍亞裔非常好，後果已經造成了）。 美國是“Great Again” 了，可是我們華裔的後代被邊緣化了，被歧視了。 這不是我們想看到的。 民主黨也好，共和黨也好，主流都是白人。 他們都努力為自己拉選票，也都是為自己的族裔的大多數謀福利。
--我們華裔人數少，沒有發言權，怎麽辦？跟著川普的共和黨搞種族歧視？ 我不讚同。
事情都在變化，民主黨以前搞得種族歧視比共和黨厲害多了。 就現在而言，作為少數族裔的華裔，2020年選舉，應該偏向民主黨，把川普選下來。 在種族這一個議題說，少數族裔得利益是一致的。
（我在加州，沒有啥發言權，我們州永遠都是民主黨的地盤）
目前大多數華裔民主黨政客專找華裔最痛的點下手，又狠又準，這樣的榜樣對我們的後代有什麽好處，教育他們將來如果從政了，就一定要對自己的族裔狠打不留情，不然就不能上位嗎？
當然也不是所有的華裔政客都是民主黨的，像趙小蘭，和去年南加聖地亞哥選區當選加州參議院的那位張姓女性共和黨政客，可以成為我們和後代的好榜樣。
共和黨和川普沒有挑動種族矛盾，他們現在的政策對我們華裔有利，真正的種族主義分子是民主黨和左派！你被左媒洗腦了還不自知。
謝謝你的回複，你說得非常有道理，受教了。
我還是偏向華裔候選人，主要是華裔政客麵孔多，可以給我們得下一代起榜樣作用。而且許多非民選官員，都是民選官員指派的。 華裔的政客多，也會多提攜，指派自己族裔的人從事公共服務。 這樣我們華裔才會有更多的影響力。
我實在不想跟著現在的共和黨跑，感覺川普總統已經把共和黨給綁架了。 我自己和共和黨的理念相近，但現在的共和黨為了選票挑動種族矛盾，對華裔沒有任何好處。
很矛盾。
生孩子，緩不濟急呀。我們華裔現在才占美國1.5%左右，華裔的生育率又放在那裏，何時是個頭？非裔生育率比我們高吧，這些年也就維持住了大約10%多一點的比例，沒有增長。那我們難道就這麽認命，任其他族裔欺負？
其實呢，也有辦法，基於目前和可見的將來華裔人口比例都將處於絕對劣勢的現實，我們應該：
* 美國事實上隻有兩黨，擦亮眼睛看清楚哪個黨當前的政策對我們相對更有利 - 這個答案會隨著時間和形勢的變化而變化，但目前明顯是共和黨的政策對我們更有利
* 我們自己不能過分玩“我隻看誰是華裔就投誰”的種族牌，這麽做你如何反對有些族裔積極明顯的就投自己族裔的傾向，而且這樣玩法我們豈不是要徹底完蛋，一切資源好處隻有1.5%邊緣化了嗎？
* 要認識到美國目前種族歧視的現狀還是好的，不然我們也不會在人口絕對少數比例的情況下過來了。那麽，我們要強調我們都是美國人，團結一切種族中的有識之士，推動在一切行業，一切領域以本領，才能，勤奮，成就為準則，color blind不看種族膚色
* 千萬不要糊塗以為“華裔政客上位了，我們就出頭了”，華裔從政很不幸地以民主黨為主，那些華裔民主黨政客對我們的傷害和欺負，各種吃裏扒外為有些種族的利益當走狗，例子非常多，也不用我多舉例。記住，看政客的具體政綱，而不僅僅是他/她的膚色
我再次囉嗦幾句。自己的見聞。
2019年底，我去了Tapachula, 墨西哥最南端的一個城市，多開車10分鍾就到危地馬拉的邊界了。 我參觀了當地的一個文化博物館。從1900年到1949年，眾多華人移民到了這個熱帶城市。尤其是國民黨離開大陸的時候，數千人到了這個地方。 國民黨還在那裏設了黨部。 1950年左右，那裏的華人有一個繁榮的社區，照片說還能看到有一個中國城，還有舞獅子的。
1940年以前，幾百名華人在墨西哥被當街砍殺，絕對不是新聞。
70年過去了，現在華人在那裏幾乎已經絕跡。 已經完全被本地的墨西哥人通婚同化了。 我去了一個中國快餐店，兩個年輕的華人在那裏經營，根本不會說中文。
人數不夠，華人就會長時間處於劣勢。 每次民主投票，我們華人都是少數。沒有選票，就沒有聲音。
華人喜歡多子多福，移民美國也不晚，人數為什麽這麽少？
原因是美國1860年代開始醞釀的排華法案，除了殺戮，還限製華人女性來美。 普通華人男性根本找不到老婆。這樣搞了差不多100年，華人被搞成了少數族裔裏麵的少數族裔。
路上被辱罵，沒有實質性的損害，這都不是事兒。我這個博客說得是實質性的損害。
--那麽博主對於如何打破這個局麵，具體比如如何對付ACA5有什麽建議嗎？
有，趕緊回家和家人好好休息，多生孩子。 除此之外沒有別的辦法。
我到處問老中：你親身經曆過種族歧視嗎，沒有一個人能舉出自己被種族歧視的實例。 擔心華人受到種族歧視屬於杞人憂天沒事找事。 ------- 嗬嗬？！
“就造成了弱肉強食。 前些時兩個白人就把個跑步的黑人給打死了。”
是的，要不然這對白人的殺人犯也不會耽誤了這麽久才被批捕。 美國的根本製度著重“自治”，就是每個縣管理自己的事務。這樣的自治，帶來了許多弊端。 我在前些日子做了三個半星期的陪審員，感觸頗深。
咱們拭目以待，看看殺人的那兩白人父子，能坐幾年牢房。 我的推測是定罪很難；即便陪審員定了罪，5-7年以後就是自由人了。這些法官還想接著當法官呢，有很大選舉的壓力。區內的白人選民都眼睛盯著這個法官呢。
很不幸，這就是現實。
加州議會現在討論的ACA－５法案，本質就是要促進西語裔這個加州第一大族裔的大學入學率和就業率。
西語裔在加州曆史悠久，比白人來的還早。 由於各種原因，西語裔的大學入學率不高，和他們的人口比例差距太大。
加州西語裔人數4０％, 就讀加州大學的是22%
加州亞裔人數14％, 就讀加州大學的是32%
加州白人人數37％, 就讀加州大學的是20%
這次西語裔聯合非洲裔，要求平權。 擠壓加州亞裔的大學名額。
這些都是合法地進行的，而且要在2020年11月的投票中決定的。
還是那句話： “就是自己社區的事情，自己處理。這就造成了大族裔對小族裔的欺壓”。 這次的社區變成了加州。 當然，加州的亞裔團體可以去聯邦訴訟。幾年前的美國最高法院已經有過判決 （Fisher vs. Univ of Texa)，結果是模棱兩可，兩邊都說自己贏了。
--辛普森案，大家都知道了。He played the racial card, successfully.
--80年代的陳果仁，殺人犯最後被陪審員宣告無罪。
--Andrew Yang 的老婆被醫生性侵。他們夫婦公開說檢方不作為。
這些案例是不是是種族歧視本身就值得商榷。 即使全是， 也是個別的。 隻是體製不完美而不是體製本身的問題。 至於“華裔在病毒開始之後，被歧視，辱罵和毆打，新聞裏麵有許多”， 我根本不相信。 現在的左派媒體根本關於種族歧視的新聞根本不值得相信。 我到處問老中：你親身經曆過種族歧視嗎，沒有一個人能舉出自己被種族歧視的實例。 擔心華人受到種族歧視屬於杞人憂天沒事找事。
我不是球迷，是槍迷。
檢方，或者陪審團出於種族偏向起訴，或者判案，到處都是。例如：
--佛州的Zimmerman的案子，檢方明明證據不足，還是要起訴Zimmerman
--辛普森案，大家都知道了。He played the racial card, successfully.
--80年代的陳果仁，殺人犯最後被陪審員宣告無罪。
--Andrew Yang 的老婆被醫生性侵。他們夫婦公開說檢方不作為。
華裔在病毒開始之後，被歧視，辱罵和毆打，新聞裏麵有許多。 我沒有看到有任何一個施暴者被檢方控告。
警方，檢方對這種事情根本不作為。 他們都是民選的，不作為也照樣能選上。這就是本文中的“美國精神”的黑暗一麵。
寫這個博客的目的是希望移民可以了解美國的問題，這些問題都是無解的。
問題歸問題，美國有偉大的一麵，占主流。
樓主去找個亞裔受到種族歧視的具體例子試試，多半找不出來。 種族歧視在今天是左派的棍子，不是現實中的問題。