見素抱樸
過自己平凡的日子，愛自己平凡的家人，惜自己身邊的事物
冬日周日下午圖書館開著，上月某次我坐在那裏，隨手找書讀，是章詒和的小說《劉氏女》。這本小說前年讀過，章詒和文革時被判下獄，服刑時遭遇的真實經曆為藍本的，其中所提到的一個案件驚悚。她把此案告知吳組緗，有兩天他的腦海揮不去，打電話說這是極好的戲劇素材，鼓勵章詒和寫出來。我再讀時把對案件描寫的那章跳過，是我所知的最恐怖案件，主要是看章詒和的文字，她的小說比之前的散文耐讀，文字簡練，作家的情緒節製。
我讀到她後續裏提到，她問過法律界朋友，關於犯罪動機的問題，回答，有的犯罪動機就是沒有動機。我曾經讀到過的一個女作家問過一個資深法官關於罪犯的罪惡，法官回答是，罪惡的是罪行，不是犯罪的人。我第一次讀到並不理解，但在章詒和的小說裏，我可以感覺這句話的深涵。
我回想起知道的兩個案件。 1993年夏天，我開始在學校上班，隔壁辦公室是教導處，有個中年同事姓汪，他妻子是上海市勞改局女子監獄的大隊長。我見過大隊長一次，她並不是我想象穿製服的人。她燙著發，戴著秀氣眼鏡，身材中等，那天印象裏穿了裙子皮鞋。但仔細看，臉色的確是蠻威嚴的，有職業性的謹慎。汪老師管學校裏一些紀律不好的學生，當年有臨近普通初中並入我校，人數多了。記得某次初二年級出現小偷小摸的事，他把幾個男生輪流請到辦公室來，有點電視裏公安審嫌疑犯的架勢。我看他兩眼凶，聲音高，與平時判若兩人。
一天有些神秘，他和醫務室的小範談一個案件，過兩天偷偷讓小範看了卷宗。我沒有興趣參與討論，那個案子在報紙和電視新聞裏有。說的是市區（好像就是我們學校所在的靜安區）幼兒園的會計，她利用職務，貪汙了十七萬（我記得的大約數字）。這筆錢是從每個月幼兒園小朋友的夥食費裏偷取的，持續了幾年才被發現，因為情節惡例，她被判死刑的。這女子真是很傻很天真，二十多歲，她貪汙的錢不是花在自己身上，而是給男朋友用。男朋友是吃軟飯的，都是靠女人供給。在有她之前就是。她明明看清男友，還是難以自拔。 是她愛之深嗎？但那時的法律就讓她付出生命的代價。現在看看這筆錢不算什麽，當年不一樣，而且是在幼兒園。
另一個案件曾經在上海更轟動，大約是八十年代末，我問過兩個年長的人，她們都有印象。一個大學女生，和男朋友分手，也有說她移情別戀。我知道的結果是，她的前男友用濃硫酸把她毀容了。這大概是1949年以來第一件毀容案，又是大學生所為。你能說這是“愛之深恨之切”，這樣的偏激行為是毀壞人生的罪行。
不知道是不是報道太多，所起的反作用，之後，類似的案件有過多次。後來，雲南大學還發生了因宿舍舍友衝突引起的馬加爵案件，大概又是宿舍惡性案件的開端。我讀到報紙的報道，對照心理學課程裏有一門——人格心理學所講，有感觸。
總感覺中國的惡性案件隨著經濟的高速發展而增長。我常常想，我們在教育孩子成長的過程中，要有正確的引導，偏激的行為，常常是不可取的。成年人也是一樣，克製的理智比什麽都重要。族裔之間更是如此，九十年代的洛杉磯曾經在韓裔和黑人之間發生槍戰。在留下的圖片裏，我看見韓裔男青年有文質彬彬戴眼鏡的，好似剛從校園回家，卻拿著槍靠著汽車作掩護。
M媽媽讀過專業書，說美國如果要禁槍，按照法律程序，要等多少多少年（我記得她說好像要百年）才能通過。人人可以擁有槍的社會，會製造一些不安定因素，這是人們向往的和平歲月嗎？我不禁疑惑，特別是，如果有人在網上用槍恐嚇他人，是不是一種FZ行為的前奏？我可以去尋求專業人士的答案。
但願歲月靜好！
很好奇的問一下，你是不是全職主婦不上班的？
問好。
不是每篇文章都能使所有讀者共鳴， 但齡齡媽媽就是一個好作者好作家！
圓圓姐姐怎麽會說自己不聰明呢？你能夠過來今天讀讀我的文章，我已經懂你的好意。我在寫一篇關於北京車夫的故事，真事，我要查找一些曆史資料。希望到時你讀讀，發表評論。