越戰頹廢、嬉皮士、性解放性革命，現在忽然要反對性革命性解放了，咋辦？

法官卡瓦納在骨子裏，我猜他還是一個自由派，從小生長在富裕家庭，優越放蕩，前途無量。有沒有群交濫交之類的事呢？現在還不知道，但是酗酒還是有點記錄的吧？

但法官現在是命懸一線了。要麽上，就座最高法庭的大法官，要麽連現在的聯邦上訴法庭法官的位置也不保，跌入萬丈深淵，萬劫不複。

但如果卡瓦納能夠上位，我可以肯定的是他一定會成為一位非常保守的大法官。這倒不是因為他觀念保守，也不是因為保守派極力保舉卡瓦納上位，他投桃報李，而是因為如果卡瓦納法官有這方麵的劣跡，他需要保護傘以防萬一被拱下來，所以他不能也不敢得罪保守派，而且必須要不斷地討好保守派，這樣他才能安全。前例就是湯姆斯大法官。

我是川粉但我也說過我在法官卡瓦納和教授福特之間保持中立。如果有第二位、第三位女士站出來獨立指證卡瓦納性騷擾或者性侵犯，我是會相信教授福特的。看過電影【Mischeif】（1985），你就會知道那個時代的白人中產家庭是怎麽回事了。

如果這些事都被坐實，這也不能怪法官卡瓦納自己，這是時代使然。越戰讓美國深陷泥淖，也培養出了一代頹廢、嬉皮士們，其首領就是比爾·克林頓。要怪就怪肯尼迪，他首先向越南派兵。要怪就怪約翰森，他不斷地向南越增兵。要怪就怪毛澤東，他領導了偉大的抗美援越戰爭的勝利。這使得美國產生巨大的轉變，從保守到自由，電影【1969】（我在博客裏推薦過，還在幾曾回首壇推薦過兩次）就是表現這一深刻轉變的。我覺得法官卡瓦納這事，如果坐實的話，其實就是這場性革命性解放的後遺症而已。

感覺這事，雖然為教授福特討回公道很重要，但是公平公正地對待法官卡瓦納也是很重要的。如何平衡將會很難。

但在“#metoo”的今天，人們是不是在重新審視性革命性解放呢？

 

 

[雪中梅]

性解放就是不知道世界上有羞恥和惡心和墮落.沒人性,愚蠢...真不知道再說些什麽...欣賞了文章,平安是福.