昔年詩卷
放眼古今，遊心書海。
國民黨的曆史論述，一向以孫中山、蔣介石為中心。可是如果誠實回顧曆史，國民黨不該忘了同盟會時期的黃興、章太炎。
且看革命起雄兵 (辛亥革命，1911)
“七日泣秦終有救，十年興越豈徒然。” 黃興
梁啟超在新民叢報發表過《現政府與革命黨》：”革命黨者，以撲滅現政府為目的者也。而現政府者，製造革命黨之一大工廠也。…… 革命黨何以生?生於政治腐敗。政治腐敗者，實製造革命黨原料之主品也。 ……彼其迷信革命之人，固一國中多血多淚之男子，先國家之憂樂而後其身者也。多血多淚、先國家之憂樂而後其身之人，斯亦國家之元氣，而國家之所以立於天地也。……徒使革命黨以外之人，猶不免灑一掬同情之淚於彼輩，而對於政府增惡感焉。為淵驅魚，為叢驅雀，而於政府果何利也?”
當時的梁啟超是保皇派、君主立憲派，和革命黨是的路線是對立的。他的此一評論卻一語中的。1911年，兩件大事發生。其一，革命黨的廣州之役，革命黨的精英死事之慘烈，令舉國人士”不免灑一掬同情之淚” 。其二，是清政府的鐵路國有，令地方士紳、立憲人士嚴重不滿，引發各地的保路運動，又強行鎮壓，於是”對於政府增惡感焉”。
1910年四月，黃興率領革命黨人起義，與清軍激戰一晝夜，彈盡援絕而慘敗，林文、喻培倫、方聲洞、林覺民等精英死難。這些人正屬風華正茂，多出身世家，受過良好教育，引起各方哀悼。5月8日，清政府成立13人的責任內閣，奕劻任內閣總理大臣（皇族），漢族僅有四位：內閣協理大臣徐世昌、外務大臣梁敦彥、郵傳大臣盛宣懷、學務大臣唐景崇，皇族則有五人，人稱“皇族內閣”。鐵路國有，各地都有士紳反彈，清政府以各種方式平息，但川漢鐵路的收歸國有，並向外國銀行團簽約借教款，在四川釀成流血事件，清政府調動武漢的新軍前往平亂。
1911年秋，黃侃返鄂發展組織。又受《大江報》社長詹大悲之約，以“奇談”署名，為《大江報》撰寫時評《大亂者，救中國之妙藥也》說：
“中國情勢，事事皆現死機，處處皆成死境，膏肓之疾，已不可為。然猶上下醉夢，不知死期之將至。長日如年，昏沉虛度，軟癰一朵，人人病夫。此時非有極大之震動，極烈之革命，喚醒四萬萬人之沉夢，亡國奴之官銜，行見人人歡戴而不自知耳。和平改革既為事理所必無，------故大亂者，實今日救中國之妙藥也。”
官方查封了《大江報》， 輿論界大嘩。時湖廣總督瑞澄、第八鎮統製張彪等人下令對新軍嚴密監視，形勢緊張。10月10日(陰曆八月十九)晚，第八鎮工程營士兵首先發難，爆發了武昌首義。在革命黨人、新軍的策動下，各地保路同誌會紛紛響應，南方各省陸續宣布獨立。
宣統帝下罪己詔，10月14日命袁世凱為湖廣總督，督辦剿撫事宜，10月27日，又命為欽差大臣，調集朝廷三分之二的兵力進攻武漢。10月28日下午，黃興抵達武昌；10月30日，袁世凱南下視師，駐節湖北孝感。11月1日，政府軍攻占了漢口，再攻下漢陽。清政府宣布解散“皇族內閣”，任命袁世凱為內閣總理大臣。革命黨人隻占據隔江的武昌。袁世凱卻暫停止剿撫，坐視各省紛紛獨立。袁世凱派使者與起義軍談判停戰。11月13日，袁世凱抵京任內閣總理大臣。
吳祿貞，湖北人，曾就讀日本士官學校。吳祿貞當時是第六鎮統製，駐在石家莊。山西起義，清廷任命吳為山西巡撫去鎮壓。吳祿貞認為袁世凱是革命大敵，連絡閻錫山，謀組燕晉聯軍，合力阻袁。閻錫山請吳到娘子關秘密麵談。但11月2日，吳祿貞在石家莊截留運鄂軍火，引起北京和袁世凱方麵的戒心，被人刺殺，燕晉聯軍不成。
前一年，汪精衛因謀刺攝政王載灃，事跡敗露被捕，因肅親王善耆之同情斡旋，改判終身監禁。武昌事變之後，11月6日，汪精衛被釋放。袁世凱約見汪精衛，表示同情革命，又令長子袁克定與汪精衛結交。汪精衛與楊度組織“國事共濟會”，主張南北議和。12月1日，汪精衛等人在天津成立京津同盟會分會，汪精衛為會長，奔走於平津之間。汪也致電黃興，主張聯袁，以逼清室退位。
12月9日，黃興覆電汪精衛: “此時民軍已肅清十餘省，所未下者才二三耳。北京不早日戡定，恐招外人幹涉。項城雄才英略，素負全國重望，能顧全大局與民軍為一致之行動，迅速推倒滿清政府，令全國大勢早定，外人早日承認。此全國人人所仰望，中華民國大統領一位，斷推舉項城無疑。” 又說：“惟項城舉事宜速，須令中國為完全民國，不得令孤兒寡婦尚擁虛位，萬一遷延不決，恐全國人皆有恨項城之心。”
12月18日，，唐紹儀代表袁世凱、伍廷芳代表南方各省，在上海展開南北議和，各外國駐滬總領事亦與會。雙方又私下密秘協議以袁世凱支持逼清廷退位，換取南方各省支持袁任中華民國大總統。居間協調的張謇發了密電給袁世凱：“甲日滿退，乙日擁公，東南諸方，一切通過。”
黃興有詩贈譚人鳳，高度評價武昌首義之貢獻：
“吳楚英豪戈指日，東南俠氣劍如虹。
能爭漢上為先著，此複神州第一功。”
1912年十月十日，黃興作〈武昌起義一周年紀念會祝詞〉：
“江漢湯湯，這似水流年，常記取八月十九；
風雲鬱鬱，願中華民國，繼自今萬歲千秋。”
是。
民主，少了那一點，就成了“民王”
什麽是憲法？憲法最本質的特征就是加入了“遏製王權”的條款（即所謂的"王在法下"），否則就不能叫憲法，隻能叫王法。按這個標準，中國有憲法嗎？那個規定“堅持中國共產黨的領導”的法律也叫憲法？嗬嗬，充其量叫偽憲法。
現在這個一黨獨霸的政治局，與那個“皇族內閣”有啥區別？皇族內閣裏還有將近一半的非皇族，現在的政治局有幾個非中共黨員？
中國政法大學前校長江平說： “有憲法並不等於有憲政，有法律也並不等於有法治。”
為什麼“人民當家作主”，卻成了向黨中央看齊？憲法突具虛名？
坦率來講，你對曆史的理解也和小學生差不多。先別說滿清立憲了，就說說從1911年到2011年，中國在漢人的統治下立憲成功了？說白了，2011年的中國，不還是個奴隸製國家嘛。漢人在滿清基礎上又搞了100年都沒立憲成功，卻要求一個封建王朝當初在幾年之內就實現立憲，否則就“革命”，這不是扯蛋嘛。嗬嗬...
所謂“辛亥革命”，不過就是孫大炮通過煽動民族仇恨所搞的一場“漢民族複辟運動”而已，什麽“皇族內閣”，隻不過是欲加之罪何患無辭罷了。魯迅先生說得透徹，這場所謂的“革命”，隻革去了人們頭上的辮子。
坦率來講，看到你的文字我都快笑出聲了。你對曆史的理解差不多是小學生的水準，難怪被一些似是而非的概念誤導的心中充滿仇恨。
隻舉一點，滿清從始至終都沒有君主立憲的機會。因為他們對漢族的不信任和欺壓，漢族也沒有可能尊崇一個奴隸主，可能很多文人都這麽賤，但是不是所有人都這麽賤。
袁賊世凱毀滅了中華民族走向民主憲政的第一次希望。此賊真乃中華近代第一惡賊，兩次禍國，致使君主立憲和民主憲政先後與中華民族擦肩而過，兩次阻斷中華民族的前進步伐和崛起的希望。袁世凱稱帝，直接擊碎了許多仁人誌士的理想，從此無人再相信他人能夠仁義為國，像是打開了潘多拉的盒子，頓時群雄並起，開始軍閥混戰時代，並且從此萬劫不複，禍患不已，中華大地的每一寸土地，每一個人飽受戰亂殺戮，貧苦折磨和恐怖淩虐長達一個甲子。這一長期延綿不絕的大禍亂，實乃中國兩千年曆史少見，皆為袁賊惡行所開啟。直到1978年 鄧小平胡耀邦等人掌權，國家才安定下來，百姓才有機會喘口氣，放下心來過兩天能吃頓飽飯的日子，不再一年到頭忍饑挨餓還要提心吊膽，總算擺脫了延綿一個甲子的民族苦難。
袁賊當年所處的位置使得他非賢即賊，不幸的是，他又一次選擇做賊。該賊與孫氏，毛氏共同將中華民族推入延綿一個甲子的苦難, 以致流傳數千年的中華文明在華夏大地消失殆盡，13億國人不知文明為何物又可何用，雖非袁賊親手所為，卻是其選擇做賊的直接後果。倘若袁氏選擇做民族聖賢，利用其和平締造民國所建立的巨大個人威望和手握北洋精銳重兵的強大震懾，盡力維護和發展已經建立起來的民主政治，傾力推動國家的進步，則後來的60年不斷的禍患和苦難定可避免，孫氏不必也無力投向蘇俄引入極端宗教性質的政治瘟疫禍國至今。相反，我中華民族憑借一向重視教育和家庭以及“忠厚傳家，勤儉繼世”的千年傳統，在百年後的今天一定早已位列世界強國之林。我輩今日也無需飽嚐海外漂泊，親人別離之苦。令人悲哀的是，袁賊將其擁有的巨大個人威望與強大武力當成自己可以欺霸國家禍害民族的資本，選擇做賊，結果是禍國又害己，落了個眾叛親離，抑鬱而終的下場和千古罵名。
“我越來越常重讀曆史。我發現，就理解時事而言，曆史往往比每天的報紙更具啟發性。”
=====================
把“四萬萬”換為“十四億”則完適今日中國大陸。