對中國孩子的教育，我說兩句

我們中國人缺的最多的就是投資和理財教育。 我們大陸的社會主義體製就是說要為人民服務， 70年代出生的教育就是每個人一個工作崗位，為國家做貢獻。 世世代代就是給人工作的理念。
而美國是資本主義國家， 就是要這是自己的財富積累，即使以後想慈善，想改變社會，也得有自己財富積累。
所以，美國的孩子更容易有給自己工作的理念，就是自己當自己的老板。 上名校也是給自己當老板準備的。 起碼他們的這個意識比較自然，比較強。一旦時機成熟，當然可以輟學。以後創業時真需要還可以會校園學。
而我們的孩子這方麵比較薄弱， 總是把上學目的定位於以後的好工作， 醫生，律師啥的， 其實目標還是打工。 一旦教育形成，而且進行很順利，想再有思維改變很難。 最多就是不停跳槽漲工資。

我想說的是， 咱讀書是非常必要的，千萬不要把輟不輟學看成孩子有沒有誌向或者膽識。 說實在的， 華人孩子要是沒了學業，連黑人都不如。 但是，我們要給孩子灌輸點資本主義思想。 就是時刻準備著為自己活，不要僅僅滿足於給人打工。一旦有了一定財富，要善於投資，理財。不僅僅是錢的利用，更包括自身學業，技術的再投資。

這裏的父母起碼都有這方麵的初步理念和體會， 反而是那些工作好的家庭的孩子，很可能還是會缺乏這方麵的教育。 這就是“金手銬”效應。 我現在就對小學，初中的孩子時不時引導。 希望能對他們人生有點幫助，而不是死讀書。

[老煤OldMike]

不管將來子孫靠什麽為生,能多讀點書都是好事,就算參軍也不用從最低層開始,而且做生意不是人人會做,有這方麵天聰的人,口袋有五千元就能當老板,否則就算手中拿著五十萬也不知道能幹點啥,每個人天生都不一樣,強求不來,隻要孩子有上進心,這總是好事,

[離離源上草]

胡說八道，孩子怎麽樣，社會因素，機遇，家境，都有影響。而且隨機因素很多，又豈是能規劃的？
隨意一點。

[Wiserman]

有道理。

[瀛客]

我的想法剛好相反。還是以為，一個社會裏能出人頭地當老板的畢竟是少數，況且一般好家庭出身的孩子經曆簡單，比較單純，在你死我活的生意場上優勢不大。畫虎不成反類犬。教育孩子還是從長大後能自食其力教起。

[凡人悟空]

自己的體會，從教學理念上講，中國教育體製是一種絕對權威服從，唯一標準答案的教育體製，這種體製嚴重遏製了人天生的批判性思維的能力；而西方的教育體製從小就鼓勵小朋友的批判性思考能力，通過各種讀書，動手的活動，潛移默化的告訴小朋友同一個問題可以有多樣化的解答方案。同時，從教學實踐上看，中國的基礎教育（K-12)用沉重的作業，擠占了小朋友們自由玩耍，自由思考的時間，實際上是對小朋友的麻痹教育。

知識很重要，但是在資訊如此發達，特別是獲取資訊的手段如此方便的今天，具體知識獲得的重要性實際是在降低，我認為培養小孩應該更注重於培養小朋友的學習的能了，對成功和挫折的處理能力上。

[笑薇.]

"... 說實在的， 華人孩子要是沒了學業，連黑人都不如。” 地地道道的種族歧。

[mikecwu]

中國人缺乏獨立思考能力，對自己不自信，所以總要隨大流才感到安全。其它族裔的人就比較多樣化，各種行業都有人才，不像華裔，都集中在醫療，會計，工程師，律師等行業。

我們計劃四個孩子，遭到長輩們一律反對：要那麽多孩子幹嘛，傻啊！孩子才藝課要很多錢，上大學要很多錢，那麽多孩子你們負擔不起！他們上不了好大學，找不到好工作，這輩子就完了！

我們說，華裔那麽少，就算上個好學校出來也會麵臨玻璃天花板，不增加我們人口我們子孫永遠不能翻身。就算這兩代上不了好大學，等我們人口起來再去和他們爭好大學名額才真正有意義。他們說，那麽遠的事你們看不到了，愁啥呀！

我們回答：如果不為子孫後代考慮，那要孩子幹嘛？反正死後他們的事我們看不到了，幹脆不要孩子算了，落得一生輕鬆。為後代好，努力給他們創造一個良好的大社會環境，比把他們推進一個好學校強一萬倍。

[康賽歐]

我自己辦公司時，父母覺得還是在大公司或政府部門幹事好，當個小業主，有啥出息。我們這代的教育就是這樣，拿學位，隻知道找工作，不知自己創業，要是早點醒悟，我的錢會賺得多些。想想自己也是有著上百萬資產的小公司，從無到有，也不簡單。可在人前，從不提及自己的公司，還是那些在大公司或政府部門工作的人牛啊，一見麵就說這說那，我隻有聽著的分。有時想吹一把，想想沒人愛聽，就算了。自己做老板的好處就不說了，隻是看到最大的好處是臉上沒憔悴之色，睡到自然醒。