走進曆史， 問題係列：
2）為啥西方教堂建築比東方大建築宏偉多了？
[url] http://www.haiguinet.com/forum/viewtopic.php?p=1976233[/url]
網友Hlp的回帖：
1,中國古代是就地取材的原因,中原地帶,石頭比較少,所以石頭建造的建築也比較少.
2，中國古代對建築的結構和顏色，高度大小有著嚴格的規定，什麽級別的官員住什麽級別的房子，這嚴重影響了中國建築的發展。有專門的文獻介紹這方麵的資訊。
3，說中國的建築不用石頭也不是這樣，故宮中的房屋，基礎即台階都是石材的。主體結構框架是木製的，維護結構是磚製的。
4,歐洲主要流傳下來的著名的建築,例如教堂、鬥獸場、皇宮等大多是朝廷或者教廷主張撥款興建的、有的建造了百年以上。而民居流傳下來的並不多。
5，歐洲宗教建築高度大是由於主要宗教都認為高處是與和上帝最接近的地方。
6，幾百年來，數學、力學都是西方創建，所以這也體現在建築領域。大學課本中所學的數學、力學也是西方人研究出來的。這點，中國人仍然根在後麵學習。混凝土是西方人發明的。
Fahai網友的回帖：
這問題太高深了足夠寫論文用。
中國傳統建築極少石構，少量的石構用於皇家檔案館，橋梁，和墳墓。活人住的房子沒有用過。可能覺得不如木材溫暖舒服。雖然很早就掌握基本的石拱券技術，比如城門，橋洞，但沒有大跨度的用於屋頂的經驗。石拱用於大跨度屋頂時的產生的側推力是挑戰古羅馬，拜占庭，奧斯曼，和文藝複興建築師的主要問題。古時候也沒有很精確的計算，都是經驗為主，倒了再改進重建。中國傳統建築從沒達到那個境界，所以石構技術不如歐洲和伊斯蘭文明。
然而中國的木構技術很成熟，也可以建成很高，很大。但從沒有建成可以媲美歐洲和伊斯蘭文明的室內空間。這到底是因為沒有那樣的社會需要（如幾千人一起祈禱，或一起洗澡），還是沒有那個精神追求，就可以大大研究發揮一下了。
古羅馬人和中國古人不同，發展了高大的石構技術，可以說是偶然。可是歐洲千年黑暗以後，技術失傳了，歐洲人回到同中國人一樣的技術起跑線上，文藝複興歐洲人又一次發展出同樣甚至更高水準的大空間，這就不是偶然了。文明就像一顆種子，自有其內在的基因。中國人雜錯於山水之間的自然建築也是歐洲人模仿不來的。
記得老師當年在講研究方法時，一再強調研究選題要小，要具體。這樣的題目如果當年選了做論文，到今天也畢不了業。
1）請教法海大師：據說，簡潔流暢的日本花園是我們唐代風格， 是真的嗎？
http://www.haiguinet.com/forum/viewtopic.php?p=1849495&treeview=1
Fahai:
日本當時是大舉學習唐代。城市有平成京(今奈良)抄長安，建築抄中國大木作，但以後就漸漸分道揚鑣。唐中葉以後中亞傳來家具，人們改席地而坐為垂足而坐。日本就不學了。日本14世紀出現寫意園林，有中國盆景的意味，人不進入。極致的‘枯山水’以白沙石為海，為山的石也與中國湖石的瘦透露皺不同，講究雄渾，氣象壯大。樹木用小而多姿的。不種花，種青苔。總之比明清園林抽象，簡潔。完全不是一回事了。日本大型園林稱為回遊式，人在其中走的。比較近似中國園林，但建築小而碎而位於邊角，讓園林成主體。
唐的園林隻有大明宮北麵的一片遺址發掘知道中有太液池，具體如何不可得知，文字記載有白居易晚年經營的洛陽楊氏舊宅，宅廣17畝，房占1/3，水占1/5，竹占1/9，有島，橋，樹，道等等。也不得要領。沒法申遺。
日本曆史上借鑒過唐宋園林，也學習過中國山水畫理論和作品。但日本匠師對自然的領悟和對材料美感的敏銳在世界上出類拔萃，日本園林應該是屬於他們自己的。
