一邊空襲，一邊放行石油：美國對伊朗的矛盾政策？

 

關於川普總統現在對伊朗政策的矛盾地方，我的倫敦政經的高才生也看出來了，這是他近期的留言：

 

“吳教授，我這幾天關注特朗普對於伊朗戰爭的言論，我發現他可能對於伊朗戰爭的戰略目標並沒有一個很清晰的認知，說的很多話也前後矛盾，一下說霍爾木茲海峽的航行不影響美國利益，美國不負責。一下又威脅伊朗如果不通航的話就打擊發電廠，證明可能他當時下令攻打伊朗的時候並沒有完全考慮清楚目標和後果。

 

“如果單純因為核武器的問題，他完全可以在前幾波打擊後就宣布停止。那個時候伊朗的海空軍設施也被摧毀，核武器的基地也遭到了打擊，這樣的話就比較圓滿，但是似乎他並不滿足這個結果，他希望在伊朗複製委內瑞拉那樣的結果，不僅要斬首對方領導人，還要還要倒使當地的政權倒向美國。我認為伊朗和委內瑞拉國情不同，他這個想法行不通。”

 

這裏麵還應該看以色列的角色，美國與他們的目標不同，以色列希望借此機會把伊朗打殘。

 

我們來談談川普政府一項頗具爭議、也看似矛盾的政策, 美國在短期內允許伊朗釋放高達一億四千萬桶原油到國際市場。

 

美國財政部長和耶魯校友貝森特近日宣布，美國將對伊朗石油實施為期30天的購買豁免，實際上是在長期限製政策上打開一道“臨時口子”。在外界看來，這一舉措充滿矛盾：一邊對伊朗展開軍事打擊，一邊卻允許其石油進入國際市場，甚至為其帶來收入。這種表麵上的衝突，確實容易引發情緒化批評。但如果將視角放回全球能源格局與製裁現實，這項政策更像是一場經過精密計算的操作，而非簡單的前後不一。

 

首先，美國實際上已經接受了一個無法回避的現實：伊朗石油幾乎不可能被徹底封鎖。過去幾年，盡管製裁不斷加碼，伊朗原油仍通過“影子船隊”、轉運以及更改產地標簽等方式持續流入市場，而最大買家正是中國。數據顯示，中國長期消化了伊朗出口石油的絕大部分。這意味著無論美國是否允許，這些石油最終都會被賣出。

 

在這種背景下，川普政府的邏輯發生了微妙轉變：既然無法徹底阻斷，不如重新分配這部分資源的流向。與其讓中國以折扣價獨吞，不如在有限範圍內放開，讓盟友國家也能參與采購，從而削弱中國在灰色市場中的優勢地位。這並不是放棄製裁，而是對製裁效果的重新塑造。

 

其次，這一政策背後還有一個更為直接的考量：平抑全球的油價。在中東局勢緊張、軍事衝突升級的背景下，市場對供應中斷的擔憂往往會迅速推高國際油價，例如以原油為代表的基準價格。一旦油價上漲，不僅會加劇全球通脹，也會直接衝擊美國國內經濟與選民情緒。對任何一屆美國政府而言，油價從來不隻是經濟問題，更是政治問題。

 

因此，美國采取了一種看似矛盾、實則典型的對衝策略：在軍事上對伊朗施壓，維持強硬姿態；在經濟上適度釋放供應，以平抑市場波動。

 

財政部長貝森特甚至直言，這是在“用伊朗的石油對抗伊朗政府”。換句話說，美國並不是在幫助伊朗，而是在利用其資源穩定全球市場。正如知情人士對CNN所說：“伊朗反正會賣掉那些石油，與其流向中國，不如讓它賣給泰國或越南。”而貝森特也將此舉定性為：在繼續推進“史詩怒火行動”的同時，利用伊朗石油壓低油價。

 

更微妙的是，這一政策還在悄然改變中國的處境。過去，中國的地方煉油廠——俗稱“茶壺廠”——一直是伊朗石油的主要買家，依靠製裁帶來的價格折扣維持微薄利潤；而大型國有企業出於合規風險，長期避免直接參與。但隨著美國暫時放開限製，更多國家（如印度及東南亞買家）開始進入市場，伊朗石油價格隨之上漲，甚至接近或超過國際基準價。這意味著，中國原本享有的“低價紅利”正在被稀釋。

 

與此同時，中國國有企業也開始考慮是否入場，但政策窗口僅有30天，一旦操作不當、交易暴露，仍可能麵臨被納入製裁名單的風險。此前，伊朗原油約80%至90%出口至中國，價格通常比國際市場低8至10美元/桶；今年2月，伊朗輕質原油折扣一度擴大至每桶超過10美元。而自2月28日美以首次對伊朗發動打擊以來，相關交易顯著減少，少數成交的折扣約為每桶9美元。

 

於是，一個頗具諷刺意味的局麵出現了：當中國輿論批評美國自相矛盾時，中國企業卻不得不麵對一個更加複雜的現實：競爭加劇、價格上升、套利空間收窄。甚至連部分國有企業也開始重新評估是否參與采購，這本身就說明市場結構正在發生變化。

 

當然，這一切仍具有明顯的臨時性。這項豁免僅為期30天，且僅限於已在海上的原油交易，規則模糊、風險較高。國際製裁專家普遍認為，一旦窗口關閉，政策可能迅速收緊。因此，與其說這是戰略轉向，不如說是一次短期調節，美國在戰爭與市場之間設置的一道“閥門”。

 

從更宏觀的角度來看，這種邊打邊放的策略，恰恰是美國一貫的操作方式：軍事與經濟手段並不需要同步，而是分別服務於不同目標。打擊伊朗，是出於地緣政治與安全考量；釋放石油，則是為了穩定經濟與維護國內利益。兩者並不衝突，反而形成互補。

 

因此，將這一政策簡單歸結為打臉，未免流於表麵。它更像是一種典型的現實主義操作：承認製裁的局限，借助市場機製，同時盡可能將利益重新導向自身及盟友。

 

在全球能源與地緣政治高度交織的當下，這種“看似矛盾、實則精算”的政策，或許才是大國博弈的常態。

 

美國和伊朗開始談判，川普暫停轟炸伊朗發電廠

 

川普說美國與伊朗之間已展開“富有成效的溝通”，因此決定將針對伊朗能源設施的軍事打擊推遲五天。他曾經說如果伊朗未能在今晚前全麵恢複霍爾木茲海峽這一關鍵航道的通行，他將轟炸伊朗發電廠。這應該屬於又一個TACO, Trump Always Childrens Out.

 

今日華爾街股市大幅反彈，道瓊斯期貨上漲約900–1000點，S&P 500、NASDAQ上漲約1%–2%。原因就是川普推遲打擊 ，市場情緒轉向樂觀。油價則是暴跌，原油從高位大幅下跌，單日跌幅約10%+，一度跌破100美元。

[tintin9999]

川普這場戰爭怎麽說都是沒有必要的。跟普京的俄烏戰爭一樣，隻會給自己的國家帶來無盡的麻煩。美國股市的反應就可以說明一切。美國是一個資本自由的國家。戰爭是否虧本，資本自己會用行動說話。

[阿留]

雅美兄和樓下Irisin2021的分析都很有道理。有效的攻擊往往不是簡單直線的，而是迂回平衡。最新消息是小梅內衣已經批準和談，看看怎麽樣。

美帝在全球推廣自由民主的方式明顯發生了演變，從原來簡單的推翻政權扶植親美勢力，進化到先考慮誰能穩住該國政局並願意和美帝談判，然後胡蘿卜加大棒拉他們上路，而不再是盡力扶植一個沒有根基的代理人。這個做法明顯吸取了20世紀下半葉的諸多教訓，更加務實。

[irisin2021]

這是汲取北韓教訓，談來談去，北韓有了核武。現在是談談打打，邊談邊打，聽話就談，不聽就打。