同一作者：Zt

左派要準備同時打好打贏兩場戰爭
作者：文化紅衛兵
從茅於軾在沈陽公開進行反黨發社會主義的賣國演講來看，中國近30年來的右派漢奸大佬，是出賣國家利益和出賣人民利益的主力軍，右派漢奸“寧可十年不將軍，不可一日不拱卒”的策略，本質目的是想在中國推行殖民政治！我們看看美國對中國的殖民路線圖:“建立外交關係——培養官員學者代理人——詆毀否定文革——詆毀毛時代信仰——宣揚新自由主義價值觀——控製中國政治經濟精英思想——形成改革開放宗教化——參股中國私有化改革——變中國為血汗工廠——拉攏腐蝕官員成腐敗文化,部分政要成西方政治玩偶——-讓中國金融開放——控製中國銀行、證券、礦山、企業、公路、石油、房地產,成經濟殖民地—--亂印美元轉嫁通漲到中國—--無序城市化破壞耕地，變成世界上最大的從美國進口玉米小麥國家（受美國芝加哥期貨捆綁）---轉基因控製中國主糧——90%權貴富豪轉移財富子女---經濟上掏空控製中國——配合漢奸製造內亂分裂中國——奴役中國人民,滅亡中華民族”。如果說，否定文革是宰殺中華民族的一把尖刀，那麽，肯定文革就是宰殺殖民政治的屠龍寶刀，文革是思想文化的自我革命，是毛澤東思想的巔峰，今天的一切亂像都可以在文革照妖鏡下現出原形。左派與右派漢奸的鬥爭是思想的交鋒、智慧的交鋒、精神的交鋒、勇氣的交鋒、膽識的交鋒、意誌的交鋒。階級意識覺醒與國家民族意識覺醒是有良知中國人的兩個最基本的民主愛國素養。
毛澤東建立了無產階級人民大眾管理國家的大眾民主公平機製，打破權力、資本、知識的門檻，人民大眾可以管理思想文化、財富分配、國家、企業、教育、軍隊、權力。文革是人類曆史上人民大眾共同“頂層設計”的一次大眾民主示範。人民大眾共同製定規則，是人類民主政治文明發展的必然方向。因為，隻有人民大眾共同頂層設計，才能更好地製約權力、資本及壟斷文化，才能避免暴力革命的曆史周期律。人民大眾共同管理國家，才可以避免滋生社會特權的溫床。根據杜蘭特夫婦曆史文明觀，私有製下，由精英製定規則，則剝削壓迫兩極分化不可避免，暴力戰爭周期律就不可避免。不難想象，修正主義上台後，為什麽首先打破的就是公平原則（工人下崗，不能對企業領導提意見），收買政治、經濟、文化精英，為資產階級金錢政治服務。
經濟主權的喪失必然導致政治主權、軍事主權的逐步喪失。私有資本進駐鐵路、能源、房地產等行業是釜底抽薪的財富轉移方式。官員所說的民營資本，往往是外資，或者外國人到中國銀行貸款再投資，或者中國資本到國外繞一圈，回到國內充外資，但繞一圈回來就必然具有了強烈的外資背景而看，有人鼓勵的民間資本，不用說就是外國資本的代名詞。正如張宏良教授所言, “中國房地產大亨“SOHO中國”老板，因涉案突然爆出公司是外企，本人是外籍，在中國隻是一個外殼。中國老百姓全都傻了。中國房地產浸透著老百姓血淚生命，中國老百姓付出了生命、健康、福利保障、資源、環境、三代人的積蓄、子孫萬代的土地，本以為吃盡所有苦，受盡所有累，掏光所有積蓄，是為了國家為了明天，現在才知道，所有這些付出和犧牲形成的財富，全都變成了外資，變成了外籍人士的財產，全都變成了外國的財富。收買中國官員拆遷圈占中國人的土地;再用中國土地到中國銀行去抵押套取中國人的儲蓄資金;然後再用中國老百姓自己的錢，購買中國的材料，雇傭中國勞動力，去搞房地產開發；最後再用中國人力物力蓋起來的房子，高價賣給中國人。如果中國人反抗，就動用武警和法律對付中國人。這就是人類有史以來最喪盡天良的財富掠奪遊戲。”主流精英打著宗教化的“摸石頭過河”的幌子，製定三步曲的頂層設計：“不管姓資姓社；不管姓公姓私；不管姓中姓外”，並非是摸石頭過河，而是在中國推行ZHI民政治。右派漢奸鼓吹打造所謂的“中美國”，本質就是想把中國打造成美國的殖民地。
美帝之所以反複強調中國南海有美帝利益存在，根本原因就是如果中國國內階級矛盾暴發，美帝便於保護其在華利益；其次，趁機幫助漢奸買辦解體中國。兩年多之前，中國漢奸精英呼籲，中國應邀請美國到太平洋，在南海區域維護世界和平。現在看，這一漢奸精英共識的呼籲，為美帝隨時幹涉中國內政創造了條件，所以，國務卿希拉裏及美帝軍國主義國防部囂張的鼓吹：2013年中國將出現內亂。
對廣大左派來說，隻要我們高舉毛澤東思想和文革大眾民主這兩把屠龍寶刀，就能同時打贏對右派修正主義漢奸的戰爭和對外國資本勢力的戰爭。

附：在“網絡街頭”與右派漢奸鬥爭，需要把下麵一些重要問題的分析共享給左派同誌及許多被洗腦30年還未覺醒、拔劍四顧心茫然的同胞，讓他們明白真相。
一、胡星鬥描繪的“憲政社會主義”藍圖，看起來美輪美奐，實際上是畫餅充饑。
1、胡星鬥所說的“憲政”，由誰來製定頂層設計，由誰來執行，由誰來監督保證它的實施呢？胡星鬥故意不談。毛時代是人民大眾共同製定規則，人民大眾來監督。
2、胡星鬥反對人民大眾直接管理國家（與毛的大眾民主相悖），胡星鬥主張精英治國，希望人大代表組成以精英為主，希望所謂“違憲委員會”由著名政治家、法學家組成，顯然是在設定權力精英門檻與知識精英門檻。
3、如何在權力高度集中的人大內部實行權力製衡，由誰來監督人大，胡星鬥故意不談，因為胡星鬥故意回避的是人民大眾民主監督問題，胡星鬥害怕大眾民主。其實，美國憲法規定公民有擁有槍支保護自己的權利，就相當於文革的“革命無罪，造反有理”，美國的大眾陪審團製度就是學習文革的文化。
4、胡星鬥提出“消滅國企”的標誌性言論，胡星鬥想搞私有製。結合現行憲法的規定，胡星鬥顯然是希望修改現行憲法（這可能是所有鼓吹西方自由民主憲政人士的共同目的）。事實上，私有製是千毒之本，萬惡之源！胡星鬥的“憲政社會主義”與某些人鼓吹的“民主社會主義”是一對孿生兄妹。
5、胡星鬥一邊鼓吹“限製權力、節製資本，增加民權，改善民生”，卻一邊設定權力、資本、知識精英門檻的可控民主，卻反對還權於民的大眾民主形式，自相矛盾。
6、胡星鬥提出政改的順序是先法治後民主、先分權監督後代議選舉、先言論自由、新聞自由後結社自由、政黨自由。主張私有製的胡星鬥也不想一想，在新自由主義經濟理論中孕育的法律，能代表人民的意願嗎？顯然不能。
二、騰訊、新浪管理最喜歡刪除的內容，也是右派漢奸勢力、腐敗官僚勢力最害怕人民知道的真相，現在予以簡單分析公布：
1、毛澤東時代的人本經濟模式問題。
李敖原話：“誠然，毛澤東時代的中國人民生活水平提高得並不是很快，但這是為了籌集中國工業化的資金。西方工業化的資金來自殖民掠奪(英法)、剝削黑奴(美國)、對外征戰獲得賠款(德日)。而象蘇聯和中國這樣的社會主義國家，隻能首先節衣縮食積累工業資金，將自己的工業發展起來，然後利用工業創造的財富享受美好生活。在毛澤東時代，中國首先建立了大量的礦山鐵路，然後是鋼鐵廠，再以後是機械廠。當機械工業初具規模後，就可以建立各種輕紡廠、自行車廠、電視機廠等等，以改善人民的生活。但毛澤東就在中國即將從積累時代轉向消費時代的時刻離開了我們，沒有看到人民生活獲得極大改善那一天的到來。這是他一生的遺憾。而許多不明道理的人，卻將毛澤東時代看成貧窮的時代。有些人拿今天朝鮮的情況，認為毛澤東時代的經濟不行。其實朝鮮是戰後經濟發展最快的國家之一。即使按照台灣方麵的估計，20世紀80年代朝鮮的人均國民生產總值在亞洲也僅次於日本和"四小龍"，而高於所有其它實行資本主義製度的亞洲各國（不包括西亞石油國和作為資源富國的馬來西亞）。目前朝鮮的經濟困難，主要是其主要貿易對象蘇聯東歐集團解體和西方封鎖的結果。我們可以想象一下：將韓國封鎖幾十年會是怎樣的情形？也許不用幾十年，隻要幾年就可以使其製度優越的神話徹底破滅。”
東南亞學者董玉振：“沒有毛時代的重工業，就不可能有鄧小平時代的輕工業。有重工業後才能開模具，才能生產手機、家電、燈具等日用產品。你吃三個包子吃飽了，不要說毛澤東時代為你打基礎的前麵兩個包子沒用，毛時代的國際國內環境也隻能先搞重工業，是人本經濟模式。”
經濟學家郎鹹平：“毛澤東給鄧小平留下基礎財富，如果把鄧小平放在非洲，他什麽也幹不出來。”
美國耶魯大學教授莫裏斯.邁斯納稱毛澤東時代為"世界曆史上最偉大的現代化時代之一，與德國、日本和俄國等幾個現代工業舞台上主要後起之秀的工業化過程中最劇烈時期相比毫不遜色。"美國在20世紀70年代出版的《日本與俄國的現代化》一書中認為，新中國取得了其它任何國家都沒有取得過的成就。
2、文革武鬥暴力的真相問題
文革是大民主運動，人民真正當家作主。右派漢奸勢力及現在身居高位的腐敗官僚非常害怕人民群眾知道真相，因為他們當年在文革期間積極破壞文革，今天積極妖魔化文革，害怕真相暴露而被人民清算。文革期間，地方官僚走資派不搞“大鳴、大放、大字報、大辯論”，而是行動行動再行動。文革暴力真相是：
A、官僚走資派為保護自己的權力和地位，首先故意派出自己的子女（聯動分子五毛）故意打砸搶，破壞文革，醜化文革，從整治文人開始，妄想在全國引領起暴力樣板潮流，把全國搞亂，讓毛的文革搞不下去，結果被中央文革整頓後，才出現於父母劃清界限的鬧劇。
B、文革發展到地方，地方官僚走資派為保權力地位，轉移矛盾方向，通過安排工作給工分等好處糾集流氓及不明真相的群眾，形成保守派勢力，挑動群眾鬥群眾，與造反派紅衛兵相抗衡。且官僚走資派掌握武器資源，並對造反派勢力進行彈壓，紅衛兵造反派雖然真理在手，但沒有武器，為了自衛被迫空手去奪槍支，結果犧牲。重慶紅衛兵墓園犧牲的同誌很多都是這種情況
C、地方官僚走資派為保護自己的權力地位，故意把小事放大，製造人人自危的局麵，想塑造形勢混亂的潮流，醜化文革，想讓群眾不敢批判官僚走資派
D、地方官僚走資派利用群眾日常生活中的矛盾，挑動群眾之間武鬥並暗中讓其形成潮流，很多流血事件，是官僚走資派帶人行凶
E、地方官僚走資派為保護自己的權力地位，開脫自己，反反複複地把“地富反壞右”拿出來批鬥，並暗中塑造方法潮流，讓別人效仿，從而達到轉嫁矛盾方向的目的，而毛澤東從來沒有作此指示。
（聲明：本文重點引用田忠國先生、張宏良先生的觀點，在此一並表示謝意！）