我見我聞,我思我想

從大陸來到美國,至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
個人資料
溪邊愚人 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

美國點滴(五)紐約政府鼓勵遷房的措施和手段

(2013-11-30 08:10:38) 下一個
2012年十月底的颶風桑迪已經過去一年多了,可還是有不少地方沒能完全修複。政府也意識到對部分災區的正確處理方式是還地於自然,於是出台了一些相應的政策,其中一項是政府出資買下居民重災區的房產,改建成公園等。今年10月10日,政府與第一位居民簽了買賣合同。
 
賣主是53歲的Ms. Dresch。她的房子被桑迪夷為平地,丈夫和女兒同時喪命,她本人也受重傷,住院好久才康複。Ms. Dresch不想再回傷心地,就借助於政府鼓勵大家遷移的政策,把房產賣給了政府。
 
按該政策,房產是以桑迪前的價為準。這對房主來說是個很好的交易。若不是政府收購,那樣地段的房子已很難賣到遭災前的價了,問題倒不在房屋重建,因為有保險公司出資,最主要的原因是洪澇災保險費一下漲成了天文數字。有一戶房主在桑迪前一年的洪澇保險費是每年412美金。桑迪之後,一下就變成了6500美金。這個房主很幸運,他找了個替死鬼買下了他的房子。新房主是住進新家之後才發現這個問題的,這時再跳再叫也隻能怪自己沒有好好做調研了。想想也是,保險公司也不能做虧本買賣,保費不漲,哪裏來的錢重建舊居呢?
 
政府給出這樣的優惠政策,是希望越來越多的房主能離開洪澇區。一次次被淹,再一次次重建,實在是沒必要的資源浪費,更不要提失去的生命了!
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
溪邊愚人 回複 悄悄話 回複 '頤和園' 的評論 :
確實是這樣,我也有過同樣的疑問。但我想那樣地區的居民,除非自己一直住下去,要是賣房的話,因保險費太高,絕對不會有比政府更好的買主。以後保險費隻會越來越高,不賣房,怕是也維持不長久。而紐約政府不強迫居民搬遷,我是蠻感慨的。中國政府的行為就實在不敢恭維了 -- 我後一篇博文有提到。
頤和園 回複 悄悄話 有意思,謝謝分享。不過,如果Ms. Dresch賣房子後,她的鄰居哪怕有一家不肯賣,紐約政府也無法在那片地上建公園呀。
登錄後才可評論.