字裏行間看曆史
讀書心得
3. 180師陷入重圍和突圍情況
洪學智在其回憶錄中（頁160）說“命令65軍於議政府、清平川地區，60軍於加平、春川地區，27軍一個師於春川、大同裏地區節節阻擊敵人，掩護19、3、9兵團主力分別轉移至渭川裏、漣川以北地區，鐵原、金化地區及金化以東、華川以北地區休整。
為避免我軍部隊轉移時過分擁擠，令擔任3兵團預備隊的39軍提前於22日黃昏轉移。3兵團未經誌司批準，亦令15軍提前於22日黃昏開始轉移。”
15軍提前撤退的原因有二種不同的說法。秦基偉之子秦天說15軍傷亡高達一萬五千人，因而秦基偉認為15軍不能再打了，遂請示兵團後提前撤退。艾坡曼則提供了另一原因：美空軍在19日空襲中，在華川水庫西南轟炸並燒毀了一座糧食倉庫，而這個倉庫是為15軍提供補給的。
顯而易見上述兩個原因如果屬實（我個人認為屬實），則15軍不得不撤退，因為一萬五千人的傷亡已是一線作戰人員的一半，%50傷亡會使整支部隊的士氣大為低落，另加上糧庫被炸，缺糧並且士氣低落的15軍一旦遭到攻擊，極可能崩潰，秦基偉的撤退決定是明智的。
依洪學智回憶錄，誌願軍總部原計劃讓27軍也沿春川橫向公路西撤，退到金化以東地區，但由於15軍提前撤離，導致27軍無法西撤。15軍的提前撤退，無疑地使得其自己免於深陷重圍，也間接地救了27軍；因為如27軍先撤，最快也要較15軍多用2天才能到達春川至華川公路，屆時，美韓軍已占領了春川，這樣15軍、27軍及60軍179、181師將會被全部被阻斷於華川水庫以南、春川至華川公路以東、楊口南下的公路以西地區。
由於27軍未能西撤，因而原命令中要求27軍留下一個師在春川東麵阻擊的任務也就無法執行了，原定60軍所擔負的加平、春川地區防禦應該也隻是防守春川及其東麵而已，因為加平距春川約20多公裏，而60軍還需防守原要交給27軍防守的春川東麵，對於僅有兩個師的60軍來言，防線太長了。
當聯合國軍開始反擊時，180師的防守位置在哪裏？這是一個我們首先應當問的問題，艾坡曼在書中附圖中指明是春川，這應當是正確的。因為，國內許多評論180師的文章，均提及180師在第二階段的最初任務是牽製美陸戰1師，而陸戰1師的防守陣地原在春川正麵和春川以東地區，美7師後來接防春川正麵的陸戰1師，而陸戰1師部分東移，接防美2師的部分防區。假如180師在春川以西地區，那麽它是不可能與陸戰1師交手的，因為春川西麵是韓6師和美7師，而加平是美24師攻擊的方向；如果180師在春川東麵，那麽在5月25日美軍再次衝入春川時，則應當是180師剛撤到春川而不是179師。
依中方文章，180師陷入困境是由於其左右兩翼後撤且未通知它撤退的緣故。如果這種說法成立，那麽美軍占領180師兩翼陣地後，為何不從側翼攻擊180師呢？因為，如果美軍切入到180師身後不遠，那麽美軍的包圍圈應當不大，應該能察覺到他們圍住中方一個師。如果美軍從側翼深入到180師後麵，深到無法察覺他們圍住了中方一個師，那麽美韓軍所投入的兵力就難以勝任。兵法雲：倍則圍之，假如180師防禦正麵是10公裏，美軍兩側突入也是10公裏(戰線從春川至西海岸約140至150公裏，中朝方共有12個師防守，平均每個師正麵10至20公裏；而美軍一開始並不知180師被圍，因此，美軍應突入中方防線較深入才會無法察覺)，那麽美韓軍需要至少兩個師的兵力才能合圍180師，這在春川正麵是較難形成的。因此，艾坡曼的描述顯得更為合理一些，因為美軍一旦沿公路突破了180師的防守，180師一部(或者說大部)就已陷入重圍！
讓我們先看一下春川的地理環境：北漢江從華川水庫流下，先蜿蜒向西南流向華川，而後折向正南流向春川，在春川西麵折向西偏南再蜿蜒流向漢城，華川至春川的公路緊貼著北漢江。
當美軍沿洪川——春川——華川公路突破180師正麵後，路西麵的180師部隊可後撤過北漢江，而路東的180師大部就無路可退了：它的正麵是步步緊逼的美軍；東麵是已被放棄的原179師防守區域，恐怕當時已被敵軍占領；後麵是難以逾越的連綿大山，待部隊越過這些大山，山間的公路或小路恐怕早就被敵軍控製。唯一有希望的是剛被美軍突破的西麵，隻要部隊越過北漢江(由東岸到西岸)，就可與63軍匯合，主要的障礙是在公路上由南向北開進的美韓軍。
洪學智在其回憶錄中說，180師未能大膽地在白天衝過公路，結果當夜間到達63軍日間的阻擊地區時，63軍已撤退，該處已被美軍占領。但是，公平地說，就算180師能在白天衝過公路，它是不可能衝過北漢江的。在這條繁忙的公路上，180師極可能在接近公路時就會被發現， 美韓軍可迅速利用公路調動軍隊，而180師則會在公路和北漢江上被屠殺殆盡。
180師未能料到的是63軍的後撤。180師在當夜成功地越過公路並渡過北漢江，向西進入到原63軍的陣地後，它發現63軍已撤離了原來的防禦陣地，而該陣地已是美24師的防區，因此美軍實際上切斷了它所有的向西和向北的退路。此時它的主要領導開始驚慌失措了，因為它有4、5千人，疲憊不堪，缺糧少彈；而四周都是美軍，控製著要道；天即將放亮，天亮後這麽多的人在不太高的山上會非常容易被周圍的敵軍發現。於是，師領導要求部隊分散突圍，部隊一分散，下級軍官也害怕人多目標大，也不願帶領各自單位；各單位隨後變得失去控製，許多士兵開始向美軍投誠。
張澤石的《我的朝鮮戰爭》中許多敘述應是不誠實的，他敘述同在一起的戰友阻止他向美軍投擲手榴彈，因而最終一起被俘虜，但如果作者拒不投誠，而選擇用手榴彈自殺的話是沒人能阻擋的了的。我們需要理解他作為回國戰俘需要如此說，也非常同情他們所受到的不公正的對待，但他的所述並非正確。因為所有軍隊都是一樣，士兵因紀律（軍法）約束而鼓起勇氣麵對敵人的槍彈，但當長官離隊後，這種約束也就自然消失了；約束消失後，士兵也就不再會有戰鬥意誌，在困境下多半會選擇投誠。
180師並非弱旅，它的英勇、頑強是可圈可點的：首先，它在美7師的猛攻下，頑強地堅守了5天，美7師在它的麵前寸步難行，在美軍依靠強大的火力和工兵力量突破它的防線後，它的許多單位仍堅守著陣地。艾坡曼和布萊爾均提及美7師師長法倫巴赫的遇險：5月25日，在美32團突破了180師防線後，法倫巴赫在下午2時左右趕往美32團。兩名憲兵駕著一輛吉普在他的吉普車前麵開道，他們在公路上遇到了伏擊，兩名憲兵和法倫巴赫的司機被打死，法倫巴赫和他的副官(另一說是他的保鏢)被迫藏在路邊的道溝裏頑抗。所幸的是一輛追在他們後麵的半履帶式偵查車10多分鍾後趕到，車上的美軍隨即用機槍攔阻向法倫巴赫攻擊的中國軍隊，並用無線電呼救。美32團聽到呼救後，立即派出一個連乘車在20分鍾後趕到，中國軍隊看到美軍增援已趕到，這才撤離，法倫巴赫因而得救，險些成為第二個在韓戰中被俘的美軍將軍。
180師並非因傷員需要轉移而堅守陣地，而是為掩護15軍和181師撤回到華川——春川這條主軸線上來，它以自身的毀滅使15軍及181師得以全身而退，盡管15軍和181師因本身的傷亡損失，未能在後麵的阻擊戰中發揮什麽作用。180師的將士們無須為他們的投誠而羞愧，他們作為軍人已經盡力了，他們並不是貪生怕死，他們隻是珍惜生命，不願將生命浪費在已毫無意義的抵抗上而已。
一個有意思的事是按照中國軍隊的編製，60軍應由178、179和180師組成，但顯然隸屬於60軍的181師參加了朝鮮戰爭， 而178師好像就根本沒有入朝作戰，那麽178師哪裏去了？
