2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
不用我點明，大家都知道我在搗鼓什麽事。我點題：修改憲法鬧大了，究竟為誰？原來是為王岐山。
最近中國會議比較多(二中和三中接踵而至，喘不過氣來)，表明咱們屁民開玩笑的中共會議多，還真的不假。自從2月25日泄露人大將要修改憲法，讓國家主席和副主席沒有任期限製，於是國際國內像炸油鍋，輿論大嘩。大家一個盡兒把火把往總書記身上引，認為他要稱帝，終身國家主席。搞得媒體不斷解釋，越抹越黑。
但是，我一直覺得總書記大可不必出此渾招。憲法還沒有修改，已經驚天動地。第三任國家主席還沒有開始上任，就被別人罵得狗血噴頭了。而眾所周知，國家主席是個虛設，聾子耳朵是個擺設。要連任中共總書記不必如此心急如焚，要任軍委主席，亦不用如此急不可待。要想垂簾聽政，什麽不當，仍然有權。
所以我一直認為有些蹊蹺，推測改動憲法的真正目的是為了王岐山。果不其然，等到人大揭幕，他就高高在上，坐在政治局常委趙書記之後和政治局委員之前。
修改憲法目的清楚，就是進一步擴大最高領導人的權利。對此愚很不理解，已經有為民請命的領袖，有感恩戴德的民眾，有唯唯諾諾的中下層官吏，還有必要如此這般的拚命集中權利？肯定是權利有些不穩定，有人在暗中想奪權，為了不是大權旁落。中共不惜改變已經三十多年不成文的規定，還要改變憲法。
究竟讓王岐山書記當什麽官員，盡管此時中共守口如瓶，不過讓他挨著政治局常委一起坐，鶴立雞群，“第八常委”的地位呼之欲出。如果成為副主席，加上國兼委主任。他的曆史地位無人能及，一人之下，萬人之上。看來中共就是誰都可以不要，包括李總理，但是就離不開王岐山。
王岐山去年中共十九大會議都沒有參加，本來應該是解甲歸田。結果不僅沒退，還可能升高官，出任國家副主席無疑。除了文革時鄧小平三起三落，還沒有任何先例，這就叫作重出江湖。正因為如此，兩會期間王岐山成為媒體追逐的對象。一個退役將軍如此厚愛，在中共曆史上聞所未聞。
一個已經69歲的老頭，按照中共七上八下規則，他就應該不攝政。可是他搖身一變，今天儼然成為"兩會"的大熱門人物，不僅王岐山的話題多，他的顏值也高，幾乎所有記者都把鏡頭對著他久久不願離去。其它人相對都遜色不少。
盡管習已被中共奉為核心，但今王岐山似乎才是無冕之王。不僅是全球媒體的鏡頭核心，還有兩會之後。李克強的位置也不牢靠，劉鶴說不定要主控經濟大權。李真的太軟弱，哪裏像溫總理，更比上朱總理的一根腳指頭。
修改憲法直指國家副主席，而且還要他連任三屆，好像在為王岐山定製一套規則。人們不禁要問，為什麽習離不開王岐山呢？
這裏不僅證明王岐山的實力，也有和習的關係深沉。還有根據最高領導人的水平，絕對是王岐山的本事太大，隻有他才能保障革命的方向，否則航船決不能沿著新特色的社會主義的康莊大道奮勇前進。
第二種可能性比較可怕。那就是習怕他，他最怕的一個人可能就是王岐山。因為王實在手段高明，是豆腐沾了灰，吹不跑，拍怕拍爛了。所以就是把王岐山扔不掉，可能他有一種膠水的吸附功能。因為他在黨內的勢力太大根基太深，如果貿然拋棄王岐山。可能他的勢力會反攻倒算。回頭看來，去年十九大僅僅為了擺平局麵，在郭文貴凶猛的進攻時暫時消聲匿跡，完全是為了今天卷土重來的權宜之計。
終於水落石出，王岐山的重擔在肩。為了他憲法都可以改，真是厲害。不過這次弄巧成拙，把本來印象不錯的總書記形象搞得有些糟糕了。
王還沒有當上一屆副主席，幹嘛要忙著修憲連任？此文分析不妥。+1