團結的前提，是對真相的承認

萬斯發表演講，紀念查理.柯克

感人至深，鞭辟入裏，指引未來

查理·柯克死了，但不是所有人都為他哀悼。

他中槍倒下那一刻，街頭是寂靜的，鍵盤卻是喧囂的。

死亡成了某些人慶祝的理由，

他們笑著說：“他有孩子？很多惡人也有。”

我們剛剛把他的遺體送回亞利桑那，

家人還沒來得及哭完，

《國民》雜誌的文章就已經上線。

這可不是哪個無名小站，

而是由索羅斯基金會、福特基金會等大金主

支持的老牌媒體，

它們說，查理曾經說過，

“黑人女性沒有被認真對待的大腦處理能力。”

可你點開文章附上的視頻鏈接，

一秒就能發現，

查理根本沒說過這話。

他批評的是平權法案，批評的是一位大法官，

從頭到尾沒有攻擊任何一個群體，

相反，他強調的是：

一個人的價值，不該由膚色、性別決定，

而應靠個人能力。

但媒體不管這些，

他們要的是一句可以點燃仇恨的“引語”，哪怕是假的。

這不是誤解，這是蓄意的歪曲，

是對一個剛被槍殺的人的公然誹謗。

最令人心碎的，不隻是對事實的侮辱，

而是某些人對他死亡的歡欣鼓舞。

“他有孩子，就像許多可惡的人一樣。”

這是一家“主流媒體”對一位年輕父親、年輕丈夫的評價。

就在那篇文章發表的幾個小時前，

我和我妻子陪著他的遺體回家，

他的妻子Erica、他的父母、他的妹妹、他的朋友都在。

當軍機降落，他的棺木被抬下，Erica幾乎要崩潰。

我從未如此驕傲於自己的妻子，

她扶著Erica，陪她走過那段最黑暗的時刻。

而就在那時，有人正在網絡上對著她丈夫的屍體舞蹈。

Erica曾問：

“我該怎麽告訴孩子們，他們的爸爸被謀殺了？”

她要麵對的不隻是一個破碎的家庭，

還有整個輿論在試圖說服她，她的丈夫“活該”。

這不是個例。

數據顯示，24%的極左人士認為

“為政治對手的死亡感到高興”是可以接受的，

而隻有3%的極右人士這樣認為。

26%的年輕自由派認為政治暴力“有時是合理的”，

保守派中這個比例為7%。

這不是“兩邊都有問題”，

這是“一邊的問題大得多”。

近幾年，

保守派眾議員斯卡利斯幾乎死於槍手之手，

川普在一次演講中差點被子彈擊中，

而查理，這位近年來最具影響力的保守派活動家，真的死了。

這不是巧合。

任何政治暴力的發生，

都是一整座“金字塔”支撐起來的：

捐助人、記者、社交媒體賬號、政客……

他們未必親自扣動扳機，但他們在鋪設道路。

在查理死後的幾天，

我們白宮的一位高層員工，在哀悼好友的同時，

發現他的家門口被人貼滿了傳單，

寫著他的照片，他的住址，鼓動鄰居“行動”。

你說這些人不暴力？

那他們是什麽？

是暴力的催化劑，是恐懼的製造者，是輿論的縱火犯。

我不否認，極右也有瘋子。

但如今，美國政治中大多數“失控的人”，來自極左。

我們無法與那些在孩子麵前辱罵父親的人“團結”；

無法與那些歪曲查理發言來為謀殺開脫的人“和解”；

無法與那些在他死後，還去騷擾他家人的人“達成共識”。

而更可怕的是，那些推動這一切的機構，

正享受著你我的納稅補貼。

索羅斯的基金會、福特基金會，資金充足、稅收優惠，

然後拿著這筆錢，給寫手發稿費，發表一篇又一篇文章，

為政治謀殺找借口，為暴力行為塗脂抹粉。

我真心希望這個國家能團結，

但團結的前提，是對真相的承認。

而查理，是個把真相當作使命的人。

他最在乎的真理，是這樣的：

有一位降生於世、被釘上十字架、第三日複活的神，

他帶來了救贖，也帶來了秩序。

查理相信，所有的真理都源自此處。

而我們紀念他最好的方式，就是繼續說出真相。

我們不能靠政府一己之力重建文明。

正如查理所理解的，公民社會，從民間流動。

所以，站出來。

如果你看到有人為謀殺歡呼，舉報。

不要沉默，不要讓“文明”的定義，

落在那些為暴力叫好的人手中。

你可以加入TPUSA，或創辦一支新的分部；

可以寫一篇文章，投給你所在城市的報紙；

可以競選公職，為你所在的社區發聲。

我不能承諾，這條路會輕鬆。

不能承諾，我們都能避開查理的命運。

甚至不能承諾，我自己能否活著走到底。

但我可以承諾：

我們會把真理舉起來，像火炬一樣照亮最黑暗的地方。

查理的死不能白費。

他的凶手必須被懲罰。

而最大的懲罰，不是死刑，

而是讓他們眼睜睜看著，

查理的事業，在他死後繼續燃燒。

正如以弗所書中所言：

“要穿戴神所賜的全副軍裝。”

讓我們一起，披上真理的盔甲，

為查理，為美國，重建這個被撕裂的國家。