人性還是動物性

人性還是動物性

上周參加一個同事的告別聚餐會，飯後一幫中國同事聊起了中央編譯局馬列男女的八卦。我們幾個女同事都覺得這個事件雖然是醜聞，但有點大快人心的味道。那兩個馬列男女都不地道，或丟官，或名譽掃地都是自取其辱。

有一個同事對衣局倒是充滿同情，說要是有女的對他 投懷送抱，他也會樂得接受，之後還振振有詞地說：“食色，性也，是真理，連聖人都這麽說。”

食色性也，這話是不錯，這應該是所有動物都有的。就是動物也有動物的規則，比如別的動物的領地不可以隨便去侵犯。人是動物，有動物性，但人之所以區別於動物，是因為人還有人性。

孟子早就說過：“ 人之所以異於禽獸者幾希，庶民去之，君子存之。”人和動物的差別並不大，人之所以為人，就在於人有道德（“四心”），有仁義禮智，知道禮儀廉恥。如果隻強調“食色性也”，那人和動物的區別又在哪兒呢？

[zqy68]

回複牆根兒的評論:

歡迎牆根兒來訪！你的ID很有趣，一定有特別的典故~~

君子愛財，但要生財有“道”，孔子也說“吾未見好德如好色者也人”，好色也正常，隻是不要忘了“德”，難怪人說“道德學問”才是讓人終生受益的學問~~

[牆根兒]

是也！人之為人，人性和物性兼而有之。人若因物性而喪失人性，那是趣味低級，不合通常人的心態。如今是極端失衡的狀態下，由於過分強調人性而忽略物性，導致物性意識強烈反彈；或物欲橫流，物性為榮，人性一時泯滅。

[zqy68]

回複禦樹林楓的評論:

是的，斷章取義的人太多了，還有人把“食色性也“當作孟子的招牌思想....真是要暈過去了！
I am ready, 等你的撥亂反正~~

[禦樹林楓]

這種斷章取義，扭曲原意為自己辯護的言論常見~~過幾天給姐姐看一些權威的聲音~~準備好哈~~