老呂博客
民主不僅是一種思想、一種製度，也是一種生活方式。
寫了幾篇有關美中貿易戰和關稅戰的文章，看到了一些網友的回複和跟帖，其中一些網友質疑非常有代表性，例如：《川普的關稅戰為什麽連盟友都不放過》《為什麽與中國打貿易戰對盟友也痛下殺手》，這是一些朋友對川普不滿意、不理解、甚至是反對川普、咒罵川普的一個很重要原因，今天本人就專門針對這個問題談談個人的看法：
首先說：本人支持川普總統，但本人不是什麽“川粉”，所謂的“川粉”是指那些迷戀、崇拜川普總統的人。本人對川普總統既不崇拜，也不迷戀。本人支持川普總統完全是出於：客觀理性的思考，是出於理解川普總統政策對於美國國家安全、美國國家利益的重要性和必要性。
其次就是本人認可這些質疑川普總統的網友們所提出的問題，事實確實如這些網友所言：川普總統的貿易戰、關稅戰確實是對盟友都沒有放過，豈止是盟友，整個關稅戰波及到全球60多個國家，幾乎美國的主要貿易夥伴無一幸免。
如果我們隻是從表麵上看，而不是去認真的思考分析，找出其中深層的原因，確實會對川普總統這樣做很難理解，會覺得這樣做沒有必要，甚至會得出這樣做會造成西方民主國家內部分裂，是任性、蠻幹、獨裁的結論。
需要說明一下：一些網友說川普對盟友痛下殺手有點言之過重，事實上川普總統對盟友增加關稅，隻是虛晃一槍而已，根本就沒有真的實行。在給所有貿易夥伴增加關稅後，立馬宣布暫緩執行90天（中國除外），既沒有真正傷及也沒有加害，何談痛下殺手？事實上貿易戰到今天為止，真正被痛下殺手的隻有中國一家，被實實在在的增加了145%的關稅，讓中國政府惱羞成怒！
川普關稅戰為什麽連盟友都不放過（網絡圖片）
下麵我們就來具體的分析一下，川普總統的關稅戰為什麽連盟友都不放過？川普總統這樣做究竟是為了什麽？到底應該還是不應該？
首先讓我們看一組美國財政部的數據，美國目前有36.2萬億美元的未償公共債務，相當於美國國內生產總值(GDP)的120%以上，相當於美國人均負債10.74萬美元。已經成為全球最大的債務國。
要知道在1985年以前美國還是債權國，2008年時美國的國債還隻有10萬億美元，到了2017年美國的國債就增加到了20萬億美圓，2022年時達到30萬億美元，這也就是說自中共加入世貿組織後，美國的國債是以每年2萬億美元的速度在增長。
36萬億美元的巨額國債是美國的巨大負擔，就像一個家庭，背負著幾十萬美元的債務，你能生活幸福？你能衣食無憂？你能扶危濟困？你能樂善好施？說不定哪一天被人追債，還不得全家跳樓自殺！
一個家庭不能背負沉重的債務，同樣一個國家也不能背負沉重的債務。如果不是川普上台，美國的國債每年還在以2萬億美元的速度不斷攀升，2024年美國聯邦政府用以償還美債利息的支出就達到了8820億美元，這相當於美國2024年的軍費開支。這麽龐大的國家債務一旦出現危機將會導致一係列的災難性後果，如美債被大量拋售、美元貶值、銀行破產、股市暴跌、金融危機等，如果再嚴重將會動搖美國的國家根基，這可不是杞人憂天！
因此：川普要讓美國再次偉大、要保持美國世界第一強國的地位，就必須要大幅度降低國債、減少國債，讓美國財政從負債轉為盈餘，讓美國甩掉全球第一大債務國的帽子。我想這是每一個對自己國家負責任的領導人都是應當做的，而且必須做的，隻有美國的敵人才會反對這樣做！
貿易逆差，特別是中美貿易逆差是美國成為世界最大債務國的主要原因（網絡圖片）
要減少美國的國債，要甩掉世界第一債務大國的帽子，首先就必須要弄清楚美國每年2萬億美元國債的形成原因：統計數字證明：美國每年國債的一半來自對外貿易逆差，大約一萬億美元。例如2021年美國貿易逆差為：1.08萬億美元、2022年為1.19萬億美元、2024年為1.2萬億美元，當然美國的國債除對外貿易逆差外，還有對外援助、政府內部的貪汙浪費等，這些不屬於本文探討的內容。
而如果進一步的深究，這每年一萬多億美元的對外貿易逆差又是怎麽造成的的？就是外國商品，特別是中國的廉價商品對美國的過渡傾銷。既然問題搞清楚了，那麽解決問題的方法也就明確：對於來自外國廉價產品的過渡傾銷，隻有築起關稅壁壘才能才根本上防止；要實現貿易平衡，隻有各國對等地、公平的、按照世貿規則開放市場才能夠實現。
對此我請問：
一、為了降低美國的國債，為了實現貿易平衡，川普總統一上台首先開打貿易戰、關稅戰，有什麽錯？追求公平的、對等的貿易有什麽錯？
二、可能有的網友又會提出，要解決這些問題，難道非得要用關稅戰、貿易戰？談判不可以嗎？問題是如果不進行貿易戰、關稅戰，如果沒有實際的壓力和利益得失，有誰會在賺的盆滿缽滿的時候，願意坐到談判桌前，將白白賺的腰包裏的幾百億、幾千億的美元白白吐出來！
三、如果不是川普總統的貿易戰、關稅戰、有哪個國家又會將中共政權的轉口貿易、將中共政權的“洗產地“當回事？美國國家的漏洞又怎麽能夠堵的住？
四、至於川普關稅戰為什麽連盟友都不放過：大家可以看一下：2024年中國對美國出口額為5246.56億美元，占對全球出口大約七分之一；而中國對香港出口居然是2911.40億美元，占對全球出口額的十二分之一，香港總人口還不到一千萬，平均每人三萬美元的進口額，這根本就不是正常的貿易，顯然是中共政權通過香港進行“轉口”，是為了“洗產地”。
類似的情況絕不僅僅是香港一地，中共對越南、日本、韓國、印度、歐盟的出口，又有多少是為了向美國轉口而“洗產地”? 2024年歐盟對中國的貿易逆差達到了2470億美元，而歐盟對美國的貿易順差約為2400億美元，將在與中國貿易中的賠的錢全部從美國賺了回來，這其中有多少是中國的”洗產地“產品？請問美國的關稅戰、如果放過了這些盟友還有什麽實際的作用和意義？！
因此為了美國的再次偉大、為了大幅度降低國債、減少國債，讓美國財政從負債轉為盈餘，為了反擊中共政權對沒有的外貿傾銷，為了讓美國的盟友們都能夠認識到問題的嚴重性，為了讓美國的盟國都能夠主動的配合美國，美國的貿易戰、關稅戰就一定要將美國的盟友、將牽涉到的國家都要重新進行談判、重新簽訂更為公平的貿易協議，才能夠從根本上堵塞對外貿易的漏洞，
我想，隻要我們弄清了川普總統貿易戰、關稅戰的來龍去脈，弄清楚了川普總統發起貿易戰、關稅戰目的和原因，我們就會對川普總統的新一屆政府多一份理解，多一份支持和尊重。
2025年5月4日（星期日）
這種情況下政府為了刺激經濟複蘇也會擴大開支搞赤字預算，但經濟複蘇後就能夠減少開支平衡預算。
而現在呢，政府能隨意減少開支嗎？
DOGE簡政是減少了開支，但被裁後的人如果能找到工作，就不會有時間和精力上街遊行了。
雖然在定義上國債與貿易逆差有概念上的不同，但我覺得應該有關聯。
有貿易逆差，就意味著有人沒工作（零產品）導致沒收入，或者要麽工作慢（產品少）要麽工作粗（產品差）導致收入低。
結果就是有人失業沒錢，也有人錢少貧困。
要解決這些人的生活，隻能是政府擴大開支增加就業和救濟。
投資基建或國防等等就是增加就業，發白卡和新冠支票等等就是增加救濟。
這是共和黨也搞赤字預算的部分原因。
所以，我認為國債是果，逆差是因。
至於增稅，共和黨也搞，比如老布什。
美國企業平均利潤率是7%。
銷售額增加1萬億，利潤增加 700 億。對利潤征 25%的稅，聯邦稅收增加175億。
解決1千萬人就業不可能。
美國現在一共隻有7百萬失業人口。這些人全找到工作也沒有1千萬人。
況且美聯儲不會允許這7百萬人全找到工作，使失業率降到零。
美聯儲認為失業率最合適的目標是 4%。
如果失業率低於這個目標，公司就會搶人，推高工資，推高物價，推高通貨膨脹。
美聯儲最重要的任務之一是把通貨膨脹率控製在 2% 。
美國現在失業率是 4.2%。已經非常接近美聯儲的最佳值。頂多再降 0.2%，增加30萬人就業，美聯儲就要警惕經濟過熱，采取措施給經濟刹車降溫。
這30萬人就算每人工資5萬，按20%稅率，聯邦稅收增加30億。
工資和利潤給稅收增加二百億。離三千億還差得遠。
總之，國債（累積預算赤字）和外貿逆差是兩個完全不同的概念。
預算赤字是由政府稅收少於政府開支造成。
外貿逆差是由出口少於進口造成。
美國去年的預算赤字是1.8萬億。即使世界各國多購買美國1萬億商品，把外貿逆差全消除了，也隻增加200億的稅收，隻減少了一年預算赤字的 1%。
說“美國每年國債的一半來自對外貿易逆差，大約一萬億美元”是對這兩個概念的誤解。
我長期主張減少國債和預算赤字，所以希望網友們明白，國債和外貿逆差是兩個完全不同的概念，不要誤以為減少了外貿逆差就能減少國債。
要減少國債和預算赤字，隻有老老實實的兩個選擇：增稅，或/和減少開支。
政客們都以為增稅會丟選票。其實未必。巴菲特一直呼籲給富人增稅，因為誠實的人都知道現在的國債飆升趨勢不可持續。
減少開支也不難。前幾天川普把國防預算提高到 $1 trillion。有必要嗎？DOGE 好不容易簡政省下來的錢，一下子就被川普要湊一個整數又花出去了。
Minimizing trade deficit especially by adding finance product for other contry like China is to sell American value: most strong Dollar and best protection to the investor!
你我應該把各自的智慧思考設法傳給白宮！！
（1）答案是否定的。
你假定了美國政府對出口銷售額（sales）征 30% 的稅。
但美國政府並不對出口銷售額（sales）征稅。
美國政府隻對公司的利潤（profits = sales - expenses）征稅。
Corporations are not taxed on their sales. Corporations are taxed on their profits.
所以，如果世界各國多購買美國1萬億商品，並不一定能帶來3000億稅收。
（2）假設政府稅入增加了一個幅度，如果政府開支增加了那個幅度的兩倍，預算赤字、國債也還是會增加。所以，政府稅入增加本身，並不一定導致預算赤字、國債下降。
實際上，美國的稅入幾乎年年都在增加，但政府開支也幾乎年年都在增加，而且比稅入增加的速度要快。這就導致了國債飆升到了現在的天文數字。
！還有美金每年可以多發5000-10000億不會有滯漲造成國內流通壓力的通脹吧！
博主文章是對的，這兩個基本概念無需過於澄清。
大部分同意。
現在美國一年為國債付的利息已經超過軍費開支。美國現在的天文國債不可持續，必須降下來。
在把國債降到零之前，美國財政確實應該從負債轉為盈餘，一直到在把國債降到零為止。
在把國債降到零以後，美國財政應該收支平衡，就沒必要盈餘了。
【美國每年國債的一半來自對外貿易逆差，大約一萬億美元。】
博主對這些概念理解有誤。
國債是 national debt。它是曆年預算赤字 budget deficit 的累計。
Budget deficit 指在一個財政年度裏，政府稅收少於政府開支。
National debt 和 budget deficit 是兩個有關聯的概念。
外貿逆差是 trade deficit。它和國債沒有關係。
外貿逆差是美國私人商家和外國私人商家商務活動裏的概念，和政府稅收、開支沒關係。
美國的國債的不是來自對外貿易逆差，而是來自政府稅收少於政府開支。
博主不必急於回複。建議先查一查這三個概念的定義。這是三個很基本的概念，很容易查到。另外，美國絕大多數受過教育的人普遍對這三個概念有清楚的理解，問問認識的人，他們都會解釋。
非常感謝槍迷球迷網友！