中國是誰的
中國是中國人的嗎。好像還不是
假若溫家寶是總書記
薊門雲揚
看著溫家寶忙碌的身影，有時不禁想，假若他是總書記，中國會是另一番景象嗎？
所以發此聯想，是因為無論就才學、胸襟、抱負，還是理想，溫家寶舉手投足之間，比胡錦濤更多一份“腹有詩書氣自華”的領袖風範。
先說理想。胡在中央高層十八年了，誰見過他主動表達過自己的政治理想？若前麵的十年他是王儲，必須潛蹤匿跡，尚可理解。但他這八年貴為中華第一人，多少總該表達一下自己的理想吧。還是沒有。除了照本宣科就是不茍言笑，是最沒有性格特點的一位皇帝。一個沒有理想的官僚，隻能是一個政客，而不是政治家。
溫家寶無疑比胡錦濤多出一份令知識分子敬仰的人文色彩。無論是他吟詩言誌，還是暢談政改；無論他心係普世價值，還是體認公平；無論是他看望學術泰鬥，還是紀念耀邦；無論他與老農促膝談心，還是麵對民間疾苦黯然落淚，都無不展現出他不同於其他中國官僚的人文理想。這種理想使他與胡比起來，更顯示出一個政治家的胸襟。
次說才學。胡錦濤語調永遠平緩如一，講話永遠幹巴生硬。據說一天大部分時間就是在那兒背講稿。就連在家裏也難於流露出人性溫情的一麵，據中南海知情人透露，
溫家寶完全不同。總是能恰當地引經據典表達心意，每每召開新聞發布會，總會引動中外媒體的關注。除了這些，還常撰文，或闡述治國理念，如《關於社會主義初級階段的曆史任務和我國對外政策的幾個問題》，或紀念恩師，如《再回興義憶耀邦》。要理論有理論，要思想有思想。胡錦濤何及其萬一？
再說能力。胡錦濤學理科的，卻跑去搞學生工作，再進一步成為團幹，除了一門心思往上爬，討好上司換得仕途升遷，還會什麽？中國百姓比較樸實，但凡能幹一點的官，百姓總是能記住他們的好，比如“要吃糧，找紫陽”，“要吃米，找萬裏”。大凡中共領導人上台，媒體也會連篇累牘地宣傳他們以往的政績，但令中宣部傷透腦筋的是，挖地三尺也找不出胡錦濤在甘、藏、黔這些地方的絲毫政績。麵對國內貪汙腐敗，貧富差距，環境汙染，民族矛盾，道德淪喪，上學難，住房難，就醫難等等，沒見他出過一個策，劃過一個謀。這樣的人貴為總書記，哪裏是萬民之幸!
溫總理早年地質專業畢業，一來甘肅就走遍山山水水，在向中央領導匯報時對甘肅地質情況如數家珍。及至副總理，主管農業，走遍中國大部分農村，98抗洪，功勞是江澤民的，但苦勞卻實實在在是溫家寶的。及至登頂宰相，仍下礦井，走農村。免農業稅，一改中國數千年之傳統，救農民於水火。抗危機，四萬億大手筆，使中國經濟獨秀於世界。八年前，中國尚四處作揖，八年後，列強紛紛向中國示好。中國經濟實力令世界刮目，溫家寶之功當數第一。
就連所謂的親民，也完全襯出胡與溫的高下不同。大凡重要的舉動，都是溫總率先而為，而胡錦濤東施效顰。先行者是真親民，後學者是假做秀。十六大胡溫上台伊始，即有新政之聲。現在看來，新則新矣，隻在溫總。親民是溫總先做出的，胡錦濤步其後。抗震救災，溫總兩次都是第一個到達現場，胡錦濤也總是落後。最能說明這一點的，就是“粉筆字秀”：
胡錦濤如此拾人牙慧，隻能說明他的智力有問題。智力有問題不要緊，一個領導者，不必事事比人強，更不必樣樣都能懂，會用人能用人用好人就可以了。但胡溫這些差距，正說明在用人問題上，胡更不能識人用人。
且不說治國方略了，就連“親民秀”，胡身邊那些那些總管、秘書、化妝師，比如中央書記處書記、中央政策研究室主任王滬寧，中央書記處書記、中央辦公廳主任令計劃，中共中央總書記辦公室、國家主席辦公廳主任陳世炬等等，個個電視上正襟危坐，人模人樣，出國陪同有他們，國宴山珍海味有他們，外交迎來送往有他們，升官發財更有他們，但該他們給胡錦濤出個像樣的主意時，就沒他們了，就是不能給胡出哪怕一個好主意。出不了好主意，也不要緊，別亦步亦趨學人家溫家寶啊。溫總是真親民，你學就成了做秀。一開始他們學溫總還換個花樣，溫總下個礦井，他們趕緊給胡錦濤戴個安全帽；溫總吃個饅頭，他們就讓胡錦濤趕緊去包個餃子。最後竟然連花樣也懶得變了，溫總寫個粉筆字，就讓胡錦濤也寫個粉筆字，直接玩盜版。哪怕是你改改毛筆呢，也算有點了“創新”啊。
怪不得中國近年來興“山寨文化”大行其道呢，胡錦濤直接盜版溫總的粉筆字秀，說明“山寨文化”的源頭，就在中南海哩。
真是兵熊一個，將熊熊一窩。胡錦濤照著自己的模子識人用人，用的全是比他還弱的人。中國曆史一再印證，這些人除了當太監，伺候主子吃喝拉撒睡外，政事上絕不能指：壞事全有他們，正事沒一個能行。東漢末年的十常侍，明朝末年的閹豎專權，曆朝曆代衰亡曲中，這些人都是最為重要的休止符。
相反，溫總身邊的人，個個低調，人人能幹。比如國務院秘書長馬凱，曾當過國家發改委主任，對中國經濟問題了如指掌。總理辦公室主任丘小雄，是北大經濟係的高材生，正兒八經懂經濟搞經濟的。根本是胡身邊那些動筆杆子，耍嘴皮子，或者專事伺候主子的奴才所沒法比的。
總之溫總理在副總理時期的任勞任怨，八年總理任期內的鞠躬盡瘁，充分展示了一個大國總理的才能和胸襟。不光國人稱讚，就連國際社會也讚譽有加：2008年溫總被評成為美國知名網站 Facebook最受歡迎政治名人之一。2010年年初，美國著名智庫歐亞集團評選出2010年最值得關注的全球十大領導人，溫家寶排名第一。而胡錦濤呢，4月份的一項全球最受歡迎領導人國際調查中，胡錦濤慘遭墊底，排名甚至在利比亞領導人卡紮非之後。
有不喜歡溫家寶的左派認為，胡錦濤這個人厚道，作為黨的總書記，開好船的責任太大，為了讓大家同舟共濟，隻能是隱忍個人理想，以大局為重。而溫家寶這個人是政壇老手，慣於翻手雲雨，過去背叛趙紫陽而投向鄧小平，現在又背離胡錦濤而投向江澤民，什麽時候都是兩頭不吃虧，而且隻知道做秀，沒有真才實學。等等。
這說種話的左派，他們不是不明白，船行何方，不是由大副決定的，而完全是由船長決定的。身為中國這條大船的船長，在世界文明發展波瀾壯闊的今天，不進則退，胡錦濤有什麽可資稱道的作為？他一路上小心翼翼避開的，不是會導致中華民族危亡的暗礁、險灘，而完全是可能會給他自身帶來潛在危險的激流、峽口。決定他行為的，不是中華民族的利益，而隻是個人安全進退。縱然是一躍而使中華民族百病得愈的機會，隻要危及到他自身，他都決不會前進半步。最能說明這一點的，就是政治改革。經20餘年經濟改革，至胡錦濤手上，已積累了豐厚的政治改革資源，隻要下定決心，就能衝破險阻，締造中華民族新紀元。但胡為了不讓別人說他是戈爾巴喬夫，不僅對政改避之未恐不及，而且祭毛魂，展左旗，大興文字獄。不僅右派劉曉波莫名入獄，就連左派張宏良的博客也被封殺，一時間中華大地複現莫談國是的清末舊狀。
若溫家寶是總書記，這種情形可能會出現嗎？對於悲天憫人，而常懷救黎民於水火之心，數度表達政改追求的溫家寶，左派們除了棍子，還是棍子。
左派之所以總是貶溫揚胡，不是因為胡做的好，而是左派權鬥的立場手法所致。因為曆史上，左派之所以永遠不倒大黴，是因為他們永遠罵老二、老三和下台的老大，不罵台上老大。文革時，他們罵劉、周、鄧，但絕不罵毛澤東。鄧小平時期，他們罵胡耀邦，罵趙紫陽，但絕不罵鄧小平。江澤民時代，他們罵鄧小平、李鵬、朱鎔基，絕不罵江澤民。現在胡當政，他們當然隻罵溫家寶，順帶罵罵江澤民而已。這是左派金身不倒的秘技。這裏麵的代表人物，如鄧立群，再如90年代寫萬言書的那些左派，再如何新，再如現在的張勤德、張宏良。
最近左派又掀起一股借古喻今的批判之風，以批“宰相”為名苛責溫家寶總理。對於左派而言，縱然台上是阿鬥，他們也隻會罵諸葛亮，而不會罵阿鬥。左派們搜羅了一些曆朝曆代滅亡時宰相的作為，以證明“千古興亡，亡於一相”。孰不知，這些左派們根本不懂曆史。中國曆史上，並非永遠都是皇權與相權的結構。明朝相權是被剝奪最厲害的。清朝的相權也不大。一個不大的相權，能有何作為？左派們為什麽不再進一步思考一下，每個朝代滅亡時，不都有一個把祖宗江山給弄丟的皇帝嗎？左派們為什麽不批評批評皇帝呢？同樣，曆史上不是有那麽多中興盛世，都有一個為人稱道的宰相嗎？左派們為什麽不拿這些有為的宰相來比照一下自己的觀點呢？
對於左派而言，假若溫家寶是總書記，他們還敢罵嗎？
對於中國而言，假若溫家寶是總書記，中國進步的是不是更快？
曆史沒有假若，所以現實隻有傷感。
