從美軍在阿富汗作戰看美國戰爭軟肋

最近美國帶領北約部隊在阿富汗開展了一次自從2001年入侵阿富汗以來最大規模的一次戰役。15000名美國和北約聯軍士兵，參加了此次戰鬥，隨著戰爭的逐步進行，我們看到以美國為首的北約暴露的不是實力的完美體現，而是各種各樣的軟肋和不足。而我們也可從這次美國的行動來總結一下，隨著北約逐漸的在中國的西部大門口站穩腳跟，如果和中國開戰的話，我們的勝算在哪裏？美國和北約的弱點在哪裏？在談及這些問題的時候，我們先著重的來分析這次美國帶領北約在阿富汗南部開展行動的意義在哪裏。

美國在阿富汗的行動，是在練兵嗎

美國打著反恐的名義，進入阿富汗，但是這些年美國是越反越恐。塔利班在阿富汗的軍事割據，並沒有因為美國的存在而削弱下去，反而積累了大量的民意基礎。這些都是美國始料未及的事情。美國這次大張旗鼓的打擊塔利班，總結起來大概有三個方麵的目的或者意義。

第一個方麵，威懾伊朗和巴基斯坦親中派

美軍深入阿南部，說是對恐怖分子作戰，其實項莊舞劍，意在沛公。那就是對伊朗的威懾，對巴基斯坦親中派的威脅。而且隨著美軍部隊的深入，恐怖分子勢必會向周邊擴散，從而導致伊朗和巴基斯坦的不穩定。而社會和國家的不穩定，轉過來會對美國武裝入侵產生積極的影響。同時動蕩的地區，經濟和政治都會帶來動蕩，那麽中國和伊朗的所有的合作和聯係，包括能源線路的建設等，都會受到影響。

第二個方麵，測試軍隊和中國開戰的可能性

阿富汗的南部地區，為高原丘陵地帶，比較貧窮。所有的社會生態結構類似於中國的西部地區。美國為首的北約選擇這個地區，有著深遠的意義和背景。如果將來想要掐斷中國的能源線或者兵進中國，都會麵臨中國的軍事抵抗。所以，此時此地的剿恐，就帶有一絲試探中國的意味。同時也是對北約進入中亞，對抗中亞周邊大國的一種測試。

第三個方麵，向世界展示美國的軍事強國的肌肉

美國現在依舊是世界上頭號戰爭販子！我們可以看到每一次世界危機都會出現美國用兵的身影。這次也不例外，美國就是要借助這次行動，向世界證明，美利堅合眾國依舊是一個堅不可摧的國家，而且他有著鐵血一樣的同盟。美國的肌肉還是非常強大的，強大到可以在世界可能的任何地區作戰。

這就是美國的目的，也是此次美國想要達到的效果。可是中國有句古話，謀事在人，成事在天。雖然美國和北約搞的轟轟烈烈，但是效果呢？不敢恭維！

而且隨著美國軍事推進的遲誤和延緩，美國的軟肋正在一點點的暴露出來。而且這些暴露的軟肋，會不會成為美國致命的弱點，或者成為美國衰落的真正的標誌——尤其是軍事理論衰落的標誌，都值得期待。

美國的軟肋，正在逐漸的暴露出來

此次在阿富汗戰爭作戰的時間，已經遠遠的超出了美軍計劃的時間。塔利班狙擊手常常延遲美軍很長時間的作戰時間。八年抗戰時期的地雷戰，同樣的也在左右著此次戰爭的進程。美國的軟肋漸漸的暴露出來了。歸總起來，大概 有著五大軟肋。

第一個軟肋，陸戰存在巨大缺陷

陸戰一直以來，好像成了美國的弱項。尤其是二戰以後！美國一掃二戰時的牛氣衝天的景象，變得畏首畏尾起來。這些都與毛主席老人家領導的中國有著密不可分的聯係。朝鮮戰爭、越南戰爭、索馬裏戰爭，都給美國留下了巨大的戰爭創傷或者心理陰影。而這次對阿富汗的作戰模式，帶來的短暫的快感，並沒有持續多久。我們可以看到美國正在經曆一場自越戰以來更大的陸戰災難，而且此次戰爭，還沒有當年的那種大國角力，隻是單純的一些被稱為恐怖分子的，拿著簡單武器的塔利班。

第二個軟肋，遊擊戰是否可以形成新的作戰模式

遊擊戰，這個在中國非常熱絡的詞語，現在也出現在了阿富汗。美國麵對就是這種作戰方式。塔利班在阿南部地區有著割據的政權，作為人口稀少的阿富汗南部地區，美國都會被如此的遲緩進軍，如果是在人口密度大的城市呢？如果是在地理更加複雜的地區呢？從這些散兵遊勇一樣的塔利班戰士我們可以看到，美國正在過去鼓吹的高技術戰爭，轉變自己的作戰思路，而這種轉變，帶來的世界性的軍事變革，也非常深遠的。遊擊戰是一個永遠不會褪色的作戰方式。

第三個軟肋，人民戰爭依舊是克製美國的法寶

美國憑著一萬五千人，向人口稀少的阿富汗南部地區挺進。如果沒有空中支援和大規模的後勤保障和高技術的配合協同，是很難生存的。而且即便是這個樣子，還出現了減員和遲滯現象。試想，如果阿富汗的人民被發動起來的話，那麽美軍是不是就會寸步難行了呢？區區2000多人的塔利班和同情者，就讓美國動用了，一萬五千人的部隊，十幾萬人的支援，那麽如果陷入了，人民戰則很難過的汪洋大海呢？如果再出現，地道戰，地雷戰，麻雀戰等等，中國人民熟知的所有的作戰方式呢？這樣看來，人民戰爭依舊是克製美國的法寶！

第四個軟肋，戰爭意誌靠什麽支撐

阿富汗戰爭達到這個份上，美國也很無奈。想要宣布勝利，但是勝利卻和美國開了一個玩笑！想要打下去，塔利班又如影隨形，揮之不去。這次軍事行動，雖然有著極其深遠的戰略意義，但是作為難纏的小鬼——塔利班，美國都擺不平，還奢求什麽對別的國家產生致命的威懾。大家都偷著樂去了，灰頭土臉的美國想要找到一個自己希望的結果，恐怕，就會喪失許多的東西。現在是時候，討論這個戰爭意誌，要靠什麽支撐了？

美國想要的結果是什麽？他能靠什麽支撐自己的戰爭意誌？美國人民到底答不答應？這種企圖孤注一擲，然後勝利班師回朝的可能性，正在被美國自己的作戰方法捆住手腳。

第五個軟肋，城市、叢林、高山地區戰爭靠什麽

而美軍的遲滯，也注定達不到美國的目的。因為阿富汗不像是伊拉克，阿富汗貧窮，多山。而高山之間，是不適合開展大規模摩托化作戰的。盤踞在這些窮山惡水之中的塔利班，如魚得水，而美軍卻步履維艱。這就看出，美國在山區作戰的巨大局限性。而一旦，變成單兵對抗的時候，美國是不是還有巨大的優勢，能左右戰爭，就得畫一個大大的問號了。

從美國小心翼翼的走入山區作戰，我們就看到，美國正在用自己的弱項，對抗塔利班的強項。而這一切，我們好像似曾相識啊！

中國的曆史就是一部戰爭的曆史，而中國上下五千年堪稱將戰爭看的最透的人，已經為中國可能和美國的戰爭對抗，總結了最佳的途徑。我們同樣的可以在美國在阿富汗的戰爭中，總結出來，自己的理論優勢和現實優勢。

有時候，戰爭勝利的一方，不一定就是軍事強大的一方，好的理論或思想同樣可以將弱者變成勝利者。

中國如何看待美國這次行動，我們可以從中得到什麽

美國和北約的這次行動，每一次掃雷，每一個陣亡的士兵，都會引起西方鋪天蓋地的報道。在態勢還沒有明朗起來的情況下，我們已經能夠看到這次軍事行動的結果了。而作為一直關注美國軍事動向的中國，也應該從中找到自己想要的東西。

1、美國入侵伊朗，是否應該進行遊擊戰動員

由於中國在伊朗的利益，中國是否有必要，在這個時候，將我們五十年積累起來的作戰經驗傳授給伊朗。尤其是遊擊戰！8000萬人的伊朗，隻要有幾百萬的人，參加到遊擊戰中，美國是不可能打敗伊朗的。即便推翻了政府，也會有一個更強硬的抵抗的政府，誕生出來。

2、美國如果入侵中國新疆或西藏，中國戰爭法則是否應該修正

最近十幾年，中國始終按照西方的軍事理論武裝自己的軍隊，而這次美軍混亂的作戰，可以看出，西方的東西，不一定就是最好的，尤其是軍事理論上。他們宣揚的大規模的集團作戰，自然有優勢，但是麵對單兵之間的對抗的時候，就會出現另外一種結果。

3、麵對美國弱項，我們是靜觀，還是痛擊

這是一個問題。如果我們繼續按照西方的軍事理論走下去，可能我們會有先進的飛機，先進的大炮，先進的艦船。但是在思想和軍事理論上，我們始終是二流的。而此時被驗證出存在巨大缺陷的美國和西方，我們不能靜觀，而是找到這個軟肋，帶領中國人民，再次走上軍事理論的康莊大道。我不是說先進的武器不好，而是放棄先進的思想，隻單純的追求先進的武器就是舍本逐末。而舍本逐末的結果就是，勝利越來越遠。

4、毛澤東作戰的思想是否應該重新回到部隊

西方的經濟出了問題，西方的軍事理論出了問題。其實歸根結底還是政治出了問題。因此，現在有必要討論一下毛澤東思想是不是應該重新回到中國的問題，尤其是被西方帶入歧途的軍事理論體係了。

現在對付美國比起前幾年，要好的多。因為美國已經用現實證明，他的政治，軍事，經濟等等，都出了問題，而這些問題的出現，是需要長時間的治理才能根治的。這就是中國的戰略窗口期，錯過了恐怕我們還要再等幾十年。

總之，美國的錯誤，是我們的經驗，也是我們的機會。最近一段時間美國的所作所為，讓我們知道，美國是不可能和中國平起平坐的。他所做的一切要麽是從中國騙取利益，要麽是將中國推入苦海。那種精英教授們勾畫的中美共榮的場景，隻能出現在他們虛幻的大腦裏。

現實是殘酷的，但是現實也最能改變人們的認識，讓中國人民清醒的看到，西方的虛偽，美國的虛弱！