不懂經濟，單從數學理解trade war

 

 

以前10% 稅，中方賣$Y, Walmart 付$1.1Y,  美國得$0.1Y；

現在25% 稅，A。如果Walmart 還隻想付原價$1.1Y （所有加稅的代價中方付），中方隻能賣X，1.25X=1.1Y, X=0.88Y （中方隻能賣以前價格的88%），美國得稅0.25X=0.25*0.88Y=0.22Y （！最大贏家）B。中國堅持賣$Y，Walmart 現在要付$1.25Y,美國得$0.25Y(大大贏家），可這是美國人付給美國政府的啊！

 

單從這個計算來看，這次加稅的結果有以下幾個可能

1。如果美方不為加稅付如何代價，還能和美方做生意的隻剩下以前能掙大有12%profits 的中國公司。有多少中國公司以前出口的profits大於12%？（美國大贏家，中國輸，為了不讓中國人失業，不得不讓利，中國也贏，借機砍掉low profit的低端產業）

2。中國不得不讓人民幣貶值12%  （誰贏？）

3。Walmart 從其它地方買，堅持隻付$1.1Y （美國不輸不贏，中國輸失去出口機會，第三方贏）

4。Walmart 找不到能取代中國的，不得不付$1.25Y (美國輸）

1. 雙方都讓點步，中國便宜點，Walmart 多付點。這樣中國和美國人民都為trade war 犧牲點

我想半年後大家可能就知道到底是1，2，3，4，5的那種情況會發生。當然每個產業的情況不同，有些容易找到取代中國的，有些幾乎不可能。

 

理解的對嗎？

[半島人]

中國輸美有半數是美國公司在華企業生產的，比如蘋果的手機，中國總共也就轉一點手工費，若蘋果手機漲價就賣不出去，不漲價就利潤大幅減少，所以這幾天蘋果股票大跌。

[路邊的蒲公英]

能輕易很快找到替代廠家的產品（油漆刷），中方支付關稅，很難且要花時間找到替代廠家的產品（電路板），美方付關稅。

[石油附中啊]

關稅去年幾月份不是漲了一、兩次麽？到現在差不多一年了吧？人民幣匯率先開始的時候跌了差不多倆月，之後就漲回去了，中美貿易逆差漲到峰值，也不知是不是因為中國賣家把價格壓低了25%？

如果之後這些個月份中國賣家把價格壓低了25%來維持住貿易逆差，那之前中國人賺的也太多了。那就太黑了。不合適。

[SCNC]

人明幣貶值。已用過了。外匯都要給強光了。金融市場的波動就更可怕了。

[Justness]

25%的關稅，美國約承擔5%，中國承擔20%，與此同時，中國出口到美國商品的數量也將下降，最高下降42%。

[笑薇.]

關於這個問題主要看你們簽訂的是什麽條款；關稅問題分別有兩個特別針對的條款；
1，DDU(未完稅交貨）由賣方將貨物直接運至進口國國內指定地點， 而且須承擔貨物運至指定地點的一切費用和風險（不包括關稅、捐稅及進口時應支付的其他官方費用）；
賣方必須承擔貨物運至指定目的地，除進口手續和關稅以外的一切費用和風險。
賣方必須承擔貨物運至指定目的地，除進口手續和關稅以外的一切費用包括：運費，保費，出口稅還有相關費用+適當的利潤+生產成本
2，DDP（完稅交貨）是指賣方在指定的目的地，辦理完進口清關手續，將在交貨運工具上尚未卸下的貨物交與買方，完成交貨。賣方必須承擔將貨物運至指定的目的地的一切風險和費用，包括在需要辦理海關手續時在目的地應交納的任何“稅費”（包括辦理海關手續的責任和風險，以及交納手續費、關稅、稅款和其他費用）。
這個條款是責任最大的，門到門服務所有的費用都歸賣方負責；
所以主要看簽訂的條款，然後關稅誰付問題再在於買方和賣方問題；

[要做手腳滴]

5個方案怎麽看總是中國輸，美國政府搞到一大筆錢。

[常態]

都對都對，您錢放哪了，有把握麽?

[thequeens]

理論好像對，但實際上不是這樣。