子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
« 上一篇 | 下一篇»
關於西路軍徐向前的傳說 《王林抗戰日記》
作者: 王端陽 | 2007年11月05日 09:10 | 欄目: 《王林抗戰日記》
(1110) 點擊 | (9) 評論 | 本文地址: http://wangduanyang.blshe.com/post/48/122217
紅四方麵軍西去（受張國燾之騙），因為沒有子彈和吃的而大敗。徐向前在戰士用槍刀衝出城後，逃入鄉間，因皆回民，找不到吃的。遇一漢人，將之藏在沙窖中，餓二日。又逃到西安，才得回陝北，瘦得不成樣子了。
一九三九年十月二十五日
今日楊、宋來會合。楊主任還是那種溫文雅爾的態度，宋司令身體比去年壯一些。宋說邵北武並非是鹿槍決，而是其部下因分髒不均而自相殘殺的。邵到北平開了個十幾萬的工廠，又回來招集部下弄錢。
前某一天，老史說他們到三分區巡視工作時，大眼侯給他們的隊員們講新黨員需知。史問他們是否黨員？他說將來都可以加入。我於是談到大眼侯的追隨者們的特點：對於人的崇拜，可以說是無條件的，無距離的，不分彼此的，不像別的追隨者般的是理智的，所以大眼侯是什麽，他們即覺得自己也是什麽。前些日子他到我處，我給他們講課，我便在捧大眼侯的言詞下鼓勵他們。捧他時，他們直挺胸脯，以為即是捧自己，接著我說：“老侯這家夥真豈有此理，將文件當作私有財產！”他們聞此，身體即受一震動，以為是在侮辱自己。腦筋簡單竟如此。記得西安事變時，學生隊到東北軍宣傳，有一師長大驚異：“你說的不都是共產黨的話嗎？”我們說：“這是張副司令叫我們說的。”那師長馬上即說：“那麽行，他是共產黨，我即是小共產黨。”
今下午同黃興義談紅軍長征的故事，每個紅軍老戰士的一生都充滿了英勇戰鬥、壯烈的故事。他們一回憶即是那種偉大的經曆，而小資產知識分子的回憶卻不同，所以老幹部的堅定不動搖，決不是天生的、憑空的。抗戰以來的生活比紅軍長征時差得多，所以日後非得常和他談談不可。這對於我的心理和寫作的資料有最偉大的作用。
又記
黃說徐向前軍事上布置得周密，估計得精確，其妙如神。眾以為敵必從這一方麵來主攻，而徐竟將大軍往某一不甚重要的山溝中調集，大家挺懷疑，可是不久，敵主力即被我包圍了。他說什麽時候可以衝破敵之圍掃，到時候一定可以突破。黃說時的神氣，真是將徐向前崇拜得若一般人之對於諸葛亮。黃並說徐沉著極了，不管外邊打得多麽凶，他總是毫不動容，不下命令絕對不準隨便開射。他還總到前線親自指揮，受傷過好幾次。
黃在紅大時，接連一二日沒得吃飽，光是行軍。後來那些學生們急了，不走了，遇見敵人即打，跑什麽，學員都是幹部都有槍。弄得劉伯承校長也沒有辦法。戰鬥精神多麽衝！
紅四方麵軍西去（受張國燾之騙），因為沒有子彈和吃的而大敗。徐向前在戰士用槍刀衝出城後，逃入鄉間，因皆回民，找不到吃的。遇一漢人，將之藏在沙窖中，餓二日。又逃到西安，才得回陝北，瘦得不成樣子了。
五馬將紅軍俘虜送交南京，第一批行到西安，戰士即將開車的打得不能開車，要找八路軍辦事處，大多數逃回陝北。第二次五馬送差者的官長皆到西安附近即下車，叫開車的一直開到漢口。他們到了漢口又都跑回，見了老同誌又哭又笑：“哎呀，我們可倒黴透了，你們多胖！......我們草地都過去了，為什麽回家去呢！可恨死張國燾了！”
注：
老史即史立德。
五馬既馬鴻逵、馬步芳等。
9 條 關於 "關於西路軍徐向前的傳說 《王林抗戰日記》" 的評論
評論
[回複]
王欽華 | IP地址: 118.81.1.* | 2007/11/05, 10:44
西路軍三個軍（五軍，九軍，三十軍）西渡黃河，進軍河西走廊，是執行中央“打通國際路線”的指示，說是受了張國燾的騙不符合事實。
西路軍在河西走廊的失敗，中央有不可推卸的責任。
[回複]
周軍 | IP地址: 221.237.165.* | 2007/11/05, 11:09
這是官方當前說法，事實未必就是如此，需要考證澄清之處還多。四方麵軍主力過河是執行寧夏計劃，這是中央的指示，但是“西進”卻是張主席的打算，張一過河就要左旋九十度向西，而那時國際物資接濟地點還在內蒙定遠營（今阿拉善左旗）。就是“西路軍”的名義番號，都是徐陳向中央索要來的（在“張主席”的“獨立開展局麵”的指示下），物資接濟地點改在安西之後，中央向朱張徐陳征詢意見時徐陳還打了包票，“受騙”之說，也不是空穴來風！再者，中央執行寧夏計劃的前提是“先南後北”，即先打擊胡宗南，再過河圖寧，而張國燾急於過河，徐陳對在河東戰勝胡也缺乏信心，甚至想把四方麵軍主力全部調過河（中央阻止後未成），致使海打計劃流產。可在徐陳率主力過河後，中央在極為困難的情況下，指揮河東部隊取得了山城堡戰役的勝利。
“西路軍”的失敗，張和徐陳的責任，才是真正不可推卸的。
這種重要曆史事件，最好是把當年雙文電文部署收集齊全，對照地圖細細詳研之，不要光是接受別人的結論——包括兄弟我今兒個在這裏說的這些看法。
[回複]
王欽華 | IP地址: 221.205.136.* | 2007/11/05, 17:21
哈哈，我說的中央，包括毛澤東、張國燾、朱德等人，事實上，張是紅軍總政委。
會寧會師後，其實兩軍還處在“軍合力不齊，躊躇而雁行”的狀態，在敵情瞬息萬變的情況下，導致寧夏戰役計劃和海打戰役計劃的落空。中央對西渡部隊的電報，一直是由毛張朱等合署，不能說四方麵軍沒有“尾大不掉，擁兵自重”之嫌，特別是陳昌浩等，更加認為張國燾對四方麵軍是負責的。但是對西路軍的指揮始終是中央直接進行的，盡管這種指揮缺乏強製力，前後矛盾。中央的分歧，造成了西路軍在河西戰略目的的不確定。
[回複]
訪客：訪客 | IP地址: 202.197.51.* | 2011/02/08, 15:22
還哈哈，哈什麽哈，難道紅軍總政委等於中央？恰恰是這個紅軍總政委屢次違背中央的決議，陽奉陰違，才導致了諸多被動的局麵。張國燾和毛澤東周恩來聯合署名電報的時候是什麽時候?那時都已經過河了，徐陳又不肯東渡（甚至還要中央也過河西，牛X吧！），中央還能把他們怎麽著，很多電報都是追認性質的！後來趁“西安事變”的時候，中央想讓他們回去，讓蘭州的東北軍接應，他們也不肯，開出中央不可能做到的條件。可以說是西路軍的主要領導誤判形勢，葬送了保存建製的機會。最可惜五軍團，草地的時候董振堂就不願意跟著南下，後來也不想西渡黃河。在改編成5軍後就一台電台，由政委黃超控製。後來董振堂率3000餘人守高台城直至戰死，竟然沒有給他配備一台電台（黃超跟大部隊在一起），這叫什麽事！
[回複]
王端陽 | IP地址: 125.33.9.* | 2007/11/05, 16:30
感謝諸位的論證。日記所述，表明當時（1939年）黨內是這麽“定性”的。這也是曆史。
[回複]
訪客：訪客 | IP地址: 222.131.113.* | 2007/11/15, 14:12
毛澤東的陰謀
[回複]
訪客：訪客 | IP地址: 222.131.113.* | 2007/11/15, 14:28
毛澤東的陰謀 1為了奪權，犧牲西路軍，把罪責推到張國濤身上 2中央有被全殲的可能，讓西路軍去擋槍口，不讓馬家軍東進。還有徐向前無能指揮，一人要飯 化裝成農民跑回延安，李先念帶100多人要飯跑到新疆。2萬多人殘死，冤呀。有人寫了一部《西路軍秘史》被毛澤東定成反咯命罪能死了。毛死後被平反。
[回複]
馮寄寧 | IP地址: 219.144.199.* | 2007/11/26, 14:59
這才是事實！
[回複]
訪客：訪客 | IP地址: 202.197.51.* | 2011/02/08, 15:50
真夠BC的，這都有人相信！如果毛澤東要奪權，他幹嘛還要多次爭取四方麵軍北上，讓他們在南方打光不就完了？他幹嘛還要在西安事變的時候要求西路軍東返（這是西路軍成建製保存下來的最好時機）？他幹嘛還要讓陳雲等人到新疆去接受李先念殘部？甚至在西路軍受困時還希望周恩來能花大錢買通馬家軍。 你就算不讀原始電報，就算看看張國燾的回憶錄也可以知道四方麵軍去青海、河西走廊等偏僻的地方發展是他的既定方針！之前因為客觀原因沒有實現，後來趁寧夏計劃實施期間試圖把全軍拉過河西（因為國軍追擊很快控製了黃河渡口，還剩兩個軍沒全過成，不然全完蛋）。根本原因在於張國燾等人對當時的形勢判斷比較悲觀，跟黨中央嚴重分歧，他總是想往偏僻的地方跑，不願意碰國民黨中央軍。 三軍會師紅軍總共才6萬人左右，四方麵軍這邊占了總數的一半多（包括原五九軍團），後來的西路軍也占了1/3多，當時共產黨總共就這麽點本錢！毛澤東為了奪張國燾的權就把這麽多人犧牲掉，那他還打算用什麽去奪蔣介石的權？你還不如說毛澤東是神仙，事先就預知了“西安事變”，事先就知道“西安事變”後會有國共合作全麵抗日的新局麵。
發表評論
稱呼 (required)
標題
個人主頁（可選）
郵箱地址（可選）
http://wangduanyang.blshe.com/post/48/122217
關於西路軍徐向前的傳說 《王林抗戰日記》
作者: 王端陽 | 2007年11月05日 09:10 | 欄目: 《王林抗戰日記》
(1110) 點擊 | (9) 評論 | 本文地址: http://wangduanyang.blshe.com/post/48/122217
紅四方麵軍西去（受張國燾之騙），因為沒有子彈和吃的而大敗。徐向前在戰士用槍刀衝出城後，逃入鄉間，因皆回民，找不到吃的。遇一漢人，將之藏在沙窖中，餓二日。又逃到西安，才得回陝北，瘦得不成樣子了。
一九三九年十月二十五日
今日楊、宋來會合。楊主任還是那種溫文雅爾的態度，宋司令身體比去年壯一些。宋說邵北武並非是鹿槍決，而是其部下因分髒不均而自相殘殺的。邵到北平開了個十幾萬的工廠，又回來招集部下弄錢。
前某一天，老史說他們到三分區巡視工作時，大眼侯給他們的隊員們講新黨員需知。史問他們是否黨員？他說將來都可以加入。我於是談到大眼侯的追隨者們的特點：對於人的崇拜，可以說是無條件的，無距離的，不分彼此的，不像別的追隨者般的是理智的，所以大眼侯是什麽，他們即覺得自己也是什麽。前些日子他到我處，我給他們講課，我便在捧大眼侯的言詞下鼓勵他們。捧他時，他們直挺胸脯，以為即是捧自己，接著我說：“老侯這家夥真豈有此理，將文件當作私有財產！”他們聞此，身體即受一震動，以為是在侮辱自己。腦筋簡單竟如此。記得西安事變時，學生隊到東北軍宣傳，有一師長大驚異：“你說的不都是共產黨的話嗎？”我們說：“這是張副司令叫我們說的。”那師長馬上即說：“那麽行，他是共產黨，我即是小共產黨。”
今下午同黃興義談紅軍長征的故事，每個紅軍老戰士的一生都充滿了英勇戰鬥、壯烈的故事。他們一回憶即是那種偉大的經曆，而小資產知識分子的回憶卻不同，所以老幹部的堅定不動搖，決不是天生的、憑空的。抗戰以來的生活比紅軍長征時差得多，所以日後非得常和他談談不可。這對於我的心理和寫作的資料有最偉大的作用。
又記
黃說徐向前軍事上布置得周密，估計得精確，其妙如神。眾以為敵必從這一方麵來主攻，而徐竟將大軍往某一不甚重要的山溝中調集，大家挺懷疑，可是不久，敵主力即被我包圍了。他說什麽時候可以衝破敵之圍掃，到時候一定可以突破。黃說時的神氣，真是將徐向前崇拜得若一般人之對於諸葛亮。黃並說徐沉著極了，不管外邊打得多麽凶，他總是毫不動容，不下命令絕對不準隨便開射。他還總到前線親自指揮，受傷過好幾次。
黃在紅大時，接連一二日沒得吃飽，光是行軍。後來那些學生們急了，不走了，遇見敵人即打，跑什麽，學員都是幹部都有槍。弄得劉伯承校長也沒有辦法。戰鬥精神多麽衝！
紅四方麵軍西去（受張國燾之騙），因為沒有子彈和吃的而大敗。徐向前在戰士用槍刀衝出城後，逃入鄉間，因皆回民，找不到吃的。遇一漢人，將之藏在沙窖中，餓二日。又逃到西安，才得回陝北，瘦得不成樣子了。
五馬將紅軍俘虜送交南京，第一批行到西安，戰士即將開車的打得不能開車，要找八路軍辦事處，大多數逃回陝北。第二次五馬送差者的官長皆到西安附近即下車，叫開車的一直開到漢口。他們到了漢口又都跑回，見了老同誌又哭又笑：“哎呀，我們可倒黴透了，你們多胖！......我們草地都過去了，為什麽回家去呢！可恨死張國燾了！”
注：
老史即史立德。
五馬既馬鴻逵、馬步芳等。
9 條 關於 "關於西路軍徐向前的傳說 《王林抗戰日記》" 的評論
評論
[回複]
王欽華 | IP地址: 118.81.1.* | 2007/11/05, 10:44
西路軍三個軍（五軍，九軍，三十軍）西渡黃河，進軍河西走廊，是執行中央“打通國際路線”的指示，說是受了張國燾的騙不符合事實。
西路軍在河西走廊的失敗，中央有不可推卸的責任。
[回複]
周軍 | IP地址: 221.237.165.* | 2007/11/05, 11:09
這是官方當前說法，事實未必就是如此，需要考證澄清之處還多。四方麵軍主力過河是執行寧夏計劃，這是中央的指示，但是“西進”卻是張主席的打算，張一過河就要左旋九十度向西，而那時國際物資接濟地點還在內蒙定遠營（今阿拉善左旗）。就是“西路軍”的名義番號，都是徐陳向中央索要來的（在“張主席”的“獨立開展局麵”的指示下），物資接濟地點改在安西之後，中央向朱張徐陳征詢意見時徐陳還打了包票，“受騙”之說，也不是空穴來風！再者，中央執行寧夏計劃的前提是“先南後北”，即先打擊胡宗南，再過河圖寧，而張國燾急於過河，徐陳對在河東戰勝胡也缺乏信心，甚至想把四方麵軍主力全部調過河（中央阻止後未成），致使海打計劃流產。可在徐陳率主力過河後，中央在極為困難的情況下，指揮河東部隊取得了山城堡戰役的勝利。
“西路軍”的失敗，張和徐陳的責任，才是真正不可推卸的。
這種重要曆史事件，最好是把當年雙文電文部署收集齊全，對照地圖細細詳研之，不要光是接受別人的結論——包括兄弟我今兒個在這裏說的這些看法。
[回複]
王欽華 | IP地址: 221.205.136.* | 2007/11/05, 17:21
哈哈，我說的中央，包括毛澤東、張國燾、朱德等人，事實上，張是紅軍總政委。
會寧會師後，其實兩軍還處在“軍合力不齊，躊躇而雁行”的狀態，在敵情瞬息萬變的情況下，導致寧夏戰役計劃和海打戰役計劃的落空。中央對西渡部隊的電報，一直是由毛張朱等合署，不能說四方麵軍沒有“尾大不掉，擁兵自重”之嫌，特別是陳昌浩等，更加認為張國燾對四方麵軍是負責的。但是對西路軍的指揮始終是中央直接進行的，盡管這種指揮缺乏強製力，前後矛盾。中央的分歧，造成了西路軍在河西戰略目的的不確定。
[回複]
訪客：訪客 | IP地址: 202.197.51.* | 2011/02/08, 15:22
還哈哈，哈什麽哈，難道紅軍總政委等於中央？恰恰是這個紅軍總政委屢次違背中央的決議，陽奉陰違，才導致了諸多被動的局麵。張國燾和毛澤東周恩來聯合署名電報的時候是什麽時候?那時都已經過河了，徐陳又不肯東渡（甚至還要中央也過河西，牛X吧！），中央還能把他們怎麽著，很多電報都是追認性質的！後來趁“西安事變”的時候，中央想讓他們回去，讓蘭州的東北軍接應，他們也不肯，開出中央不可能做到的條件。可以說是西路軍的主要領導誤判形勢，葬送了保存建製的機會。最可惜五軍團，草地的時候董振堂就不願意跟著南下，後來也不想西渡黃河。在改編成5軍後就一台電台，由政委黃超控製。後來董振堂率3000餘人守高台城直至戰死，竟然沒有給他配備一台電台（黃超跟大部隊在一起），這叫什麽事！
[回複]
王端陽 | IP地址: 125.33.9.* | 2007/11/05, 16:30
感謝諸位的論證。日記所述，表明當時（1939年）黨內是這麽“定性”的。這也是曆史。
[回複]
訪客：訪客 | IP地址: 222.131.113.* | 2007/11/15, 14:12
毛澤東的陰謀
[回複]
訪客：訪客 | IP地址: 222.131.113.* | 2007/11/15, 14:28
毛澤東的陰謀 1為了奪權，犧牲西路軍，把罪責推到張國濤身上 2中央有被全殲的可能，讓西路軍去擋槍口，不讓馬家軍東進。還有徐向前無能指揮，一人要飯 化裝成農民跑回延安，李先念帶100多人要飯跑到新疆。2萬多人殘死，冤呀。有人寫了一部《西路軍秘史》被毛澤東定成反咯命罪能死了。毛死後被平反。
[回複]
馮寄寧 | IP地址: 219.144.199.* | 2007/11/26, 14:59
這才是事實！
[回複]
訪客：訪客 | IP地址: 202.197.51.* | 2011/02/08, 15:50
真夠BC的，這都有人相信！如果毛澤東要奪權，他幹嘛還要多次爭取四方麵軍北上，讓他們在南方打光不就完了？他幹嘛還要在西安事變的時候要求西路軍東返（這是西路軍成建製保存下來的最好時機）？他幹嘛還要讓陳雲等人到新疆去接受李先念殘部？甚至在西路軍受困時還希望周恩來能花大錢買通馬家軍。 你就算不讀原始電報，就算看看張國燾的回憶錄也可以知道四方麵軍去青海、河西走廊等偏僻的地方發展是他的既定方針！之前因為客觀原因沒有實現，後來趁寧夏計劃實施期間試圖把全軍拉過河西（因為國軍追擊很快控製了黃河渡口，還剩兩個軍沒全過成，不然全完蛋）。根本原因在於張國燾等人對當時的形勢判斷比較悲觀，跟黨中央嚴重分歧，他總是想往偏僻的地方跑，不願意碰國民黨中央軍。 三軍會師紅軍總共才6萬人左右，四方麵軍這邊占了總數的一半多（包括原五九軍團），後來的西路軍也占了1/3多，當時共產黨總共就這麽點本錢！毛澤東為了奪張國燾的權就把這麽多人犧牲掉，那他還打算用什麽去奪蔣介石的權？你還不如說毛澤東是神仙，事先就預知了“西安事變”，事先就知道“西安事變”後會有國共合作全麵抗日的新局麵。
發表評論
稱呼 (required)
標題
個人主頁（可選）
郵箱地址（可選）
http://wangduanyang.blshe.com/post/48/122217
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
