個人資料
  • 博客訪問:
歸檔
正文

zt 英國人生個孩子怎麽這麽轟動?

(2013-07-24 03:31:38) 下一個
  英國人生個孩子怎麽這麽轟動? 2013-07-24 00:34:52  
     
 
 

英國劍橋王妃讓那些守候在倫敦的新聞記者苦苦等了三個星期,全世界眼巴巴盼了二十多天,終於於7月22日下午4點多生了個大胖小子。

這個含著金鑰匙出生的孩子,剛落地就成了超級明星,推特上關於他的評論每分鍾出現兩萬多條。英國民眾歡呼雀躍,載歌載舞,為小王子的誕生而歡呼,為自己的國家而自豪;各國政要紛紛發表聲明,祝賀新王子誕生。世界各大媒體連篇累牘加以報道,英聯邦國家加拿大、澳大利亞、新西蘭等國鳴炮21響,以最隆重的禮儀歡迎小王子的誕生。美國福克斯新聞評論指出,世界上出現了“小王子熱”,英國王室的支持度甚至超過了奧巴馬。

英國王室並沒有什麽實權,為什麽還如此吸引眼球?在全世界享有如此高的威望?有電視評論認為,因為這是一個崇拜名人的時代。富而且貴當然是人們的向往,英國王室擁有一切:優厚的年金,優雅的舉止,高雅的談吐。但英國皇室享有崇高聲望和他們自身的所作作為是分不開的。雖然王室偶爾也會出現一些醜聞,但瑕不掩瑜,王室成員上上下下都嚴於律己,非常注重個人形象,他們以自身高尚的德行為世人做出了榜樣。

在關鍵的曆史轉折關頭,英國王室總是順應民意,做出讓步和妥協,而不是訴諸武力。王室和貴族總是能在彼此寬容和妥協的基礎上達成協議,既保住了自己的基本利益,也照顧到對方的利益,因此形成了雙贏的局麵。在這些交易中,王室的讓步和妥協至關重要,避免了流血革命,形成權力製衡的政治遊戲規則,奠定了法治與契約傳統。

英國也有革命,但不是你死我活的流血革命,而是代價最低的“光榮革命”。在1688年的“光榮革命”以後,通過一係列立法,專製王權一步步受到限製,議會權力逐漸超過王權,最終實現了國王“統而不治”的目標。國王名義上仍是世襲國家元首、聯合王國武裝部隊總司令和英國國教的世襲領袖,有權任免首相、各部大臣、高級法官和各屬地的總督,擁有召集、停止和解散議會,批準和公布法律,統帥軍隊、宣戰和媾和等權力。但法律賦予英王的權力,實際上都是通過議會和內閣去行使,王權的存在隻是國家的象征。英國王室在讓渡政治權力方麵為世界專製君主做出了好榜樣。

如果把英國的“光榮革命”和法國大革命相比較,便可能看出孰優孰劣。法國大革命從巴黎人民攻占巴士底獄到熱月政變,經曆了五年的血雨腥風。伯克在1790年出版的《法國革命感想錄》中尖銳地指出,啟蒙運動通過對人的簡單抽象的概念,提出了建立一個完美無缺的社會秩序的烏托邦要求,最終卻把法國引向了一場災難。它把人的虛妄稱為理智,把人類一些最重要的曆史智慧,如宗教、傳統及人與人之間的具體聯係通通拋棄,而代之以一些抽象口號,結果導致了不信上帝的人們互相屠殺。因此,伯克回答了當時困惑著人們的一個普遍的問題: 即一大群本來追求光明與理想的人們為什麽會在轉瞬之間變得如此冷酷無情?法國大革命大大延緩了法國民主體製的建立, 法國經曆了一個世紀的動蕩才最終確立民主體製。而法國大革命催生了美國革命、俄國十月革命和中國革命,其曆史作用更是消極的。革命,革命,多少罪惡借汝而行!階級仇殺撕裂了社會,造成了嚴重的社會傷痕,久久難以愈合,中國人直到今天還在品嚐革命的苦果。

遵守契約規則是實行憲政的前提。英國王室和貴族在幾個世紀前就為世人樹立了好榜樣。他們守信,重然諾,講規矩,在使自己的權力受到約束的同時也使自己的人身得到了保護。

一百年前,中國人也做過和當年英國人一樣的憲政夢。1908年,大清帝國頒布了《欽定憲法大綱》,計劃實行憲政。但由於接踵而來的革命和戰爭,使這一切努力都付諸東流。百年中國憲政所走過的道路異常崎嶇坎坷,兩度“共和”,先後頒布過十幾部憲法,可是從未得到過真正實施。更為可悲的是,1949年之後,新的專製主義大行其道,中國人的憲政夢想徹底破滅,重新回到原點,直到今天。

中國的憲政之路為何如此艱難?民國時期著名的政論家張東蓀認為,這和政治家的個人素質有很大關係。在《民主主義與社會主義》一書中,他指出,“任何好主義,好團體,隻要有流氓無賴鑽進去,取得地位,就會把事情完全弄壞了”。憲政的實質在於限政,要求政客必須遵守規則,接受限製,而中國政客的特點恰恰在於不守規則,流氓成性。

有人指出,中國現代史上毛澤東和蔣介石之間的鬥爭,實際上就是兩大流氓之間的鬥爭。其中一位是講幫規的注冊流氓,另一位則是不注冊的無法無天的流氓,最後結果是講規則的流氓敗給了不講規則的流氓。這位不講規則的流氓不僅把他的流氓習氣傳染給了整個團體,而且荼毒了整個國家。中國人不守規矩舉世聞名。而一個不守規矩的人,到哪裏都不受歡迎。在這樣的國度裏實行民主憲政,其難度可想而知。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (17)
評論
wxc369168 回複 悄悄話 好文章,觀點正!所言極是!
billzhhchen 回複 悄悄話 什麽 破 文章,又是一篇不管世界上發生什麽是都要罵中國一頓的破 玩意
mapletiger 回複 悄悄話 是滿遺吧,大清你老母的憲政..
整全的教育 回複 悄悄話 當年甘地的對手是英國人,非暴力政策於是取得了成功。要是換成了別的對手,不知道是否管用。
laoxiangxyz1 回複 悄悄話 回複braker999的評論:
喊口號是沒用的,除非你生活在金老三的囯度。中國老百姓不再會被洗腦了中國王室生個傻子,老百姓才慶賀叫惡得惡報,雖然現在還沒看到;英國王室生王子,老百姓心裏真正高興祝福,看一下你周圍的英國人美國人的反應就知道了。我們公司的羅馬尼亞人都髙興的不得了。真為中國好,想想為什麽吧。
巴烏力 回複 悄悄話 英國女王還是有很大的權力,隻是平常不顯現示罷了。英國修憲必須經過女王同意才能通過。王妃戴安娜太幼稚敢公開查爾斯的婚外戀,離婚後又戀上一個讓王室最看不起的人,一個平民王妃敢挑戰王室權威讓王室丟臉的結果就是導致自己被消滅的悲劇結局。
西方亂飛磚 回複 悄悄話 真特麽能扯
braker999 回複 悄悄話 哈,很多地球人都知道一個曆史:當今英女王就是一個大流氓!什麽毛蔣相比下隻夠一個小混混級別.為啥當今中國就沒一個大流氓呢?太多像樓主一樣的不讀書,不思考,還高淡闊論中國人,整個民族就像沙漠般,風吹就變,永無生機.
武勝 回複 悄悄話 這個年代還有人崇拜君主和王室"高貴"血統,貶低共和革命,恍如生活在幾百年前。英國人真那麽留戀王室製度,還是隻不過媒體廉價的炒作?
無忌哥哥 回複 悄悄話 寫得不錯。契約精神和人人平等都來自西方社會的信仰基礎,人隻有服在上帝之下相信要麵對最後的審判才會如此。中國政治人物裏孫中山是不多的這樣的人。
eRandom 回複 悄悄話 毛和蔣,實際上就是兩大流氓之間的鬥爭。其中一位是講幫規的注冊流氓,另一位則是不注冊的無法無天的流氓,最後結果是講規則的流氓敗給了不講規則的流氓。這位不講規則的流氓不僅把他的流氓習氣傳染給了整個團體,而且荼毒了整個國家。中國人不守規矩舉世聞名。
說得太好了!頂!
想想再說 回複 悄悄話 勝者王,敗者寇,
什麽皇宮王室的,祖先哪一個不是強盜流氓?
wllm5281 回複 悄悄話 Good!
十方旗 回複 悄悄話 法國大革命催生了美國革命
--------------------------
弄反了吧。應該是,美國革命催生了法國大革命,讓法國人認識到沒有國王也可以立國,沒有無父無君一說。
頤和園 回複 悄悄話 作者是誰?寫得太好了,頂!
DUMARTINI 回複 悄悄話 謝謝!剛好同我想知道的內容吻合,
放在我的博客裏轉載了!
登錄後才可評論.