一場關於死刑問題的辯論

1995年，山哥赴澳大利亞留學。在大學語言中心，來自歐亞拉美非洲
等地的留學生，一起學習英語交流技術，也相互溝通思想，受益匪淺。

在我們這個語言高級班裏，教材是多餘的，一些敏感話題倒成了我們
學習的最好教材，正印了那句話：興趣是最好的老師。討論大家感興
趣的話題，必然激發大家的學習熱情，在交流中學習交流。
在我們班裏，歐洲學生大慨為1/3，亞洲學生約半數多一點，中國大陸
就我一個。那一次學習材料是報紙上登載的一篇有關大赦國際(Amnesty
International)反對實行死刑的報告。文章指出世界上有超過100個國家
已經廢除或事實上停止執行死刑。極大多數歐洲國家，加拿大，澳大
利亞，新西蘭，以及部分亞洲，美洲和非洲國家。

中國被點名批評為處死人數最多，每年數千人，占世界總量的90%以
上。適用死刑的法律條款最多，從經濟犯罪，到刑事(不一定是謀殺
罪)，甚至可能還有政治異見人士(文革及以前很常見，近年已少見)。
審判草率，重口供，審判時間短，執行死刑很快，易出現冤假錯案。
此外，已有多個報告指控中國有強行移植死刑犯器官(肝，腎，心髒
等)。使用死刑犯器官違背個人意願，踐踏基本人權，大赦國際堅決
譴責，呼籲中國立即停止，並大幅度減少和取消死刑。
除中國外，新加坡，伊朗，以及美國也因執行死刑而受到譴責。

老師簡略地講完文章要點後，請全班15名同學自動按照支持或反對
大赦國際報告的立場發言，每個人都需發表意見，每次不超過3分
鍾，次數不限。

瑞典女同學麗莉首先舉手發言。她完全支持文章的觀點和大赦國際
的立場，認為死刑本身不人道，沒必要，完全應該取消。她與山哥
較友好，不久前還來我家喝茶，是一名電腦軟件工程師，26歲，美
麗可愛。她此次沒有特別批評中國。

德國男同學奧登接著發言支持文章觀點和立場，批評中國等濫用死
刑。他是德國洪堡大學法律係碩士生，虔誠的基督徒，後來成為山
哥長期的朋友加筆友。

我有點忍不住了，舉手發言。我表示死刑人命關天，不可不慎重。
連中國已故領導人毛澤東，西方公認的現代暴君，也在1950年代說
過，人頭不是韭菜，割掉了後就沒法再長出來，因此應該十分慎重。
我讚成減少死刑，但不主張取消死刑。因為死刑實有必要。。。

老師打斷我的話，問為何死刑必要？
日本學生高嶺(詳見山哥博文<衝繩來的日本同學>)發言支持山哥觀
點，表示如果取消死刑，會產生司法不公。特別是一些罪大惡極的
殺人犯。他列舉了東京地鐵毒氣案中罪犯，就應判死刑。
印度尼西亞華人女生蘇麗也認為死刑必要。如新加坡規定擁有15克
以上海洛因就要被處以絞刑，確實震懾了販毒分子。

奧地利女生蘇珊是一名中學教師，基督徒，年近中年，和藹可親。
她發言反對死刑。她說，新加坡法律再嚴，吸毒販毒照樣發生，所
以小小的新加坡成了人均死刑最高的國家之一，實屬人權汙點。殺
人償命，是一種狹隘的過時觀點。多數殺人者有精神或心理問題，
其中很多人願意悔改；即使是死不悔改者，也可用終身監禁予以懲
罰。
另一名德國男生德裏克也反對死刑。他也是大學法律係學生，據他
研究，再慎重的死刑國家也難免出現冤案。要杜絕死刑冤案，唯有
取消死刑。他也猛烈批評美國死刑中黑人比例過高，並且嘲諷美國
並未因死刑就比歐洲，澳洲和加拿大更少惡性犯罪，反麵證明死刑
的社會效果負麵。。。

那次辯論至今記憶猶新。雖然沒有結論，卻讓我獲益至今。親愛的
博友們，你們有何高見？

[凡人悟空]

死刑是審判者對被審判者的判逆性/黑暗麵的無可奈何和投降, 如果你讀或相信聖經的話, 你會了解到, 連神也不得不用這種極端的手段來遮掩自己對人的黑暗麵的無能為力.如果你相信你有超神的能力, 那麽死刑就可以廢除了...

[webjet]

正義（JUSTICE），懲戒(PUNISHMENT)，救濟(REMEDY)和震懾(DETERRENCE)是所有法律的作用。死刑無疑就是滿足這其中之一，四。刑法必須考慮社會傳統因素。死刑的存在與否不是判斷社會進步與否的標誌（又一個西方文化陷阱）對歐洲文化圈試用的東西沒有辦法與中華文化圈兼容。沒有必要一味去最求。

[高大大]

借錢要還債，殺人要償命，這是基本的社會公理。死刑存在的必要是為了司法公正，不是為了阻止犯罪。很多殺人犯可能並不害怕死刑。

死刑的判決有沒有誤判？曆史證明誤判是有的，但比例並不高。在米國，每年有2萬人死於車禍，這是2005年的統計數據，2005年到2009年這4年裏，在米國就有8萬人死在公路上。為了這8萬條人命我們會不會4年不開車？？？

判一個死刑的案子大約要化掉納稅人2百萬$，也就是說一個殺人犯在殺害被害人的同時，搶了我們納稅人2百萬$。這筆錢殺人犯也是應該還給我們納稅人。全世界的每個人都有“不被搶”的基本人權。

歐洲出了個馬克思，把中國人民害得好慘。現在又有所謂歐米先進人士要讓中國取消死刑，要當心啊！如果有100個殺人犯殺了無辜的人，那就應該判100個死刑，不能多也不能少，司法不是拉橡皮筋！

[aprils]

別的不知道，那些虐待兒童，將孩子打死餓死的大人，給他們死刑都覺得不夠。應該讓他們受到更多的懲罰，用他們折磨小孩子的辦法懲罰他們，然後再處死。

終身監禁對有些人完全不是懲罰，那個將女兒關在地牢裏20幾年的父親現在不是在監獄裏養老呢麽。

[零不是數]

建議在戰爭中也不許殺人,把敵國的士兵都關起來.

[山哥]

西方人中，真有親人被殺後，為凶手和凶手家庭禱告的事。。。被盧剛殺害的愛荷華大學副校長的兄弟姐妹就是一例。。。

[山哥]

西方人中，真有親人被殺後，為凶手和凶手家庭禱告的事。。。被盧剛殺害的愛荷華大學副校長的兄弟姐妹就是一例。。。

[山哥]

回複TZMAN的評論:
I agree with you...

[河裏的石頭1]

那些自以為站在道德製高點的西方人， 如果他們認為要在他們的國家取消死刑， 那是他們的事。 世界上有很多事情是沒有普世價值的（沒有one size fits all) 你認為燕窩湯是十全大補， 願意花很大的成本去喝， 那是你的事， 但因此要求所有的人， 包括那些連肚子還 填不飽的人也要去買來喝， 否則就是不珍惜生命，那實在是狗拿耗子多管閑事了。 他們的精力更應該花在是否少喝點可樂， 少吃點甜食， 少吸點毒， 珍惜自己的生命。 少侵略其它國家， 少丟幾顆炸死無辜平民的炸彈， 珍惜其它人的生命。

[SUNNE]

和歐洲人不能討論死刑的問題除非那罪犯殺了他們的直係親屬才能讓他們動心。

[5r]

死刑應當保留，終生監禁隻是浪費納稅人的資源，終生監禁的犯人在裏麵為社會做不了什麽貢獻，卻要納稅人提供吃喝拉撒睡，甚至醫療，美國許多守法的民眾都還沒有醫保，看病得自己掏錢，犯人卻好，什麽都免費。這樣下去，說不定許多人都要自願的進監獄去，省得在外麵為生活，醫保，住房貸款等操勞。做犯人多好。

[TZMAN]

我覺得終身監禁比死刑更具威懾力。