狼糞 抗癌，討論，長生，養生，其它

讚。智者之思。中醫學思想即博大，也開放，更包容。中醫學思想，可涵蓋西醫學思想與科學，而西醫學思想與科學並不能涵蓋中醫學思想。

您可以建議當代生物學將雜交的概念與轉基因的概念合2為1.。再建議醫學將細胞漸變與突變混為1談。

新藥層出，抗癌大躍進近半世紀就沒停過，常出常下架。

有點兒像是神農償百草了，但是比農民還神，楞不敢說是草，精英已經成怪了。 -大江川- ♂    (0 bytes) (2 reads) 12/09/2015 postreply 10:29:44

• 你可以也搞出個藥方來給大家試試，美國不行有陰謀，就去中國給大家治癌，那裏是中醫的故鄉不會也陰謀吧。 -愛吃甜食- ♀   (0 bytes) (7 reads) 12/09/2015 postreply 10:36:56

• 謝謝您高看我，僅僅剩點可憐的話語權，愚本酒囊飯袋耳。哈哈。 -大江川- ♂    (0 bytes) (3 reads) 12/09/2015 postreply 10:41:14

• 我也和你一樣僅僅有話語權，但我隻講我經曆的事，不會陰謀。 -愛吃甜食- ♀   (0 bytes) (5 reads) 12/09/2015 postreply 10:50:01

• 我是說力避誇張，因為藥商靠廣告，靠醫師賣藥。你所論其心良善，我了解。 -大江川- ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/09/2015 postreply 10:54:24

• 找不到點讚的地方，在這裏把上麵幾句一並手動點讚上。 -惡俗老狼- ♂    (0 bytes) (4 reads) 12/09/2015 postreply 12:14:01

• 人在江湖，光點讚沒神馬用，醫學人醫學家醫師，要多讀讀希波可拉底與張仲景，讀不懂，必須讀。 -大江川- ♂    (0 bytes) (2 reads) 12/09/2015 postreply 12:28:32

同1片天下，資源占有的不對等。多占多有理，但是，1）依天道，2）以人道，3）用詭道。4）不能不知道，5）知道了也不說。

5,6之說，是為表述陰陽之理。

宇宙之理。

陰陽對互轉消。。。求平，難平。

難平，是宇宙之態。

不對稱，運動中求對稱，永難對稱，因為無界無極模糊。

對稱也是模糊的，無法絕對剛剛好。

文字上表述上，設定上，可以絕對相等，對稱，5髒與5府，6髒與6府可也。

此其理。為的是講求係統同1,律，盡可能減少係統語言的互衝。

馬王堆52病方，手臂11灸經，而非12同此理。

衝氣以為合。

1,2，3項是存在，要承認有平等與不平等，無論用天道用人道用詭道，即已占有了，也有其合理性。123都是道。在道的層麵上

討論現實存在與平等，就要知道，承認自己也是存在的1部分，不是必須占有，是先輩上輩所打下的占有根基，自己是享有，我這是指當代中國的大占有者，比如薄熙來們，我承人薄公子高大偉大智勇雙全，但是，中國隻能需要個國家主席與總理，而中國有13億人，理論上10億人都有權力當中國的國家主席，實際上德能遠遠超過薄公子們的中國人能當中國最高獨斷者，當中國船船長的人能有100萬，能有10萬，能有1萬，能有1000,100個，為神馬要由你薄熙來最高級最有權當？

當年別人問過薄這種事，薄說因為自己的老爸文革受打擊，不公平待遇，自己受連累，再說自己打了老爸，因此自己更有權當官。。。邏輯就難對接。

因為文革受挫的幾億人，連我都受挫，誰給我公平？考清華我考不上麽？難說也。但是，精英大都市權勢者們早早知道消息，掌控信息不是權力麽？高層有，草民沒有，所以，我才說，道，可以說，也可以不說，但是，做為討論者，還是應知這是道。道，可以解題解決問題。

我所述的1,2，3項是存在，要承認有平等與不平等，無論用天道用人道用詭道，即已占有了，也有其合理性。123都是道。在道的層麵上

來源: 大江川 於 2015-12-10 16:50:36 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：1 次 (1224 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除

回答: 1是太不對等，2是用詭道多於人道。後麵的不明白大江川君所言，村婦就此打住。 由 安雅雲 於 2015-12-10 16:31:46

討論現實存在與平等，就要知道，承認自己也是存在的1部分，不是必須占有，是先輩上輩所打下的占有根基，自己是享有，我這是指當代中國的大占有者，比如薄熙來們，我承人薄公子高大偉大智勇雙全，但是，中國隻能需要個國家主席與總理，而中國有13億人，理論上10億人都有權力當中國的國家主席，實際上德能遠遠超過薄公子們的中國人能當中國最高獨斷者，當中國船船長的人能有100萬，能有10萬，能有1萬，能有1000,100個，為神馬要由你薄熙來最高級最有權當？

當年別人問過薄這種事，薄說因為自己的老爸文革受打擊，不公平待遇，自己受連累，再說自己打了老爸，因此自己更有權當官。。。邏輯就難對接。

因為文革受挫的幾億人，連我都受挫，誰給我公平？考清華我考不上麽？難說也。但是，精英大都市權勢者們早早知道消息，掌控信息不是權力麽？高層有，草民沒有，所以，我才說，道，可以說，也可以不說，但是，做為討論者，還是應知這是道。道，可以解題解決問題。

讚。就憑我勞模，當年下鄉到米國種西瓜，到如今我也是千萬富翁了，哈哈。就是在內蒙種草，我也OK。充其量壞不到哪裏去哈。

中國同我境遇者以億計，我隻好中庸之道。但是，我敢於當牛作馬付出傻力氣，經常說話，堅決不棄1切機會不棄權，爭取我自己利益最大化。

另外，文革時代，我將讀書當休息，滿足自己好奇心，我所讀的1點所謂書多是文革時自學的。大學時代，我補覺覺休息。

也不是休息，就是困，極度的困倦。困了就睡麽？也是養生。

 

中國人首開化學製藥之先河。沒有科學的時代，卻發生了人類。

文革前的社教與4清史，是文革史研究空白。精英金話筒者不敢碰。哈哈。當時的城鄉差距快速加大，農村開始新地主。。。

　

來源: 大江川 於 2015-12-10 13:09:54 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：7 次 (317 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題

回答: 如果沒有文革，掌權者會不會提前到1966年就開始貪汙腐敗呢？其實文革後期就開始走後門 由 老生常談12 於 2015-12-10 13:01:38

中國的階級矛盾再度加劇，而帝修反們也看準時機，將給毛中國最後1擊。大戰1觸將發。但是，中國之戰就是世界大戰，終將演變成世界大戰。。。

老生兄已經精細地研究過中國抗戰史與2戰史。。。會感受到戰爭硝煙。。

沒有。比如地球的樣子，比如水分子的樣子，比如畸形兒的樣子。。。都是合理的。合理是哲學語言，合法是法學語言，要有區分。

　

來源: 大江川 於 2015-12-10 13:57:22 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：1 次 (377 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除

回答: 那表達成“存在都是有原因的” 不是更確切嘛，“存在就是合理” 這種表達容易misleading， 既然都合理了，還有“不合理”的 由 謝謝你- 於2015-12-10 13:47:46

社會人士判斷社會現象，常常用法律條文來判斷合理與不合理，是與我們討論的存在合理，有學科領域之不同。

法學的合理與哲學的存在，或合理有不同。合理，的哲學意義是天造，自然，是已經生成了。在此意義上，曆史是已經生成的，因此，是存在，不是將來。

存在是大項，建造存在的原因與諸元素或諸點是小項，它們也都是存在。邏輯有內涵，還有外延。邏輯還分層次與級別。

 

人類曾有過天下大同。

如果宇宙有過大爆炸，始於1個原點，則現代宇宙各質點都在漸行漸遠，飛向1個不可知的方向，但是，當宇宙膨脹到極限，會發生神馬現象？我猜想還會收縮回原點，原點就是天下大同，哈哈。

我引用1下我自己的話：政治，是爭治。爭治，就是爭著當治理國家的最高領袖，獨裁者。不然就無政治，也無爭，無戰，無大戰了。

　

來源: 大江川 於 2015-12-10 14:27:50 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：1 次 (409 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除

回答: 你把倆位供神呢：）毛的破，劉的立。如果珠聯璧合多好！ 由 Guerrilla 於 2015-12-10 14:17:53

人類曾有過天下大同。

如果宇宙有過大爆炸，始於1個原點，則現代宇宙各質點都在漸行漸遠，飛向1個不可知的方向，但是，當宇宙膨脹到極限，會發生神馬現象？我猜想還會收縮回原點，原點就是天下大同，哈哈。

膨脹的是個人私心與貪欲。哈哈。

宇宙觀與社會論。

存在是大項，建造存在的原因與諸元素或諸點是小項，它們也都是存在。邏輯有內涵，還有外延。邏輯還分層次與級別。

 

因為試圖逾越曆史存在，或砸爛存在的人類太多了，不需我再逾越與砸爛。但是，我們原與祖先，當代原與古代，現中國原於毛中國，

　

來源: 大江川 於 2015-12-10 14:36:32 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：1 次 (140 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除

回答: 的確不屬於誰。但，是你的“神”無疑哈，從不敢逾越！ 由 Guerrilla 於 2015-12-10 13:57:16

——這也是1種存在，討論者應當關注此存在，方可能討論順暢，免於口水。

我引用1下我自己的話：政治，是爭治。爭治，就是爭著當治理國家的最高領袖，獨裁者。不然就無政治，也無爭，無戰，無大戰了。

　

來源: 大江川 於 2015-12-10 14:27:50 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：2 次 (409 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除

回答: 你把倆位供神呢：）毛的破，劉的立。如果珠聯璧合多好！ 由 Guerrilla 於 2015-12-10 14:17:53

人類曾有過天下大同。

如果宇宙有過大爆炸，始於1個原點，則現代宇宙各質點都在漸行漸遠，飛向1個不可知的方向，但是，當宇宙膨脹到極限，會發生神馬現象？我猜想還會收縮回原點，原點就是天下大同，哈哈。

膨脹的是個人私心與貪欲。哈哈。

宇宙觀與社會論。

爭治，也是爭話語權。爭誰說了算，1言9鼎，不可辨駁不可反對。當代社會的現象，也是存在。美人說美的合理，中人說中的合理。哈哈。

全世界人們，科學家都認為自己已懂中醫，已盡解生命，過於自高自大，並沒有幾人再去觀瞧中醫這個物，毀之不及，砸爛費時

 

全世界人們，全世界的中西醫師們，科學家都認為自己已懂中醫，已盡解生命，過於自高自大，並沒有幾人再去願意觀瞧中醫這個物，明砸暗毀，毀之不及，砸爛費時。

中國人首開化學製藥之先河。

沒有科學的時代，卻發生了人類。

青蒿素早就應當被人類發明，或用於救治巨量的病患，但是，

　

來源: 大江川 於 2015-12-10 14:51:31 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：1 次 (368 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除

全世界人們，全世界的中西醫師們，科學家都認為自己已懂中醫，已盡解生命，過於自高自大，並沒有幾人再去願意觀瞧中醫這個物，明砸暗毀，毀之不及，砸爛費時。

中國人首開化學製藥之先河。

沒有科學的時代，卻發生了人類。

美國國情所決定，黨爭無須烈殺。3億人口，億億財源，我看，都可以首先實現天下大同了，哈哈。美國人並不用功，政治資源浪費！

　

來源: 大江川 於 2015-12-10 15:05:27 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：1 次 (0 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除

回答: 就驢象之爭而言，我不喜歡民主黨。民主黨不是黨義的問題，而是“借救窮買私貨”，假的太多！ 由 Guerrilla 於 2015-12-10 14:14:17

 長壽的根本 --- 來自於道德經的啟示 - littlecat8 - ♂    (542 bytes) (882 reads) 12/09/2015  14:33:40

• 死而不亡者壽，好像有點超脫的感覺。 - 惡俗老狼 - ♂    (0 bytes) (9 reads) 12/09/2015  14:49:39

• 這是更高級的目標啦. - littlecat8 - ♂    (0 bytes) (4 reads) 12/09/2015  14:54:40

• 在這點上古今中外倒好像是殊途同歸的趕腳。 - 惡俗老狼 - ♂    (169 bytes) (33 reads) 12/09/2015  14:56:19

• 條條大路通羅馬 - littlecat8 - ♂    (224 bytes) (29 reads) 12/09/2015  15:06:33

• 聖人不朽～ - 20146 - ♀    (0 bytes) (5 reads) 12/09/2015  15:58:10

• 聖人不仁，以百姓為芻狗。。。 - 大江川 - ♂    (0 bytes) (3 reads) 12/09/2015  16:32:30

• 請教這句是什麽意思 - 綠豆豆1 - ♀   (0 bytes) (2 reads) 12/09/2015  16:55:50

• 天地不仁，以萬物為芻狗——這句的意思你懂不？ - 大江川 - ♂    (0 bytes) (8 reads) 12/09/2015  17:22:08

• 再追加1句：。。。提挈天地。。。無有終時——後1句就是所謂長生。 - 大江川 - ♂   (0 bytes) (5 reads) 12/09/2015  17:31:22

• 如此，就應知道健康，長壽，或長生如何可能做到。其要1也，即。。。。 - 大江川 -♂    (0 bytes) (5 reads) 12/09/2015  17:33:24

• 嗯 不懂 - 綠豆豆1 - ♀   (0 bytes) (2 reads) 12/09/2015  17:33:42

• 就是，天地最神聖！要健康，要長壽，要長生，就要尊重愛護敬畏自然！ - 大江川 -♂    (0 bytes) (7 reads) 12/09/2015  17:41:39

• 光懂得吃，光懂得運動，光懂得辟穀，光懂得科學，光懂得數字。。。而不懂的尊重愛護保衛敬畏... - 大江川 - ♂    (0 bytes) (7 reads) 12/09/2015  17:45:08

• 噢。感謝 - 綠豆豆1 - ♀   (0 bytes) (2 reads) 12/09/2015  17:48:07

• 不謝。君是雜壇的那位綠豆豆麽？祝好。 - 大江川 - ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/09/2015  17:50:37

• 百家雜談？沒去過啊 - 綠豆豆1 - ♀   (0 bytes) (2 reads) 12/09/2015  19:14:53

• 嗯。謝謝討論。 - 大江川 - ♂    (0 bytes) (0 reads) 12/09/2015  21:16:00

• 江兄說得不錯， 我補充一點 - littlecat8 - ♂    (471 bytes) (63 reads) 12/09/2015  17:53:10  (2)

• 謝謝8兄補充。再引1句：天地有大美！ - 大江川 - ♂    (0 bytes) (2 reads) 12/09/2015  17:56:26

• 是的 - littlecat8 - ♂    (0 bytes) (0 reads) 12/10/2015  07:34:52

• 聖人其實也是人， 他們的話是最可信的, 是路標， 但實踐還要靠自己 - littlecat8 - ♂    (0 bytes) (4 reads) 12/09/2015  17:58:42

謹慎地討論文革 - 大江川 - ♂    (746 bytes) (117 reads) 12/10/2015  12:27:28

• 毛可毛，非常毛，砂皮打一打，阿毛都變光。 - idao - ♂   (0 bytes) (0 reads) 12/10/2015  12:39:46

• 我非常反對“存在的就是合理的”之說。 我認為，存在的都是有原因的。 - 法眼 - ♂   (0 bytes) (11 reads) 12/10/2015  12:40:46

• 人總要做事勞動的，也要活在群裏，德與能。德是政治正確，能為才能。政治是爭治。我把我這句話加入了。 - 大江川 - ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  12:43:05

• nod - hz82000 - ♀    (0 bytes) (2 reads) 12/10/2015  12:44:03

• Yes, Sir。。正確! - 極樂淨土 - ♀    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  12:49:13

• 我也同意你這句話。 - 西北東南 - ♀   (0 bytes) (0 reads) 12/10/2015  12:53:07

• 法眼兄：原因，也是存在。社會現象，由多點共建。每1個點，或質點，或原因，或元素。。。都是存在。兄可以批判我所論。... - 大江川 - ♂    (0 bytes) (2 reads) 12/10/2015  12:58:41

• 你的毛爺就不會同意你。他一生都在打碎；如果他認為存在的就是合理的，他就不該打碎。至於他的那套是否合理，另說... - 法眼 - ♂   (89 bytes) (10 reads) 12/10/2015  13:05:14

• 毛爺，在我眼裏就是農村大爺，引申為江湖鄉老與江湖的長者們，不屬於我。 - 大江川 - ♂   (0 bytes) (2 reads) 12/10/2015  13:12:06

• 的確不屬於誰。但，是你的“神”無疑哈，從不敢逾越！ - Guerrilla - ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  13:57:16

• 因為試圖逾越曆史存在，或砸爛存在的人類太多了，不需我再逾越與砸爛。但是，我們原與祖先，當代... - 大江川 - ♂    (140 bytes) (3 reads) 12/10/2015  14:36:32

• 這種存在不是你我的分歧。我們共同關心的是文明進程的意義！ - Guerrilla - ♂   (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  14:47:04

• 謝謝兄。其實，我最關心的是我自己，因為，我合理。哈哈。 - 大江川 - ♂   (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  14:57:06

• 頂你的“因為，我合理。哈哈”， 哈哈！ - Guerrilla - ♂    (0 bytes) (0 reads) 12/10/2015  14:58:32

• 原因，就是存在。比如那具核反應堆，靜靜地，發出的射線你看不到。。。 - 大江川 - ♂   (0 bytes) (2 reads) 12/10/2015  13:13:49

• 就你的邏輯論，原因不是存在。要不，把邏輯拿掉？ - Guerrilla - ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  13:55:18

• 存在是大項，建造存在的原因與諸元素或諸點是小項，它們也都是存在。邏輯有內涵，還有外延。邏輯... - 大江川 - ♂    (0 bytes) (3 reads) 12/10/2015  14:19:16

• 你的存在是事實的存在，你的邏輯是哲學的邏輯，兩者相差甚遠：） - Guerrilla- ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  14:48:34

• 我已經說過，我不懂哲學，但是我強調“邏輯”這回事是個存在。哈哈。因此，邏輯，也是... - 大江川 - ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  14:55:23

• 算是“大江解”吧：） - Guerrilla - ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  14:59:27

• 謝謝。我喜愛原創，原創謬論，表述合理，為了存在。 - 大江川 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 12/10/2015  15:02:08

• 也許是翻譯誤差造成的，沒能準確的表達黑格爾的原文原意 - 謝謝你- - ♀    (0 bytes) (4 reads) 12/10/2015  13:02:01

• 你說的有理～～也許是翻譯誤差。 即便黑格爾原意就是“存在的就是合理的”，我也不會同意，我認為黑格爾沒有道理... - 法眼 - ♂   (0 bytes) (2 reads) 12/10/2015  13:16:17

• 宇宙之理應當通用於全宇，何必隻聽黑格1人之說？哈。 - 大江川 - ♂    (0 bytes) (3 reads) 12/10/2015  13:26:52

• 不論宇宙內或宇宙外有誰說“存在的就是合理的”， 我都反對。～～～ - 法眼 - ♂  (0 bytes) (2 reads) 12/10/2015  13:30:55

• 1）存在合理，是1種中文表述，可能也用於黑格爾德文著作的轉譯，其恰當與否，是譯界的事。2）我認... - 大江川 - ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  13:35:29

• 兄所謂原因，也是存在，為何要存在？是需要討論的，而每1個人都參與了文革，共造了文革這種... - 大江川 - ♂    (77 bytes) (2 reads) 12/10/2015  13:39:09

• 大川，如果你認為“存在就是合理的”正確，那法眼上麵那句話已經說了，存在了，那就應該合理了呀？ - 謝謝你- - ♀    (208 bytes) (11 reads) 12/10/2015  13:37:54

• 這句話的意義在於，你討論存在，就要事先承認存在。就要將自己算進去，因為每1個人也是存在，別人... - 大江川 - ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  13:42:07

• 那表達成“存在都是有原因的” 不是更確切嘛，“存在就是合理” 這種表達容易misleading， ... - 謝謝你- - ♀    (29 bytes) (22 reads) 12/10/2015  13:47:46  (5)

• 你隻用了一點最基本的常識就完勝了大江兄，我都不用多舌了。：））） - 法眼 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 12/10/2015  13:54:10

• 沒有到底。比如地球的樣子，比如水分子的樣子，比如畸形兒的樣子。。。都是合理的。合... - 大江川 - ♂    (377 bytes) (7 reads) 12/10/2015  13:57:22

• 你自己界定不分哈，如果說你的“自相矛盾”是種存在，你定義為“合理”，那一切的... - Guerrilla - ♂    (140 bytes) (2 reads) 12/10/2015  14:06:23

• 自相矛盾，作為1種討論的結論，或做為1個寓言典故，是1個存在，其合理性在於... - 大江川 - ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  14:16:29

• 你的誤區在於哲學的存在和現實的存在混淆，它原本就不是一回事：） - Guerrilla - ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  14:20:18

• 你的誤區在於：不明存在2字所表述的意義，因此常常忘記自己的存在... - 大江川 - ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  14:31:50

• 哈哈！ - Guerrilla - ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  14:45:14

• 哈哈哈。我堅定地承認兄的存在！ - 大江川 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 12/10/2015  14:53:27

• 百惠正解！ - Guerrilla - ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  14:01:16

• LOL - 謝謝你- - ♀    (0 bytes) (0 reads) 12/10/2015  14:26:00

• 關於存在合理，我的表述是完整的，即：時空轉換著，TO邏輯對接，TO存在合理。時空-邏輯-存在是有... - 大江川 - ♂    (296 bytes) (3 reads) 12/10/2015  13:48:11

• 大川，這句話能流傳下來，肯定會在各種環境裏，帶著各自不同的解讀了。你讓我從不同的角度去... - 謝謝你- - ♀    (0 bytes) (13 reads) 12/10/2015  14:03:13

• 當然，所有的理性討論都是有益的，也是1種養生。哈哈。謝謝謝謝你。 - 大江川 - ♂    (0 bytes) (2 reads) 12/10/2015  14:06:51

• 哈哈哈，一起理性討論加養生。。 - 極樂淨土 - ♀    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  14:15:14

• 順便加排毒養顏，好！ - 謝謝你- - ♀    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  14:32:38

• 今天讓我認識一個新百惠：） - Guerrilla - ♂    (0 bytes) (6 reads) 12/10/2015  14:10:02

• : ) ) ) - 極樂淨土 - ♀    (0 bytes) (0 reads) 12/10/2015  14:17:52

• 我也認識了個新的，咦？新的好像比舊的開了點兒竅：）） - 謝謝你- - ♀   (87 bytes) (14 reads) 12/10/2015  14:25:10  (4)

• 哈哈哈哈，百惠，你笑 s偶了 - 極樂淨土 - ♀    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  14:32:37

• 樂了就好。。就是要讓淨土笑笑，你開心我開心：）） - 謝謝你- -♀    (0 bytes) (2 reads) 12/10/2015  14:34:42

• 有點晚，但值得肯定。 - 白雲藍天 - ♂    (0 bytes) (3 reads) 12/10/2015  14:34:16

• 建議參考這篇文章： - 白雲藍天 - ♂    (119 bytes) (16 reads) 12/10/2015  13:32:05  (1)

• 謝謝！ 好。 - 法眼 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 12/10/2015  13:36:58

• 根據這篇文章，老黑用了“現實”一詞，而“現實”不是“偶然的存在”，而是具有必然性的東西。 - 白雲藍天 - ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  13:40:55

• 即使“必然性的存在”有其合理性（在其開始階段），也有其荒謬性（最後階段），這就是矛盾的轉化... - 白雲藍天 - ♂    (0 bytes) (2 reads) 12/10/2015  14:02:33

• 謝謝 - hz82000 - ♀    (0 bytes) (0 reads) 12/10/2015  13:55:18

• 長知識了，謝藍天！ - 謝謝你- - ♀    (0 bytes) (0 reads) 12/10/2015  14:48:43

• 黑格爾的原文是：Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich i - 聶耳 - ♂    (136 bytes) (13 reads) 12/10/2015  13:33:08

• 謝謝！ 這是讓我學德文啊。～～～ - 法眼 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 12/10/2015  13:38:54

• 網上查來的《小邏輯》中文原文如下 - 聶耳 - ♂    (1002 bytes) (9 reads) 12/10/2015  13:39:19

• 絕對理性要先於現實性，而且會表現出其必然性,其次才是現實的都是合乎理性的，現實性是絕對理性的發展是必然... - 聶耳 - ♂    (54 bytes) (5 reads) 12/10/2015  13:42:41  (1)

• 謝謝。 這個“合乎理性”，是說它受到自然和社會規律支配而形成。但不意味這種狀態對於我們人類來說是合理的... - 法眼 - ♂   (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  13:49:51

• 如我上所述，一開始是十分合理的，後來逐漸變得荒謬，這就是否定之否定規律。 - 白雲藍天 - ♂    (137 bytes) (1 reads) 12/10/2015  14:39:00

• 世上有無數種理，先選擇一條理，才能測量合不合理。但有一樣是先於所有的理：就是“存在”本身。。。。 - FarewellDonkey18 - ♂    (75 bytes) (12 reads) 12/10/2015  12:54:39  (1)

• 做事情勞動，創造，占有資源，占有更多資源，資源的占有無窮大——人之本性。但是，人群如何平衡？ - 大江川 - ♂    (0 bytes) (0 reads) 12/10/2015  13:01:34

• 哈哈 - 吾 - ♂    (0 bytes) (0 reads) 12/10/2015  13:29:27

• 如果沒有文革，掌權者會不會提前到1966年就開始貪汙腐敗呢？其實文革後期就開始走後門 - 老生常談12 - ♂    (236 bytes) (18 reads) 12/10/2015  13:01:38  (1)

• 文革前的社教與4清史，是文革史研究空白。精英金話筒者不敢碰。哈哈。當時的城鄉差距快速加大，農村開始新地主。。。 - 大江川 - ♂    (317 bytes) (11 reads) 12/10/2015  13:09:54  (1)

• 官商結合才造成大規模的腐敗。 - 白雲藍天 - ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  13:55:29

• 不談文革（不想隨你做夢）。就“邏輯需要對接，存在鐵定合理”而言，你的“驢可驢，非常驢；帝可帝，非常帝”非常不邏輯：）... - Guerrilla - ♂    (175 bytes) (4 reads) 12/10/2015  13:52:53

• 驢，是民主黨，象是共和黨。驢說驢有理，象說象有理。驢的道理是天地之始，象的道理是萬物之母，哈哈，驢象之爭您咋看... - 大江川 - ♂    (0 bytes) (4 reads) 12/10/2015  14:01:16

• 你這就不是“形而上”了：）所以少點邏輯或哲學，大家的共同話題多些！ - Guerrilla - ♂   (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  14:08:30

• 我根本就不懂神馬是哲學，因此，常常觀察各種存在，討論1下存在，因此才可能使自己合理地存在著，哈哈。 - 大江川 - ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  14:13:07

• 不管怎樣，還是頂你的話語權哈：） - Guerrilla - ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  14:15:50

• 光榮謝頂！ - 大江川 - ♂    (0 bytes) (0 reads) 12/10/2015  14:40:35

• 就驢象之爭而言，我不喜歡民主黨。民主黨不是黨義的問題，而是“借救窮買私貨”，假的太多！- Guerrilla - ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  14:14:17

• 美國國情所決定，黨爭無須烈殺。3億人口，億億財源，我看，都可以首先實現天下大同了，哈哈。美國人並不用功... - 大江川 - ♂    (0 bytes) (2 reads) 12/10/2015  15:05:27

• 這個你我同感！不光政治資源，其它好多資源，浪費的厲害。所以，浪費是種習慣、是任性! - Guerrilla - ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  15:10:43

• 浪費到極點，國政無良解，隻好點燃戰爭的炸藥。1戰，2戰，皆如此。 - 大江川 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 12/10/2015  15:13:06

• 驢，是毛，象是劉，毛說農民的理，劉說精英的理，毛的道理是天地之始，劉的道理是萬物之母，您咋看？哈。 - 大江川 - ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  14:09:57

• 你把倆位供神呢：）毛的破，劉的立。如果珠聯璧合多好！ - Guerrilla - ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  14:17:53

• 我引用1下我自己的話：政治，是爭治。爭治，就是爭著當治理國家的最高領袖，獨裁者。不然就無政治，也無爭，... - 大江川 - ♂    (409 bytes) (3 reads) 12/10/2015  14:27:50

• 爭治，也是爭話語權。誰說了算，1言9鼎，不可辨駁不可反對。當代社會的現象，也是存在。美人說美的合理... - 大江川 - ♂    (0 bytes) (2 reads) 12/10/2015  14:30:15

• 話語權不是行政權，它最多是思想統治（神權也）。你往往把領導權、話語權甚至治理權混淆哈：） - Guerrilla - ♂    (0 bytes) (0 reads) 12/10/2015  14:57:27

• 這是一種政治見解，姑且稱之“大江解”。從文明的進程而言，人類共治是主流，獨裁者也就是個插曲而已：... - Guerrilla - ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  14:53:20

• 為了當1個最高決策者，獨裁者們花了納稅人大量的血汗錢，當上了，還違背自己的政治承諾與集團之約... - 大江川 - ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  15:00:10

• 這個屬於政治倫理，我們改天再說？ - Guerrilla - ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/10/2015  15:03:11

• 嗯。兄我都要親自用膳了。哈哈。 - 大江川 - ♂    (0 bytes) (0 reads) 12/10/2015  15:07:20

 

 

謹慎地討論文革

　

來源: 大江川 於 2015-12-10 12:27:28 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：2 次 (746 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除

本文內容已被 [ 大江川 ] 在 2015-12-10 12:43:50 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

文革，不是1個人的文革，文革存在了。

時空在轉變著，邏輯需要對接，存在鐵定合理，討論可以謹慎，不要傷到大人大師權勢擁有者，資源占有者們的心，不然，他們會收回發放給草民們的1點點可憐的話語權，哈哈。

智慧出有大偽，國家昏亂有忠臣，大象無形，因此難裝也。嗬嗬。

1，驢可驢，非常驢。

2，帝可帝，非常帝。

3，有驢，天地之始，無象，萬物之母。

4，有人裝大象。哈哈哈。

人總要做事勞動的，也要活在群裏，德與能。德是政治正確，能為才能。政治是爭治。

點讚。智者之思。中醫學思想即博大，也開放，更包容。中醫學思想，可涵蓋西醫學思想與科學，而西醫學思想與科學並不能涵蓋中醫學思想。

願給60弟補充1句：人總要做事勞動的，也要活在群裏，德與能。德是政治正確，能為才能。政治是爭治。

數學是科學的科學。統計學是數學的1個小分支。科學家並不喜歡數學。數學是全世界人們的公敵。因為數字超脫，人們逐利。

來源: 大江川 於 2015-12-10 12:13:48 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：1 次 (0 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除

回答: 嗬嗬，有人從來都搞不清個案和統計的關係。 由 TBz 於 2015-12-09 21:35:

反而因為人們過於迷信科學，做了太多無用功，學中醫很不情願，因為中醫貌似反科學。

來源: 大江川 於 2015-12-10 10:57:16 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：3 次 (0 bytes)

回答: 青蒿素的被有效提取，與科學關係並不大，主要是受益於戰爭與專政壓力的正能量。所用技術也初級。 由 大江川 於 2015-12-10 10:54:54

1，驢可驢，非常驢。2，帝可帝，非常帝。3，有驢，天地之始，無象，萬物之母。4，有人裝大象。哈哈哈。

　

來源: 大江川 於 2015-12-10 10:37:59 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：1 次 (0 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 回答: 說老毛是皇帝的真是沒經曆，毛澤東時代皇帝的名聲臭得，以至於後來看帝王將相的電視據 由 歐陽劍 於 2015-12-10 10:23:17

謹慎地討論文革

　

來源: 大江川 於 2015-12-10 12:27:28 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：1 次 (617 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 文革，不是1個人的文革，文革存在了。

時空在轉變著，邏輯需要對接，存在鐵定合理，討論可以謹慎，不要傷到大人大師權勢擁有者，資源占有者們的心，不然，他們會收回發放給草民們的1點點可憐的話語權，哈哈。

智慧出有大偽，國家昏亂有忠臣，大象無形，因此難裝也。嗬嗬。

1，驢可驢，非常驢。

2，帝可帝，非常帝。

3，有驢，天地之始，無象，萬物之母。

4，有人裝大象。哈哈哈。

 

 

 

 

聖人不仁，以百姓為芻狗。。。

天地不仁，以萬物為芻狗——這句的意思你懂不？

再追加1句：。。。提挈天地。。。無有終時——後1句就是所謂長生。

很難講，要看中國的執政黨，掌控政權財權國家武力的精英大人們有否震撼，不然他們還可以欺壓數億計的草民，則

　

來源: 大江川 於 2015-12-09 18:06:32 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：1 次 (125 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 回答: 經過了30多年的改革，開放，國民，社會都在進步，相信這樣的悲劇今後不會再發生了。 由 Big.Eyes 於 2015-12-09 17:37:37

國家還可能軍閥混戰天下大亂。。。精英大人貴族還可能被煲湯，老毛也救不了他們。

• 常貼常震撼。。。憶苦思甜好。 - 大江川 - ♂) (0 reads) 12/09/2015  16:14:23

• 好，革命紅旗漫天飄，納粹勇士程英豪 - -hutu- - ♂bytes) (0 reads) 12/09/2015  16:21:01

• 為彭老總痛心。。。 - reader007 ) (2 reads) 12/09/2015  16:24:08

• 所以別說氣話別故意攪合，盡量避免再度發生，就算再顯最好別拿孩子說事，這點共識不會太難吧。l- 華府采菊人 - ♂bytes) (5 reads) 12/09/2015  16:32:14

• 菊兄諸君反複多次貼此圖，我看受震撼者並不多也。。。因此當下共黨權勢精英者123代有些人依然敢於大貪烈貪。我看，小平... - 大江川 - ) (3 reads) 12/09/2015  16:40:37

• 對於讚賞文革的你等感不到震撼-----一點也不意外。抗戰70年還在反複講，文革為何不能反複講？ - 江上一郎 - ♂bytes) (1 reads) 12/09/2015  16:46:02

• 毛中國擁有了大殺器，您可以更震撼。 - 大江川 - ) 12/09/2015  16:51:26

• 嗬嗬--我在74年就被“震”到香港去了--你呢？：） - 江上一郎 - ♂12/09/2015  17:11:32

• 我在中國近內蒙古某地開山砸石給我們自己修水庫。 - 大江川 - 12/09/2015  17:16:33

• 這這水庫是軍事機密麼？不方便--還是不要提起為妙：） - 江上一郎 - ♂12/09/2015  17:26:08

• 嗯。再1震就可能將您震回到日本去了。哈哈。 - 大江川 - ♂• 又開始公開意淫自己的表演啦---哈哈：） - 江上一郎 -12/09/2015  17:45:59

• 3震撼，才能將某物給震到美國，震撼這種事不能急，把某物1下子從中國震到美... - 大江川 - ♂ reads) 12/09/2015  17:53:51

• 接下來，又是一震，第四震，這次震出原形了。 - 蒼山殘陽 - ♂ 

• 大江兄說到要害處了，被鬥的如果能長點腦子的話，現在中國就不是這個樣子，鬥人的和被鬥的，都白忙了一場，啥也沒... - 蒼山殘陽 - ♂ (3 reads) 12/09/2015  17:04:56

• 何止不長腦子，再多點記性，也不會發生65,。貪吃挨打沒記性，是1些共黨權勢精英與紅白123們的要害，可能被毛... - 大江川 ) (0 reads) 12/09/2015  17:09:18

• 同意！確實震撼。隻要是有良知人，每看一遍，震撼一回。當然，這震撼不了麻木不仁徒。 - 快樂人生7788 - ♀• 如何判定良知，需要首先登頂道德製高點。不然說也無用。嗬嗬。 - 大江川 - ♂• 良知有很多判別法，見這些照片是否感覺震撼為其中之一，

菊兄諸君反複多次貼此圖，我看受震撼者並不多也。。。因此當下共黨權勢精英者123代有些人依然敢於大貪烈貪。我看，小平受點小震撼。

　

來源: 大江川 於 2015-12-09 16:40:37 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：4 次 (0 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 

回答: 所以別說氣話別故意攪合，盡量避免再度發生，就算再顯最好別拿孩子說事，這點共識不會太難吧。l 由 華府采菊人 於 2015-12-09 

毛中國擁有了大殺器，您可以更震撼。

　

來源: 大江川 於 2015-12-09 16:51:26 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：2 次 (0 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 回答: 對於讚賞文革的你等感不到震撼-----一點也不意外。抗戰70年還在反複講，文革為何不能反複講？ 由 江上一郎 於 2015-12-09 16:46:02

我在中國近內蒙古某地開山砸石給我們自己修水庫。

　

來源: 大江川 於 2015-12-09 17:16:33 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：2 次 (0 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 

回答: 嗬嗬--我在74年就被“震”到香港去了--你呢？：） 由 江上一郎 於 2015-12-09 17:11:32

嗯。再1震就可能將您震回到日本去了。哈哈。

　

來源: 大江川 於 2015-12-09 17:35:49 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：2 次 (0 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 

回答: 這這水庫是軍事機密麼？不方便--還是不要提起為妙：） 由 江上一郎 於 2015-12-09 17:26:08

震撼，才能將某物給震到美國，震撼這種事不能急，把某物1下子從中國震到美國，可能掉到太平洋裏淹死，哈哈。

　

來源: 大江川 於 2015-12-09 17:53:51 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：2 次 (0 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 

回答: 又開始公開意淫自己的表演啦---哈哈：） 由 江上一郎 於 2015-12-09 17:45:59

接下來，又是一震，第四震，這次震出原形了。

　

來源: 蒼山殘陽 於 2015-12-09 17:58:37 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：1 次 (0 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題

回答: 3震撼，才能將某物給震到美國，震撼這種事不能急，把某物1下子從中國震到美國，可能掉到太平洋裏淹死，哈哈。 由 大江川 於 2015-12-09 17:53:51

如此，就應知道健康，長壽，或長生如何可能做到。其要1也，即。。。。

就是，天地最神聖！要健康，要長壽，要長生，就要尊重愛護敬畏自然！

光懂得吃，光懂得運動，光懂得辟穀，光懂得科學，光懂得數字。。。而不懂的尊重愛護保衛敬畏自然，所有的養生是無效的。

 

 

 

"領導我們思想的核心力量......

　

來源: idao 於 2015-12-09 14:37:58 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：4 次 (0 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題

回答: 那你讀讀第1頁。我等你。 由 大江川 於 2015-12-09 14:31:31

 

因禍得福的說。推銷者力避誇張。

　

來源: 大江川 於 2015-12-09 10:19:10 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：2 次 (0 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 

回答: 估計要十年才能看出對生命的危害，還有新的靶向藥沒有納入中國的醫保，許多人吃不起好藥，會提高死亡率。 由 愛吃甜食 於 20

新藥層出，抗癌大躍進近半世紀就沒停過，常出常下架。

有點兒像是神農償百草了，但是比農民還神，楞不敢說是草，精英已經成怪了。

謝謝您高看我，僅僅剩點可憐的話語權，愚本酒囊飯袋耳。哈哈。

人在江湖，光點讚沒神馬用，醫學人醫學家醫師，要多讀讀希波可拉底與張仲景，讀不懂，必須讀。

討論政治，尤其草民論政，要持政見立場，可以政見不同，立場鮮明。屁股是立場，有多大PG穿多大

　

來源: 大江川 於 2015-12-09 11:03:08 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：11 次 (32 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 

回答: 我來勸個架兼論“屁股決定嘴巴”這句話的意思 由 歐陽劍 於 2015-12-09 10:54:16

褲衩子才正確。

我的老師是清華右派，77高考我被分配學生物，他不讓我上這種大學，說我這樣學苗隻能上兩家大學：1北大，2清華，當是我錯愕！因為，

　

來源: 大江川 於 2015-12-09 12:43:35 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：1 次 (129 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 

回答: 我大學時的老師說：77，78是他教過的整體素質最好的學生。以前沒有過。以後也再沒有遇見過。 由 薛成 於 2015-12-09 11:17:26

我不懂神馬學苗。。。當時，就是上1個掃馬路大學，我也隻好學下去。國家利益高於我！

讀了1堆無用之書，搏得幾許無聊虛名，當牛作馬忍氣呑聲，掙來1座金山金人，再把自己壓在金字塔下。

　

來源: 大江川 於 2015-12-09 10:58:47 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：1 次 (0 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 

回答: 我的一點意見：廢除科舉後，所有高校(含農講所)招生，以77，78級為最差勁。 由 雙飛雁 於 2015-12-09 10:40:37

願給60弟補充1句：人總要做事勞動的，也要活在群裏，德與能。德是政治正確，能為才能。政治是爭治。

　

來源: 大江川 於 2015-12-09 11:11:44 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：3 次 (0 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 

回答: 可是“品德”和覺悟不好量化考證啊，因此工農兵學員製度是史上最高級的，哈哈 由 coach1960 於 2015-12-09 11:04:42

這話不對，人心如稱，稱也偏心。何止偏心？常常偏執。

高考，也是1種話語權，也是1種公平的表達。盡量不要棄權。不考白不考，白考誰不考？我決不會放棄我的人權。

天行健，要自強不息！不要指望誰來幫你。人之生，麵臨兩種挑戰，1自然界，2人類社會。1+2=不殺滅你，已經算仁了。哈哈。

——————————

無有終時。 現代科學可能視聽8極，衛星的運用。 

轉基因與幹細胞可能是生命無極。

1永生。

2生命之門，玄牝之門為天地根。   

1）埃及人精確地建造金字塔，並精確地將人體內髒取出，再永久地保存木乃依。卻無解剖學之思。   

2）希波可拉底提出了4液學說，並不懂解剖學知識。   

3）尼伯爾印度人可以提取佛舍利子，但是，依然無知人體解剖。  

4）是中國人用中國字寫成了黃帝內經等醫書，並記載了解剖2字，還密集地記載了對人體生命的解剖學原始觀察所見。