我是狼

宇宙無邊,有生命。人是動物,也是狼。來自遠方的狼,在想啥呢?
個人資料
大江川 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

文革(154)我對創新與民族前途的理解

(2012-08-31 17:01:30) 下一個

1個國家,從無到有,是要付出代價滴。

擁有自己獨特的國家體係,各專業體係,並以此維護自身,完善自身的過程——應當叫做自立更生。

對自立更生過程的耐心與耐力,考驗1個民族的終極生存力,這最終關乎國家的前途。

而在此過程中,局部抄襲,模仿也是必須滴,是打造自己獨特體係的技術性手段。

以下為轉貼:

一個民族靠模仿抄襲是沒有前途的
——溫家寶

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
大江川 回複 悄悄話 我對創新與民族前途的理解 (2012-08-31 17:01:30) 下一個


1個國家,從無到有,是要付出代價滴。

擁有自己獨特的國家體係,各專業體係,並以此維護自身,完善自身的過程——應當叫做自立更生。

對自立更生過程的耐心與耐力,考驗1個民族的終極生存力,這最終關乎國家的前途。

而在此過程中,局部抄襲,模仿也是必須滴,是打造自己獨特體係的技術性手段。

以下為轉貼:

一個民族靠模仿抄襲是沒有前途的
——溫家寶

毛蔣中國與法西斯 (2012-08-31 12:01:45) 下一個


對於大國崛起,無論啥斯,成功則無斯。

近現代大國崛起:

1,科技革命,掌控大殺武器。

2,暴富發財。

3,但是,都高度地,不顧1切地,最大限度地動員與組織了人民。

而以上對人民的組織與動員,其實都是某種暴政,強製,1個領袖,1個主義,1個意誌。。。不惜人命。。。這些,都帶有法西斯主義的基本特征。

中國之敗,1科技落後,2財力已衰,3但是,政治放棄了人民。。。而後者是中國崛起,不亡國的根本依托。就算是德意日。。。最終也是敗在人不足,但是,它們最初的勝利,與高度組織動員舉國之人力有關,而這是所謂法西斯專製專政暴力的根本形態。

人們要批判法西斯,製止法西斯,但是,討論中國問題時,不能光顧批封建專製與法西斯,忘記了法西斯主義對於大國之戰,對於戰爭組織動員的特殊意義。。。而中國之敗,主要的卻是政治失去了功能,大國之戰,大國政治最重要的功能是,在大國之戰中真正能夠強力組織動員人民,意誌高度同一,全民皆兵。

對法西斯主義的憎恨,即不適合於毛中國的政治,也不適合於蔣中國。

但是,中國要崛起,應當從大國的法西斯主義之中學到悟到些神馬!

是為討論。
黨國的精英與農民 (2012-08-29 11:25:37) 下一個


——也回複跑步網友

據說,抗戰勝利,要靠“幾百萬中國軍人才有可能,他們是抗戰中流砥柱” ——但 他們都是農民,被武裝的農民。當然,還要加上幾億小腳老太,老 大爺,老大媽,大叔,大嬸甚至稚童。。。們。他們是中國人的主體,分布在全中國國土上,多是生息在農村。

而當時的中日之戰,中國人 4 億多,絕大多數是農民。
精英治國,不是不可。或許,精英就是為治國而生。但是,治中國就是治農民,沒有農民你治誰?對於中國的精英,大趴踢而言,它們的施政的主要對象是中國農民,而麵對外地的強烈屠殺掠奪與入侵,中國政治,中國精英隻有毫無選擇地要舍棄1切,全力用於組織中國人民,抵抗外敵,而中國的人民,主要還是農民,當1個趴踢,1個精英集團已經掌控了政權,就更應高度動員其舉國的所有資源人力物力,精英力,知識力,智慧力,借用所有的資源,中國的外國的。。。以挽救中華民族,或幾億農民之危亡,免除被征服,更是大國政治,及全民族的人間正道,也是所有民族或國家的人間正道,甚至是很小的國家或族群,都是不甘心被屈辱被外地外力外來文化所徹底征服及消滅的。

至於你所說大練鋼鐵等,與所討論的抗戰中流坻柱的主題,有聯係,但是,已經離題很遠,可另外討論。

而當1國精英並為認知到放手全力組織他的農民,而心存佼幸,與外敵逢迎,甚至與外敵默契,自做美夢。。。就不是神馬禦敵先後的策略問題,而是實際的投降與放棄抵抗——而要放棄抵抗,當時的蔣黨,政府,精英們,最高統帥,次高統帥,及全體漢奸與農民們都有很多美麗的理由。。。

但是,大國大民大族是不可以放棄抵抗的!

這句話自我1介草民,農民,屁民。。。口裏說1再地說出來,1再地與人們討論這回事,我感到厭倦與無奈,好在,中國的絕大多數農民的心中並不認同日本人們的前來“關照”與“傳經送寶”,即使晚些脫亞入歐,做為大國國民還是盡可能自掃門前雪。。。中國被征服,被脫亞入歐,幾億農民要大流血,如果農民血流漂杵,中國的精英們可以去科學地測量血流的厚度,人命的珍貴價值,然後再寫寫鴻篇巨著討論之,爭論之,以求精確與數字化。。。反正精英們還在,精英最愛風花與雪月,最愛執政,而民可使由之,但是,當國家民族遭遇滅頂之災時,精英首先看緊的是自家的錢包,也會提前備好求生的幹糧,甚至貼身帶上一份多國文字的投降書,大國國主也可以放棄此國此民自己先逃走。。。這就是當時黨國與黨國精英們的嘴臉,將中國農民丟給毛澤東們,黨國精英們應當不好意思。

黨國精英們也欠毛澤東們1個人情,對於蔣黨丟給毛的那個中華民國,毛無可奈何,不置可否,隻好自己搞。

黨國的精英與農民 (2012-08-29 11:25:37) 下一個


——也回複跑步網友

據說,抗戰勝利,要靠“幾百萬中國軍人才有可能,他們是抗戰中流砥柱” ——但 他們都是農民,被武裝的農民。當然,還要加上幾億小腳老太,老 大爺,老大媽,大叔,大嬸甚至稚童。。。們。他們是中國人的主體,分布在全中國國土上,多是生息在農村。

而當時的中日之戰,中國人 4 億多,絕大多數是農民。
精英治國,不是不可。或許,精英就是為治國而生。但是,治中國就是治農民,沒有農民你治誰?對於中國的精英,大趴踢而言,它們的施政的主要對象是中國農民,而麵對外地的強烈屠殺掠奪與入侵,中國政治,中國精英隻有毫無選擇地要舍棄1切,全力用於組織中國人民,抵抗外敵,而中國的人民,主要還是農民,當1個趴踢,1個精英集團已經掌控了政權,就更應高度動員其舉國的所有資源人力物力,精英力,知識力,智慧力,借用所有的資源,中國的外國的。。。以挽救中華民族,或幾億農民之危亡,免除被征服,更是大國政治,及全民族的人間正道,也是所有民族或國家的人間正道,甚至是很小的國家或族群,都是不甘心被屈辱被外地外力外來文化所徹底征服及消滅的。

至於你所說大練鋼鐵等,與所討論的抗戰中流坻柱的主題,有聯係,但是,已經離題很遠,可另外討論。

而當1國精英並為認知到放手全力組織他的農民,而心存佼幸,與外敵逢迎,甚至與外敵默契,自做美夢。。。就不是神馬禦敵先後的策略問題,而是實際的投降與放棄抵抗——而要放棄抵抗,當時的蔣黨,政府,精英們,最高統帥,次高統帥,及全體漢奸與農民們都有很多美麗的理由。。。

但是,大國大民大族是不可以放棄抵抗的!

這句話自我1介草民,農民,屁民。。。口裏說1再地說出來,1再地與人們討論這回事,我感到厭倦與無奈,好在,中國的絕大多數農民的心中並不認同日本人們的前來“關照”與“傳經送寶”,即使晚些脫亞入歐,做為大國國民還是盡可能自掃門前雪。。。中國被征服,被脫亞入歐,幾億農民要大流血,如果農民血流漂杵,中國的精英們可以去科學地測量血流的厚度,人命的珍貴價值,然後再寫寫鴻篇巨著討論之,爭論之,以求精確與數字化。。。反正精英們還在,精英最愛風花與雪月,最愛執政,而民可使由之,但是,當國家民族遭遇滅頂之災時,精英首先看緊的是自家的錢包,也會提前備好求生的幹糧,甚至貼身帶上一份多國文字的投降書,大國國主也可以放棄此國此民自己先逃走。。。這就是當時黨國與黨國精英們的嘴臉,將中國農民丟給毛澤東們,黨國精英們應當不好意思。

黨國精英們也欠毛澤東們1個人情,對於蔣黨丟給毛的那個中華民國,毛無可奈何,不置可否,隻好自己搞。
關於毛劉的權力之爭 (2012-08-27 12:20:51) 下一個


1,權力對趴踢,對集團,對集團領袖無疑是重要的。趴踢人最終不是爭個執政權麽。

2,權力對最高領袖,是用來實現最高政治理想的。

3,毛的最高政治理想,必須幹淨,徹底,全部地將列強從中國地麵清除,中國先站立避免被打倒,再站穩慢慢崛起,最終與美俄抗衡,所謂3。

4,當初,毛為此所遭遇的,首先是1國共政爭與戰爭,其激烈,其深入,其廣度,波及全中國人的人身到人心,至今還沒結束。2蘇俄對中國的分合與控製,是強鄰所固有征服占有欲,是史上的中俄根本利益之爭。3美國的全球霸權。4日本人的不甘心。。。這些對中國的大國地位都是嚴重挑戰,中國百年其實就處在分與合的曆史關頭,就是現在還如此。

其實,中國立則艱難,散也容易。。。

中國的政治形態如何,西式,美式,其它式。。。皆可也,這些不過是些藥方與衣裝,充其量是器物,能用,咋用,由人用。但是,中國獨立很勉強,分散則很容易,中國一散,再散,三散則必亡也。中國人口極多,亡則血流成河,就算被殖民,其過程很痛苦,很長,很殺人。。。一部份中國人喜愛此種,或許能受益,但是,絕大多數人將是3等亡國之奴,偽滿洲國,日據台。。。這些,毛都看到了,劉們並沒全看到。

5,毛為此堅持高度組織人民,並成功組織人民,因為中國農民太分散,也自私,人群有幾個億。曆史上,明末清末時,農民越加分散,中央集權掌控不力失控,最後被西人攻擊突入打敗。。。這與政治有關係,也與科技進步有關係。。。更與中國人口太多,極難組織,國人渙散有關係。。。無論中國將來走向何種政治與經濟。。。首先都要高度組織人民,先要強身自立,不倒台不翻船,其它才有可能,需要些時間而已。。。毛所思想還是很遠的。不僅如此,毛自執政之初,就開始謀劃接班人的問題——這是毛做為開國最高領袖所遭遇另外的大問題,毛勇於麵對。毛曾經主導策劃了共黨的權力交接梯隊,並按序實施權力的和平交接,這始於50年代初,至1959劉已經正式登上國家主席大為,全麵掌政,當時的中國一國兩主。毛一直在釋放自己手中的超級權力,並非嗜權,這一事實至今沒人正視,因此也就無從客觀評價毛澤東。

6,毛交權,主要還不是因為中國1950——1960年代的經濟政策失敗,因為這些永遠都與他有關係,毛交權,自進城起就已經開始了,選劉偉自己接班人應起自延安時代,中國1950,51,52,53,54,55,到廬山倒彭,毛主外,劉主內,毛劉共同為中國的經濟政策負責,其實經濟主要由劉具體主導,毛的精力在戰爭的指揮,劉不能指揮戰爭。。。2人具體所為並不同。

7,毛劉在中國1950整10年,應當說都盡力了,其經濟政策有失敗,也餓死很多人,具體操作上有愚蠢荒唐之舉。。。按理,應當引咎下台,但是,中國還在戰爭中,而共黨執政,就是因為國黨喪失了執掌中國的能力,剛剛獲得執政權,因為執政有失敗,立即就下台是不合常理的,也是不可能的,何況,毛共對美國與黨國的新一輪進攻強力抵抗中,最終抵抗成功。。。中國並沒有翻船,也沒有讓鬼子再進村,不然,毛共餓死人事小,鬼子再進村,毛共就真得放棄執政權,再上山打遊擊了,哈。

對於一個趴踢,它的責任:其外政,就是要悍衛國家,其內政,就是要和惠民生,毛中國不可能兩全。。。因條件所限,曆史所限。

8,毛劉之爭,不是單純的權力問題,已如上述,毛早就謀劃將權力釋放給劉,毛即想了,也說了,也做了,問題在於,毛劉的戰略思考有不同,其主要焦點還在於如何麵對外部世界:1美國,2蘇俄。3還要加上台灣,雖然執掌台灣是中國內政,但是,已經高度外政化。。。中國無論誰執政,所要麵對的外部世界的挑戰,其大格局是永遠存在的,這與中國的大國特殊地位有關係,世界離不開中國,中國影響世界。中國不是北韓,也不是越南,不是古巴,更不是伊拉克,也不是以色列。。。中國想不麵對世界都不可能,就算中國人主動寧願被瓜分,被殖民都是問題,因為,麵對一個龐然大國,地球上最密集的人類群體,列強都很難下口,最後,或許隻好割塊中國肉,喝些中國血。。。中國散掉,世界未必受益,但是,中國不麵對列強,不全力組織抗爭,搞3和1少之類,肯定還可能散,所以,觀察毛中國,我提出了“毛軍國主義”之說。軍國主義,是擴張主義,毛中國軍國主義,卻是為了抵抗,必須滴!

9,毛劉所爭,即爭內政,主要也爭在外政,這關乎中國立足立國的千秋事,毛最後能主導中國麵對世界,劉卻難做到,劉對外部世界的理解,是2流戰略家的理解,連周都不如,劉對戰爭,對世界戰爭,知之有限,實際操作有限,毛將權力過快過多地交付給劉,是毛主導中國的一次失誤,毛應當將權力再多握一握,再多教教劉,劉雖然提出了毛思想,但是,毛思想的精髓卻未全解,毛對世界的全麵準確思考與認知,劉周鄧們也許後來才學到了些。

10,毛為此決心倒劉,但是,劉已高度掌控中國的內政,掌控中國的整個官僚體係,難以撼動,毛隻好由下而上,采取非常之舉,將全國推向文革,最終將劉體製全部砸爛,再重建之。。。其損失慘痛,其代價巨大,其影響至今難消。。。

是為討論,也供批判用。

關於我是農民答網友 (2012-08-25 16:09:00) 下一個


我是農民,因為我生在農村,還生活耕耘在美國農村,也喜愛農村。

我是愚民,因為我隻能用最笨的勞動方式某生,常常被智者嘲笑。

我是屁民,因為我經常毫無顧忌地大聲地放屁,貌似享受到我自己的言論自由,哈哈。

我是流民,走過中國,逛遊世界,流浪到美國。

我是草民,因為我太過渺小。

我是平民,因為我是個體勞動謀生,不受雇於政府,不為集團負責。

我是刁民,因為我即要遵從政治,也經常對政治進行某種抵抗,而所有的政治,都是精英們高度操控,他們對農民知之甚少。。。因而,很多政治都失敗了,精英們也人頭落地,農民們經常血流成河。。。最終,農民還是屁民,刁民,愚民,草民,還是最多的,最普通的平民與百姓。

我是暴民,因為人急上房,狗急跳牆,兔子急眼了也咬人。人類社會常常上演人相食,我的物欲並不高,幾畝地, 1 頭牛,孩子老婆熱炕頭。。。日出而作,日落而西。。。要是還有古道西風瘦馬,小橋流水人家,大漠孤煙直,長河落日圓。。。山有小口,豁然開朗,有良田、美池、桑竹之屬,再有桃花盛開,則本農就更加怡然自樂也。。 。
但是,本農遭遇重壓,無有活路,則隻好搜盡可食之物,甚至殺狗食人。。。

君意下入何?

您是啥民?即然你對我這個農民如此感趣,我就多回你幾句,也隨意問問你,你也可以不作答。
批判毛澤東 (2012-08-24 14:16:14) 下一個


1,搜索1下毛的床前屋後。2,砭斥1下蛋炒飯,趁機幸災樂禍1下死去的毛兒。3,再拿毛孫肥胖及寫的兩筆字開開心,李醫師寫寫性病,張女士寫寫圍城,眾人再寫寫1地雞毛,巴老們提議攢雞毛湊撣子,用雞毛撣子打毛澤東,打沒毛雞。。。雞們都這德性,真的就是白條雞了。。。批毛者也要長點出息,批出些新花樣。

當然,毛雖死,他還在,不然就把他吃了。就算你把毛澤東給嚼叭嚼叭吃了,你能咽下,還是能吸收?又能把他咋咋樣?

你批的,你砸的,不還是1地雞毛?

是不是?
毛中國的政治是好的政治 (2012-08-20 16:20:36) 下一個


有些人自己以高貴階級自居,則本身就是在搞階級鬥爭,卻漠視他們的階級鬥爭在殺人。如果農民搞階級鬥爭,則農民就是暴民。。。就更加該殺。

政爭,本來就是戰爭,而戰爭也就是流血的政治。

世界何時天下大同,則可言不流血的政治。

政治,吃人,殺人,流血,是常態,好的政治,避免大流血。

毛中國的政治,是好政治。嗬嗬,因為,避免了中國的大流血。

我想說,這是文革的某種特殊意義,不過,我要多說很多話,有的話可以說,有的話暫時不能說,因為,政治人們不讓我這樣草民如此說,我也腳著,不讓我說,也有道理,因為,論說這些是點炸藥,中國好不容易得到點和平發展的好時機,還是首先埋頭種花養草蓋高樓修鐵路造氣車建航母。。。先將紅旗降半旗,再將毛爺蓋上棺。。。對中國對左中右的中國人都有些好處。

是為討論。
登錄後才可評論.