我是狼

宇宙無邊,有生命。人是動物,也是狼。來自遠方的狼,在想啥呢?
個人資料
大江川 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

文革(131)再說林彪的天才論

(2012-08-02 21:51:34) 下一個

那年,林彪接替彭德懷先生,當上我國的國防部長。

毛對林的信任與對彭的信任差不多。

彭出身行伍而貧寒,但是,深知農民,疾惡如仇,做事果斷,直來直去。。。當初做事生猛,誤殺過王佐,袁文才們,59廬山又半路殺出欲倒劉,而劉是毛親選的首位接班人,也剛剛被毛費力地扶上大位,尚未坐熱“王位”。。。毀了毛的神仙夢,毛1怒之下,毫無懸念地拿下了彭,同時將1幹人馬暫押在五指山下。。。毛將部下冷凍之,輕易不殺之,這是毛的將將之道。

林接掌兵符,具體的戰略決策都是毛親掌,將帥們隻須聽調遣,指哪打哪就OK,毛掌軍,貌似有癮,三天不打仗,就手中發癢——這個毛病好!這表明,毛對戰爭很熟知,毛對戰爭有感覺,如果對戰爭連感覺都木有,那軍人就是木頭,毛對戰爭也很自信,自信是因為一路拚殺幾十年,經驗告訴他。。。毛出身農民,西點軍校沒讀過,洋字碼不通,黃埔軍校也沒讀,講武堂也不進。。。橫空出世,無證登壇,出拳凶狠,打倒1片武林高手,連斯大林羅斯福丘吉戴高愛森們也很錯愕!查不出是啥興奮劑,也看不出此公有啥特別血統。。。

至今,毛已死,精英還在困惑中,就是搞不懂。

林當國防部長,主要任務就是練兵,順便說1下,林執掌國防部,但是,掌軍習武的事情卻由羅大將1手親自掌管,羅也算盡力,但是,羅對毛的理解肯定不如林,此其1,另外,林是元帥,羅隻是大將,史上揚羅耿兵團,戰績優異,也就是個兵團,羅應當一直是毛的最高衛士長,天安門開國大典,緊貼毛的身後,羅長子四處張望,對典禮漠不關心。。。全身心關注毛的安全,羅是第1公安部長,對最高統帥毛的安全負最高責任。

毛林羅之間的關係,不是神馬天才論的對錯與否的關係,也不是具體戰略與戰術命令的執行,發布,相符,默契效果如何,及成敗如何的關係,對毛而言,這些都不重要,理解的要執行,不理解的也要執行,在執行中理解即可也。。。對於成敗毛都可以寬恕之,毛自挫敗中一路走出,對部下的失敗大多寬恕,常引為自責。。。

但是,信任是毛最為看重的,軍國大事,做為最高統帥,用人不疑,疑人不用,不得不防。

羅的盡心盡力是羅的執著,但是,羅是個有為之士,“為”者何?無非是那份功名,那份勢利,其中混雜著那份早期的理想,那份不安靜與不安分,必定在集團內部尋求依附,最終是集團結黨。。。世界上,黨之分裂也多緣於此類。

毛是統帥,林為元帥,羅是大將。。。毛最相信的是林彪,羅要知趣,最好低調,以平常之心幹自己份內的事,1切隻能以服從最高統帥的意圖為依歸。。。

林羅之爭,最後導致毛快速倒羅。至今,其因貌似成謎,也成了林之罪,其實,草民粗看還是羅自取。

好了,林當國防部長,有毛在,林的職能也就是練練兵,其戰略大計,悉聽毛的召喚可也,毛叫你打哪你就打哪,軍人當了元帥,還是個軍人,軍人以服從最高統帥為天職,至於最高統帥本人不願意幹了,則是另外的事,而大國最高統帥如果連指揮自己手下元帥與將軍的能力都已喪失,肯定是低能與無能,也就失去存在的意義了。比如那位戈爾8喬夫。。。還有誰誰誰。但是,毛肯定不是這種大國領袖,中國也不是蘇俄,更非兩伊與阿富汗,利比亞。。。當時代的中國,還是先需要毛澤東,毛後時代的中國還是要有鄧小平,至於天下大同時代,還需要地球國的最高領袖,統帥地球國的將軍與元帥跟火球人開戰!

我所討論的是林彪的天才論。

林彪說毛是天才,我看沒說錯。

天才,到處存在。連遊泳的小女孩都是天才,愛因斯坦就更天了。

天才,與先天有關,蘇格拉底與柏拉圖們高度關注先天,也提出先驗論,是唯心論的初創者之一,也是西方哲學思想的基礎之一。西方人高度崇尚西方文化,現代科技與西方人特有優秀文化相關,但是,唯心與唯物,是1點兩麵,中國人更崇尚唯物。。。所以東西文化有特點,無好壞,是互補的。

人們心裏都懷天才論,或許都拿自己當天才,因此,開口愛因,閉口黑格,鞭打孔丘,蔑視老子。。。恨不得將自己轉基因。。。但是,人們都不明說自己天才,因為,天才也是聰明的代名詞,而愚蠢是天才者的大敵,天才者,痛恨愚蠢,而在精英們的心目中,最愚蠢的人們不是自閉症與憂鬱症患者,不是經神分裂症與神經官能症患者,而是流民暴民屁民刁民義和團民拳匪。。。其實他們也是農民。因此,精英們心愛天才,也常以天才自居,從而痛恨農民的過多存在。

林彪的天才論,有道理,毛林周們皆天才,林彪的腦子就是靈,爹媽給的,也不單單是爹媽給的,林對戰爭的思考其勤力,超乎常人,林對戰爭的興趣很學術,很癡迷,很有感覺,很入境,但是,毛能體會到與人奮鬥的樂趣,林隻能體會到戰爭本身的樂趣,這也許是天才的某種不同,但是,與人奮鬥就要熟知人性,與天地自然人奮鬥,甚至與數字與粒子奮鬥,不考驗人類的智慧麽?

天才論,是唯心論,天才論,也有唯物論的內涵。

是為討論,也供批判用。

 
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.