文革（54）也砍砍革命與曆史

 

革，也是皮革。

皮可換也，就如同今日的人們，不喜歡黃膚黑睛黑頭發，要改變之，換成黃發，漂白皮膚，或挖成歐式眼，或設法變成碧眼，就有革命的含義。

命，是生命，或生命的形態，生命存在的狀態。

生命的存在有時候是個問題，一些人民存在的好，對另些人民就構成一定的威脅，所以對很多人，活著確實是個問題。

我多次表述過我的政治學理念，就是：人民總是兩極滴。一部份人民總是腳著被另一部份人民所壓迫，一部分人民總是腳著被。。。那啥。這沒辦法。

革命二字，也見於易經。

革命二字也見於古狗，喂雞。。。等著辭書字典網站。。。其說不一，請君自取其意。

網上諸君研討中國革命的曆史，評說革命本也無妨，那就要對革命二字自取其意了。反正，革命有改變改革自身命運的意思。

因此，也不必將革命看的多嚴重， 1 是表述的含意不同， 2 是想改變自身的生存現狀。是人都想更新，是人都在追尋幸福美滿。但是，任何社會都不可能很公正很公平，真是存在著階級，也是有階級鬥爭，當社會真的忽視了普通人的存在，那離危機也就不遠了。

社會最普通的人是水，水可浮舟，也可覆舟，千百年來已成治人者的戒條了。其中道理不難懂。

革命，都由政黨組織牽頭。政黨是很現代化近代化的事情，論語有鄉人，也有黨字，或鄉黨。

與中國近代史，主要兩大爬踢。孫先生親組同盟會，後來組成國民黨，而其後又有共產黨。兩黨曾有合作，最終因為政爭，暴力相向，內戰血流成河。人們都說並不樂見，但心裏咋想，愚也難猜透。反正，賈政對革命的思考與焦大們是有不同的，連賈寶玉都在思考給革命下個新定義。。。

因此，網友討論革命，涉及共國兩黨，雖然都在講革命幹革命，其實，兩黨對革命的定義，含義是有區別的。啥區別？讀讀《蔣選》與《毛選》，不難看出。因為，兩大爬踢分別代表與掌控了兩種不同的人民。

蔣掌控了富人最富的人，毛掌控了窮人最窮的人。

當年的中國，富人與極富的人是少的，窮人與極窮的人是多的。

還有，孫毛蔣們牽頭革命，推翻了帝製，建立了共和，中國並沒有趕走列強。這是新舊中國的最大不同。

如今，人們依然瞧不起土共，因其若小無力，鄉野村夫身無長物者居多，或愚氓流寇土匪居多。。。此種看法其實是政治人自欺欺人之說，政府主要是給這樣的人民當政。也許真的是卑賤者最聰明，而高貴者最愚蠢。

國共相爭百來年，勝負已經階段性決出，而土共也不很土了，人們還是抱殘守缺，沒能對共黨深入研究，對毛隻是鞭韃以泄憤，無所不用其極，做為高貴者或精英者，即使曆史再給你機會，你不知人民之重，還是革命難成，從頭失敗。

不過，我也勸不動誰哈。

這年頭精英與高貴者忒多了，愚等這樣的素質極低的百姓也不配談論政治哈。 
不過，普通人的喜怒愛樂不是政治麽？