正文
作為前中國人民解放軍的一員，我首先先向喬將軍敬一個標準軍禮。因為我畢竟最高隻當過士兵，兵見了官，一定要敬禮。但這並不說明我完全同意喬將軍的見解。
美國綁架全世界是從二戰以後就開始了。也不是什麽新鮮事，這是不以人的意誌為轉移的。因為美國的經濟實力和美元的全球貨幣性。
作為任何一國的軍事集團的一員，以高度的警惕審視對方是無可非厚的。不過喬並沒有深刻分析中國被綁架的原因。三十年前，中國改革開放之初，中國的全年出口不過200億人民幣（當時大概是1美元對1.5RMB），比不上一個盧森堡。外匯年內緊張。國內建設所需的外匯少都可憐。於是後來我們搞特區，搞14個沿海經濟技術開發區，搞海南建省，搞三來一補，搞大進大出。。。一個目的，爭取最大量的出口，賺取最大量的外匯。那時誰要是有美元，牛X呀。
我們那是有沒有想到被美國綁架？當然沒有。因為我們沒什麽可以被綁架，另外，對市場經濟了解很少。也不知會被綁架。我們那時怕不怕被美元綁架？不怕，因為我們美元太少。
還有，美國人沒有拿航空母艦逼著中國向美國出口？沒有。有沒有把美元硬塞過來？沒有。美國老百姓（大多是底收入民眾）隻是奢侈地，大量地購買中的廉價產品。我們賣了貨可要求美國用日元支付貨款嗎？可以，但我們不幹。日元有什麽用？買不了石油。歐元呢？那時沒有，有也不能買很多歐洲以外的東西。我們可以要求美國人用人民幣付款嗎？不行，因為，我們的人民幣那時沒人要。美國也沒有。所以我們隻能要美元。就這樣這就被綁架了。這能怪美國嗎？當然可以，因為他太霸道。那不賣貨給他行嗎？你說呢？
我們想方設法吸引外資。最後，外資真來了，如潮水般的來了。我們這時發現，他們綁架了我們。他們是要來賺我們的錢來了，甚至可能是要來消滅我們。。。這問題就嚴重了。當年那些積極開放，引進外資的做法，成了賣國行為，主管經濟的一些人成了賣國賊。海歸派成了帝國主義走狗。。。。。這不是有點葉公好龍？卸磨殺驢？還是我們如夢方醒？資本主義的本質就是剝削，就是賺錢。如果指望外資到中來是搞慈善事業，是來全心全意為中國人民服務，那也太那個了吧。所以不被綁架難。
既然被綁架，損失是難免的。美國自己都要玩完了，我們當然也受影響。不過我可以肯定，聳立在中國城市上的高樓大廈是搬不走的，橫貫在中國大地上的高速公路和新鐵路是挪不走的，成千上萬的經濟成果是綁不掉的。
從另一方麵看，如果美國人和西方人不是傻乎乎的奢侈地消費，中國的經濟現在會在什麽水平上呢？我不知道。我們可以估計的是，在改革開放之前，我們一直是閉關自守，自力更生的。解放後前30年，和後30年的差別，我們有目共睹。
我們既然被綁架了，就沒有退路。哲學家們總是在千方百計的解釋世界，可是問題在於改造他們。喬將軍是個作家，還不是個哲學家，也不是經濟學家。他對世界的解釋難免不了有創造性的想象。還有，指點江山，激揚文字，容易。拿對策難。
我記得，我還在國內工作時，我們機關收到四川省的關於要求開放重慶市的可行性研究報告。我記得其中有一段很有文學性的描寫大意是“如果說4個沿海經濟特區和14個開放城市像一張弓，那長江就像一隻射向太平洋的箭。重慶就是箭的根。。。。重慶開放，就可以把這箭射向太平洋，”這就是我們當時省一級向國家遞交的經濟報告。充滿了美輪美奐的文學表達和創業。我看這是中國藍水戰略的雛形吧。我們真是沒有人才嗎？不見得。人才不見得被重用。千裏馬常有，而伯樂不常有。到現在，喬將軍的文中還是提到我們缺乏人才。海歸成了海帶（待），改革可能是賣國，極左不得人心。在中國做事難。昨天丘成桐接受鳳凰衛視采訪還痛批那些用中國國情來做擋箭牌，不思改變的學術腐敗。喬將軍是否了解到，批美國壞易，評自己差難。
在大洋的另一麵情況如何呢？好不到那去，美國也是大搞中威脅論嘛。美國國會大罵中國操縱匯率，大批中國搶了美國人的飯碗。大講中國對美國順差。中國也沒有用AK47 逼著老美買中國的廉價貨。誰讓你老百姓喜歡？美國人真的不知道匯率幫不了美國的逆差？不知道才扯。政客為了其政治目的不拿中國說事哪行. 美國如果不霸道，就不是美國了，那到真成了天堂了。
中國經濟不就是在美國的霸道和不講理的情況下發展起來的嗎？中國的經濟安全不就是一直處在西方列強的威脅隻中嗎？如果美國海軍強行控製中東石油出口的水道，我們怎麽辦？中國的經濟安全實際上一直就是處在危險之中。到目前為止沒有別的辦法，就隻能與狼共舞，化敵為友。等中國有了大錢，也造12個航母編隊。5艘執勤，5艘休假。那時就是東風吹，戰鼓擂，現在世界上就竟誰怕誰了。那時美國該說，世界被中綁架了，因為他買了太多的中國國庫券和CDO。。。。
看來，我也可以寫寫科幻小說了。
美國財長保爾森最近的文章說中美經濟是一根繩上的兩根螞蚱必須合作。我想還是要廣泛的搞統一戰線。把需要中國貨的美國人民與美國政府中少數對中國有敵意的人區分開來。把美國的好戰分子與愛好和平的美國政客區分開來。世界從來都不是隻有朋友和敵人這兩極的。中美有深刻意識形態和文化差距，這不是短時間能消弭的。但是這也不是不可逾越的鴻溝。尼克鬆30多年前打破堅冰，訪華時用過鴻溝這詞。現在我們是想法加固加寬尼克鬆和毛澤東在這鴻溝之上架設的橋梁呢還是拆掉它？本人不才，等著大夥的高見。
美國綁架全世界是從二戰以後就開始了。也不是什麽新鮮事，這是不以人的意誌為轉移的。因為美國的經濟實力和美元的全球貨幣性。
作為任何一國的軍事集團的一員，以高度的警惕審視對方是無可非厚的。不過喬並沒有深刻分析中國被綁架的原因。三十年前，中國改革開放之初，中國的全年出口不過200億人民幣（當時大概是1美元對1.5RMB），比不上一個盧森堡。外匯年內緊張。國內建設所需的外匯少都可憐。於是後來我們搞特區，搞14個沿海經濟技術開發區，搞海南建省，搞三來一補，搞大進大出。。。一個目的，爭取最大量的出口，賺取最大量的外匯。那時誰要是有美元，牛X呀。
我們那是有沒有想到被美國綁架？當然沒有。因為我們沒什麽可以被綁架，另外，對市場經濟了解很少。也不知會被綁架。我們那時怕不怕被美元綁架？不怕，因為我們美元太少。
還有，美國人沒有拿航空母艦逼著中國向美國出口？沒有。有沒有把美元硬塞過來？沒有。美國老百姓（大多是底收入民眾）隻是奢侈地，大量地購買中的廉價產品。我們賣了貨可要求美國用日元支付貨款嗎？可以，但我們不幹。日元有什麽用？買不了石油。歐元呢？那時沒有，有也不能買很多歐洲以外的東西。我們可以要求美國人用人民幣付款嗎？不行，因為，我們的人民幣那時沒人要。美國也沒有。所以我們隻能要美元。就這樣這就被綁架了。這能怪美國嗎？當然可以，因為他太霸道。那不賣貨給他行嗎？你說呢？
我們想方設法吸引外資。最後，外資真來了，如潮水般的來了。我們這時發現，他們綁架了我們。他們是要來賺我們的錢來了，甚至可能是要來消滅我們。。。這問題就嚴重了。當年那些積極開放，引進外資的做法，成了賣國行為，主管經濟的一些人成了賣國賊。海歸派成了帝國主義走狗。。。。。這不是有點葉公好龍？卸磨殺驢？還是我們如夢方醒？資本主義的本質就是剝削，就是賺錢。如果指望外資到中來是搞慈善事業，是來全心全意為中國人民服務，那也太那個了吧。所以不被綁架難。
既然被綁架，損失是難免的。美國自己都要玩完了，我們當然也受影響。不過我可以肯定，聳立在中國城市上的高樓大廈是搬不走的，橫貫在中國大地上的高速公路和新鐵路是挪不走的，成千上萬的經濟成果是綁不掉的。
從另一方麵看，如果美國人和西方人不是傻乎乎的奢侈地消費，中國的經濟現在會在什麽水平上呢？我不知道。我們可以估計的是，在改革開放之前，我們一直是閉關自守，自力更生的。解放後前30年，和後30年的差別，我們有目共睹。
我們既然被綁架了，就沒有退路。哲學家們總是在千方百計的解釋世界，可是問題在於改造他們。喬將軍是個作家，還不是個哲學家，也不是經濟學家。他對世界的解釋難免不了有創造性的想象。還有，指點江山，激揚文字，容易。拿對策難。
我記得，我還在國內工作時，我們機關收到四川省的關於要求開放重慶市的可行性研究報告。我記得其中有一段很有文學性的描寫大意是“如果說4個沿海經濟特區和14個開放城市像一張弓，那長江就像一隻射向太平洋的箭。重慶就是箭的根。。。。重慶開放，就可以把這箭射向太平洋，”這就是我們當時省一級向國家遞交的經濟報告。充滿了美輪美奐的文學表達和創業。我看這是中國藍水戰略的雛形吧。我們真是沒有人才嗎？不見得。人才不見得被重用。千裏馬常有，而伯樂不常有。到現在，喬將軍的文中還是提到我們缺乏人才。海歸成了海帶（待），改革可能是賣國，極左不得人心。在中國做事難。昨天丘成桐接受鳳凰衛視采訪還痛批那些用中國國情來做擋箭牌，不思改變的學術腐敗。喬將軍是否了解到，批美國壞易，評自己差難。
在大洋的另一麵情況如何呢？好不到那去，美國也是大搞中威脅論嘛。美國國會大罵中國操縱匯率，大批中國搶了美國人的飯碗。大講中國對美國順差。中國也沒有用AK47 逼著老美買中國的廉價貨。誰讓你老百姓喜歡？美國人真的不知道匯率幫不了美國的逆差？不知道才扯。政客為了其政治目的不拿中國說事哪行. 美國如果不霸道，就不是美國了，那到真成了天堂了。
中國經濟不就是在美國的霸道和不講理的情況下發展起來的嗎？中國的經濟安全不就是一直處在西方列強的威脅隻中嗎？如果美國海軍強行控製中東石油出口的水道，我們怎麽辦？中國的經濟安全實際上一直就是處在危險之中。到目前為止沒有別的辦法，就隻能與狼共舞，化敵為友。等中國有了大錢，也造12個航母編隊。5艘執勤，5艘休假。那時就是東風吹，戰鼓擂，現在世界上就竟誰怕誰了。那時美國該說，世界被中綁架了，因為他買了太多的中國國庫券和CDO。。。。
看來，我也可以寫寫科幻小說了。
美國財長保爾森最近的文章說中美經濟是一根繩上的兩根螞蚱必須合作。我想還是要廣泛的搞統一戰線。把需要中國貨的美國人民與美國政府中少數對中國有敵意的人區分開來。把美國的好戰分子與愛好和平的美國政客區分開來。世界從來都不是隻有朋友和敵人這兩極的。中美有深刻意識形態和文化差距，這不是短時間能消弭的。但是這也不是不可逾越的鴻溝。尼克鬆30多年前打破堅冰，訪華時用過鴻溝這詞。現在我們是想法加固加寬尼克鬆和毛澤東在這鴻溝之上架設的橋梁呢還是拆掉它？本人不才，等著大夥的高見。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
