井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
七
關於“搖動俺的血襯衫”的法子，千萬切記不能走得太過。因為帶血的襯衫可以對你的傳承的合法性添分數，但是也會讓人家用流血的先輩的品德和行為來高標準的要求你。
如果你把前輩的血襯衫搖完之後，可以身體力行，順著這條道德標準的道路走下去，當然就會得到雙重的肯定。但是如果你做不到的話，隻是虛晃一槍，那就要當心了。
幾年前，中國剛開始興起唱紅歌，為此和一個朋友交談過。當時的看法是，出這一奇兵的人背後有高人指點，必將受到社會的廣大響應。
但是當時也提到，如果這種廣大響應的響應者們是自發的一般群眾。比如說現在的50-60歲的人士，年輕的時候經曆的是唱紅歌的時代，而且這些年的日子過得比較紅火。要是他們出來自願的唱，那就是真的民心響應。
可是要是唱紅歌的普及，靠的是各級組織層層的加碼，搞攤派，搞政治任務，不完成要扣你錢之類的，那就會在相對一大層次的群眾中，造成擾民和不良影響。
尤其是這些表麵上要普及紅歌，實際上就是要讓被騷擾而產生反感心理的群眾大發怨言，從而達到對“始作俑者”的逆反情緒，那就是畫蛇添足了。
其實人家對手方也是高手林立。從開始搞的100個美女大學生扮演江姐，到後來亂搞的江姐受刑圖片，就是一個路子，把你給卡通化和無聊化。
現在看到的某些地方的紅歌會，簡直就是拿出來惡心人，把你的招牌搞臭的路子。所以血襯衫有所也不能搖得太起勁，見好就收罷了。
最要命的是，一些極左人士們一擁而上，把自己的私貨也給塞了進去，那就把本來想走中左道路的某些體製內的勢力，給邊緣化了。最近有不少年輕的中間，以及中間偏左，和中間偏右的朋友，和我交談，並表達了困惑和憂慮。因此中國體製裏麵的中左力量，一定要謹言慎行，不要被極端勢力綁架了。
其實對一個國家來講，隻要是極端的勢力，不論是左邊的，還是右邊的，起的作用，都是一個，叫做禍國殃民。這一點，大家要切記。就像你開車一樣，一個勁的向右邊開，會飛出懸崖。而要是你一個勁的向左邊開，也會撞在峭壁上麵。
中國在1960年代，極左勢力盛行，結果是一大批中老年的幹部隊伍，被人家掃地出門。在最有能力為國家貢獻的時候，功夫拿去牛棚裏養牛去了。然後在1970年代末，右派勢力重新掌權了，結果年輕的左派們，被打成三種人，被清除出政治領域了。然後在1990年代，又有一批右派的勢力，也給放逐了。
被打成三種人，永不錄用的左派中，不乏許多有熱情也有能力的人才。由於他們年輕的時候，生長在極左的氛圍裏麵，可以說是時勢造英雄，有熱情和道德追求的人，自然是裏麵的活躍人士。他們被清洗出局，導致了後來那一代人中，剩下的上位者，不少都是見風使舵、長於做官，短於做事的人物。
90年代被清掃出來的人中，自然也有清談本事極大的草包，但也不乏一些很能幹的人才。如果沒有因為政治鬥爭的緣故，也不排除可以為國做一些事情。
而這一點則是美國值得中國虛心學習的地方。在美國，有兩個不同的詞匯，一個叫做敵人（enemy），一個叫做對手（rival）。對美國人來說，敵人就是本拉登這樣的，那就不共戴天，勢不兩立。而對手，則是競爭的雙方，是各自堅持原則之後，還可以和平共處的。
當然極端的時候，也是兵戎相見，比如說美國的南北戰爭。而大多數的情況下（主要是盎格魯-撒克遜自己內部），是能夠做到針對觀點，而不是針對個人。
中國這些年來的社會進步，主要在於社會寬容度有所提高，排除了以前那樣政治運動層出不窮，政治人物不斷被清掃出門的泛政治化傾向。而極端勢力，在這樣的寬容氛圍裏，沒有群眾基礎和市場，是一大原因。
其實不論是極端勢力的極左，還是極右，不管其分析的工具是什麽，大家得出的推論都是一樣，可謂是殊途同歸。
比如說，在中國的對美關係上麵，對美國的定位，非常清楚。那就是美國不是中國的敵人，也不是中國的朋友，而是中國的競爭對手。在不少的國際事務上，中國需要和美國合作，但是在不少的領域裏麵，尤其是關係到中國國家利益，比如說主權和領土完整等等方麵，中國必須和美國展開針鋒相對的鬥爭。
這個就是所謂和而不密，鬥而不分。在團結的時候，不要忘記鬥爭，在鬥爭的時候，不要忘記團結。
可是在極端勢力的眼中，這是完全不可以接受的。對極左來講，中國和美國合作，就是投降，就是賣國，隻有打到美國，才可以接受。因此他們主張的是一種中國和美國的對抗關係。
而在極右的眼光裏麵，美國和中國合作，也是不可以接受的。他們要求的是作帶路黨，要求在美國的敵對行為下，有他們作為第五縱隊的合作，最後把現在的中國政府給搞下來。所以也是推行的一種中國和美國的對抗關係。
至於中國和美國對抗，因此造成的世界動蕩，對兩個大國，以及一係列周邊小國造成的生靈塗炭，和小老百姓的生活困境，人家兩邊的人，是不怎麽在乎的。
目前美國和中國內部的經濟狀況，圍繞著人民幣幣值和通貨膨脹的問題上，也同樣出現了左右合流的趨勢。
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1497047894_0_1.html
我看這種做事不擇手段的人,是永遠不能在公共機構裏用的.
其實各行各業的國家棟梁之材,還是不要在政府裏的好.這一方麵當官是"高風險"行業,被打倒後睬上一隻腳的機會很大;另一方麵,國家的重大決策,製度上應該由代表專家的多個智庫(有別於禦用智囊團)提出幾個方案,由代表老百姓的人大討論,改進,通過.國務院決定做什麽和根據人大通過的法律具體實施.如果這樣的話,政府機構就不應該太強勢,也能把事情做的老百姓滿意.
同感!
你好, 請問哪裏能找到'猴王"的文章或博客來拜讀? 謝謝了!
再次感謝井兄的文章。
井兄有聽過？感覺你倆方向和觀點很接近,都是受敬佩的AG人才。
如今猴王冒險在國內創造類似米國的"蘭德",不知井大是否有類似
為國效力之打算？或許可以倆倆合作？